Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Temas - Jose Hammerschmidt

Páginas: 1 2 [3] 4 5 6
31
Astrofotografía / Cual montaje es mejor ?
« en: 7-Feb-11, 23:44 »
Estoy pensando incursionar en serio en la astrofoto, pero antes debo organizar el equipo y completar algunas cosas que me faltan, entre estas el montaje del telescopio guia.

He visto que para este fin, hay dos formas de colocarlos sobre la montura.

En paralelo...



O sobre el telescopio principal.



Mi pregunta es  :

Cual es el mejor sistema segun la experiencia que han tenido los expertos astrofotografos del foro ?

Que ventajas y desventajas tiene uno u otro en cuanto a eficiencia y practicidad ?

Agradeceria sus comentarios al respecto, para proceder a la construccion  del sistema que consideren mas eficiente.

Saludos



32
Como dice el Asunto, si es verdad tanta belleza, yo quiero uno de estos.

Celestron SkyProdigy Auto Aligning Telescopes

Un montura que se alinea solita, con solo mirar parriba ?

Y los precios ?

http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=1-600-602-1817

Que opinan ustedes ?

33
Off-Topic - General / Jose Hammerschmidt ha regresado
« en: 29-Ene-11, 01:19 »
Despues de una ausencia de dos meses me incorporo de nuevo al foro.

Unas "Bien ganadas" vacaciones, me alejaron del la civilizacion, internet telefonos y demas en un sitio campestre, adivinen que fue lo unico tecnologico que lleve conmigo ?

Claro que si, como lo sospechaban, mis tres telescopios y demas accesorios, con los cuales me regocije, aunque no tanto como  hubiera deseado debido al mal tiempo.

Puedo decir que estrene el Skywatcher 102mm y su flamante montura EQ5, los cuales trabajaron muy bien y cumplieron con las expectativas que me habia hecho sobre ellos.

Casi, casi, completo el circuito de los objetos messier, ademas de observaciones solares, lunares y planetoides  :lol:

Lo mas interesante, pues el saco de carbon , nebulosa oscura que un dia tipo 3:30 de la mañana se dejo entrever perfectamente, ademas de todos los objetos que rodean y se encuentran cerca de la cruz del sur.

De fotos poco, ya que en la segunda noche paso a mejor vida mi bien amada y bien poderada Sony SCH1, luego de recibir un golpazo en el lente y quedarse enfocando como un objetivo  macro.  :pared: :pared: :pared:

En conclusion la cosa estuvo bien, obviando el incidente de la camara desde luego, y seguiremos por aca molestando a los compañeros del foro con preguntas y opiniones.

Les dejo una foto de un  amanecer en el sitio de descanso para que se hagan una idea.





Saludos
 

34
Sistema Solar / Eclipse Lunar 21 diciembre
« en: 18-Dic-10, 00:10 »

35
Off-Topic - General / Calculo de declinacion magnetica
« en: 16-Dic-10, 22:01 »
Link para el calculo de declinacion magnetica en lugar y momento del año .

http://www.ngdc.noaa.gov/geomagmodels/struts/calcDeclination;jsessionid=744403176F634140038DD25F3F108859

36
Astrobricolaje / EQ5 para zonas ecuatoriales
« en: 6-Dic-10, 01:20 »
Antes que nada mis agradecimientos a Macysuscanon y  Mauricio
Giandinoto,por la colaboracion prestada al suscrito y al momento de
resolver las dudas sobre la compra de la montura mas adecuada, y las
posibles modificaciones a realizarse para adecuarla a los latitudes
compredidas entre  0º y 20º, para las cuales estas, no estan diseñadas.

http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=6342.0

Como se sabe las monturas ecuatoriales y en especial la EQ4,EQ5 y
superiores, no se pueden ajustar a las latitudes bajas o ecuatoriales,
(cual es la razon ????)

En mi empeño por adquir una montura decente para mis tubos me propuse
investigar si era posible modificarlas si mucho esfuerzo y sin causar daños mayores en ellas.

Me decidi por la EQ5 debido a que es mas robusta y debido a que al realizar consultas con los compañeros del foro ya mencionados, dedujimos
que era posible arreglarla no sin algunas cirugias menores.

Existen dos problemas:

1 La montura no baja en latitud a menos de 20º
2 Las pesas de la montura chocan con la pata norte y no permiten el giro
en el eje AR.

Solucion problema N 1

La montura tiene dos sistemas de freno para trabarla en altitud, uno
adelante y uno atras, haremos la modificacion en el freno delantero.
Quitamos los 3 tornillos, incluido el de fijacion y la platina que ellos
sostienen.



y queda asi :



las piezas eliminadas son :



Con esta modificacion la montura baja hasta los 0º de altitud, el freno
trasero queda operando,y se ajusta este, hasta que de la altitud deseada,
de forma que no se mueva hacia atras.



Como adelante no ha quedado freno (cosa que no es indispensable segun mi parecer ya que el peso del equipo haria muy dificil que se mueva), he
pensado en perforar unos par de agujeros en la platina donde se aloja el
motor, hacerles roscas, y mediante un par de tornillos frenar la montura
contra el cuerpo de la misma. Esto no lo realize ahora,debido a que me
llegaron los motores equivocados (para CG4), y ahora tengo que esperar
algunos dias para realizar el cambio, y prefiero tenerlos a mano para
localizar correctamente los tornillos. Mas tarde agregare esa parte.




Solucion problema N 2

Como la montura apunta con sus pesas hacia la pata norte, estas chocan con la misma, y no permiten el giro en AR.



La solucion es RECORTAR con una sierra la guia que permite ajuastar el
azimut.




Para no dañar la pintura en el proceso, y luego de medir muy bien quite un
pedazo de aprox 1.5 cm, dejando 5 mm sobre la base que no molestaban paranada.Adicionalmente perfore un hueco en el lado opuesto a 180º de la guia, y le hice una rosca.






La finalidad de esto es fabricar una nueva guia pero en el lado "sur" de
la montura, de forma que este ajuste siguiera siendo funcional.
Los materiales a usar son un tornillo allen de 1.5" y cuya cabeza tiene
5mm de altura, un pequeño cilindro de acero de aprox 1.5cm de altura y 7mmde grosor que se introduce dentro del tornillo, y la respectiva tuerca.



Se coloca esto en el agujero roscado y listo, tenemos nueva guia.





Aqui se ve el artilujio armado y listo para colocarle la montura.



Como se ve,las pesas a 0º en altitud pasan a 1cm de las patas del tripode
sin impedir el movimiento.






Conclusion:

Con pocos materiales y trabajo ha quedado lista la montura para trabajar.

Espero le sirva a los amigos del tropico, para que se animen a comprar
estas monturas, ya que se de muchos aficionados que se han abstenido porlas razones aqui expuestas

37
Astrobricolaje / Pads Antivibracion
« en: 31-Oct-10, 21:07 »
Pads Anivibraciones

Aqui va un pequeño y economico brico para realizar los pads antivibracion y ahorrarnos algun dinero.

Materiales:

1 Tubo de silicona industrial



3 Tapas de algun frasco de cafe o similar con un diametro minimo de 8cm



3 tapas o tapones usados para colocar en las bases de las sillas metalicas
  de tubo y Neumatico de bicicleta reciclado.



Fabricacion:

Recortamos los tapones de caucho para que nos den una altura de aprox 1.5cm, y desechamos el resto.



Rellenamos con silicona la tapa de cafe o similar y al final colocamos al
centro el tapon de caucho de manera que quede firmemente metido en la
silicona y sobresalga unos 5mm por encima de la tapa de cafe.



Moldeamos la silicona aun fresca con alguna espatula tratando de darle un
acabado conico.



Dejamos secar por lo menos durante 4 o 5 dias (Importante).

Cortamos las tiras de neumatico y las pegamos al fondo de los pads.

Pintura ? (Lo intente pero esta se cae facilmente, no lo recomiendo)



El neumatico se coloca para que los pads no se deslizen caso de colocar el
tripode sobre algun piso lizo como la ceramica.

Como ven es muy facil, la pata del tripode se asienta en el tapon de caucho,de manera que no se dañe la silicona.



Probados los bichos redujeron la vibracion del tele (en mi caso con una montura eq1 y un tele mak 127 ) de 10 seg a 3 seg.

38
Filtros y oculares / Oculares Hiperion
« en: 24-Oct-10, 18:15 »
Bueno amigos como estoy por comprarme la montura eq5 y tengo la oportunidad de traer un ocula, quisiera su opinion en cuanto a los oculares hiperion,  http://www.telescopes.com/telescope-eyepieces/125-inch-eyepieces/baaderhyperioneyepieces.cfm  buscando por el foro me encuentro buenos comentarios respecto a los mismos, pero mi duda es, cual distancia focal me aconsejarian teniendo en cuenta que me pueda servir para todos los teles que tengo, pense en el 8mm pero como ya tengo un Orion Expanse de 6mm con 66º de campo no quiero repetir tan cerca de la distancia focal, digamos que quisiera uno que en promedio sea el mas adecuado para todos. Se que la pregunta es dificil de responder pero como tienen la experiencia con ellos espero me puedan aconcejar(Yo ni los conozco).

Mi opcion se va por el 13mm no se que opinen.

Mis teles son:

Konus Reflector 500 mm f:4.5 DF:500
Apex 127 mm  Mak F:12 DF 1540
Skywatcher Refractor 102 mm  F:10  DF1000(Proximo a aterrizar)
Celestron Refractor 60 mm F: 11 DF:700

Lo otro que no entiendo bien es que se pueden adicionar unos anillos que cambian la distancia focal del ocular . ¿ Es cierto, como Funcion eso?

Agradezco de antemano como siempre sus concejos.


39
Programas / Cartas celestes,¿ Son confiables ?
« en: 22-Oct-10, 15:40 »
Hace tiempo queria hacer una comparativa entre la realidad y los programas de Astronomia que generan cartas celestes.

Tome un programa muy conocido, y una fotografia que hize el 07-06-08, del hemisferio sur en una noche con un muy buen seeing, aunque habia algo decontaminacion luminica. La foto deja ver el centro de la via lactea y algunos objetos estelares como la Nebulosa de la Laguna, M76, M7, Antares,  Jupiter y constelaciones.

Foto 1 :La foto no es una panacea pero para el experimento vale.



Foto 2: Coloque el programa en la misma fecha y hora de la toma (Cosa rara que haya anotado esos datos completos ese dia  :increible:), y genere un archivo PNG.

URL=http://img686.imageshack.us/i/joseresize.png/][/URL]

Foto 3: Con un programa de fotografia realize el montaje de las anteriores, tomando como base las estrellas que forman un trapecio en
sagitario.



Foto 4: El resultado que se genero de ese trabajo.



Foto 5: Muy a mi critero  8O (que puede ser diferente de acuerdo a la apreciacion de cada uno), califique con valores de porcentaje las coincidencias entre la carta y la foto real.



Foto 6: Para apreciarlo mejor monte las fotos 1 y 2 en un archivo gif.



Conclusiones: Hay que tener en cuenta obviamente la curvatura que genera el lente de la camara (Zeiss) que aunque de buena calidad siempre tendra,aunque minima, alguna aberracion esferica y en consecuencia algun desplazamiento.

Se nota una muy buena coincidencia cerca al centro de la foto y a medida que nos alejamos de este se va perdiendo efectividad aunque no mucha. Caso especial es jupiter que aparece mucho mas desfasado.

Para mi y en lineas generales el programa es muy realista y sinceramente no pense que fuera tan bueno. Cada uno sacara sus conclusiones y seria interesante hacer lo mismo con otros y asi determinar su confiabilidad.






40
Astrofotografía / Movimiento de manchas solares
« en: 19-Oct-10, 01:54 »
Pues ayer me dio por sacarle unas foticos al sol, a las horas del mediodia y hoy repeti la hazaña a la misma hora, digo hazaña ya que es un milagro que no haya estado :llueve: :llueve: :llueve:

Como resultado estas dos tomas que muestran el movimiento de las manchas de un dia a otro.




Izquierda 17-10-10  Hora 1.00 PM
Derecha   18-10-10  Hora 1.00 PM

Sony DSC H1  
Exp: 1/1000  D:8.0  ISO: 64
Distancia focal  72 mm
Filtro Baader paraFotografia + Filtro kodak naranja+Filtro Kodak Amarillo
Resolucion 1280x960
Tomas realizadas en BN y procesadas para resaltar el color naranja
A pulso  :para:


Detalle de las manchas

Camara Web con filtro verde oscuro Kodak
Konus 500
Filtro baader para visual
Capturas sobre videos
RE-RE procesadas para resaltar color naranja



Izquierda



Derecha









41
Como saben estoy en la compra de una montura mas estable para mis teles y luego de dar vueltas y vueltas me he decidido por esto:

http://www.highpointscientific.com/product/SKY-S11500/Sky-Watcher-102-AR-EQ5-Refractor-Telescope-S11500.html

Como ven tiene una montura eq5 y de paso viene con un tele refractor Skywatcher 102  1000  f:9.8 que parece ser bueno para astrofoto y trae dos oculares  que no tengo y una diagonal de 2", asi mato 5 pajaros de un solo tiro.

Adicional pienso comprar tambien el kit de motores para completar el equipo

http://www.highpointscientific.com/product/ORI-07832/Orion-TrueTrack-Dual-Axis-Motor-Drive-System-for-SkyView-Pro-Equatorial-Mounts-07832.html

Mi duda es si esa montura baja hasta los 7º de latitud que es la que corresponde a mi sitio de observacion, Se que las patas del tripode tocaran las pesas pero para esto ya tengo la solucion, voltear la base sobre el tripode de Norte a sur y quitarle la cuña que del ajuste de azimut.
 
En las fotos que he encontrado se ve una caja bajo el eje AR donde va metido el motor la interrogante es si esta caja deja que baje hasta los 7º, si se quita o se remplaza el tornillo de ajuste que esta al frente de la montura.

Para que se entienda mejor pongo esta foto:



La orion skyview pro aparentemente es igual aunque veo unos cambios en la parte clave, y en sus especificaciones habla de un rango de latitud entre los 5º y 75º, no se si sea igual o no a la skywatcher

http://content.telescope.com/rsc/img/catalog/product/instructions/29195.pdf 

Como se que varios de ustedes tienen esta montura les agradeceria esta informacion.

42
Amigos como estoy pensando en comprarme la montura SG4 quisiera hacer una pregunta:

La montura Sg4 en altitud se puede poner a 7º, independientemente que las pesas toquen o no con la pata delantera del tripode ?

Pregunto esto ya que en las especificaciones se indica que se recomienda para altitudes entre 20º y 60º, pero en las fotos veo que el circulo graduado de altitud va de 0º a 90º.



Habria que hacer un arreglo para que funcione aqui con mi altitud. Entiendo que en la base del tripode hay una cuña que hace que la montura se fije en esa posicion, esta cuña por lo que se ve es un tope del ajuste fino del azimut .



La idea es eliminar esa cuña y tratar de injertarsela al lado opuesto (S) en el espacio entre dos patas y de esta manera las pesas no pegan con las patas del tripode.

La otra duda es si esta cuña tiene algo que ver con el seguro en altitud, por lo que deduzco no es as,i pero como esta parte no se ve bien ..... ??



SI, SI se que suena a sacrilegio pero no veo otra solucion, Las monturas Eq1 permiten que se gire hasta esa posicion pero estas no, las cosas de vivir en el tropico , esas bichas las hacen pensando en las latitudes altas y bajas y a nosotros nos deja el brico  :jaja:

Agradezco respuestas antes de hacer esta inversion y no tener que  :pared: :pared:  despues de la compra.

43
Quisera saber si me pueden ayudar a resolver varias dudas que tengo.

¿Cual es la diferencia real entre una montura EQ1 y EQ2 ?

Por lo que he podido investigar supuestamente la EQ2 soporta mas peso (10 Libras) contra (7 Libras ) de la EQ1. No se si esa pequeña diferencia hara algo para mejorar la estabilidad de un tele.

http://web.archive.org/web/20050912034700/www.spacegoggles.com/site/mounts.php

La cuestion es si existe alguna otra diferencia, por ejemplo es mas robusta la EQ2 contra la EQ1, desafortunadamente por aca no conozco a nadie con una EQ2 para poder comparar y sacar conclusiones.

Una duda mas es que mirando la CG3 de celestron y se ve que es basicamente una EQ2 estilizada y con mucho plastico como se observa en este link  http://www.telescopes.com/telescopes/reflecting-telescopes/celestronastromaster130eqreflector.cfm

¿ Es eso asi?  

La idea es adquirir una EQ2 para mis equipos ya que se encuentran dentro del rango de peso especificado, ademas que la EQ1 que  tengo se le daño el piñon RA.

Pensar en EQ4 o EQ5 seria lo ideal, pero el presupuesto y las complicaciones de envio son grandes por estos lados por ahora.

44
Astrofotografía / Luna 3D
« en: 20-Sep-10, 15:55 »
En dias pasados hize mi primera toma con camara web cam, una Sensys de 2 mpixeles, aunque por la novatada no cuadre bien la bicha y me capturo el video en 640 X480.

El video fue hecho a foco primario con el apex 127 mak,(que temblaba mas que un rockero en un concierto).  :meparto:

De el video capture esta foto (Falta de foco por el temblor y unas nubes que no dejaban de pasar).  :insultos:



Uploaded with ImageShack.us

Me arriesge a construir esta en 3D mediante un programita que encontre por ahi.



Acepto criticas, por favor no muy fuertes  :oops:

 

45
Quisiera saber si alguien tiene idea si las roscas de los Orion apex 127 o Sky View 127, son compatibles con las de los teles celestron cassegrain c5 y c8, o si las las roscas de los Shmidt Cassegrain pequeños sirven para  los Mak igualmente pequeños

Esto porque quiero comprar el Celestron Radial Guider  para mi Orion apex 127.

Aqui la referencia del aparato.

http://www.telescopes.com/telescope-accessories/photographic/celestronradialguider.cfm

Páginas: 1 2 [3] 4 5 6