Esta es mi PRIMERA ocultacion de una estrella por un asteroide
He usado el metodo drifscan pero con el seguimiento del telescopio en funcionamiento
Con este metodo se obtiene una traza de las estrellas del campo pero sin temor a que estas se sagan del mismo,
pues en realidad tenemos el telescopio con el seguimeinto activado
Luego es cuestion de mirar en que pixeles se ha producido el desvanecimiento del trazo estelar fruto de la ocultacion del asteroide, para luego poner esos datos en una hoja de calculo
Observadores y paso de la sombra del asteroide
Resumen de las tribulaciones y erorres hasta conseguir un resultado coherente
Como ya comenté el dia 26 la estrella TYC-1314-00863-1 era ocultada por el asterodie 156
Mediante la tecnica de driftscan me propuse intentar observarlo.
Primer informe (incorrecto)
Despues de reducir los datos preparé mi primer informe. Pero el tiempo que aparecia en dicho informe no parecía correcto , tenia un desfase de unos 36 segundos cuando se comparaba con el resultado de otros observadores.
Aqui quiero agradecer la intervención de Carles Schnabel que me aviso de esta diferencia en mis resultados.
Segundo informe (incorrecto)
Despues de varias pruebas observé con sorpresa que con esta tecnica existia un retraso que además era dependiente de la posicion de la estrella en el chip. Por fortuna tenia guardada la posicion de la estrella desde el inicio del driftscan , asi que esto me permitio corregir de nuevo el informe. . Ahora todo cuadraba mucho mejor pero Ricard Casas que estaba analizando todas las ocultaciones recibidas me hizo saber que aunque ahora todo cuadraba mucho mejor, aun parecia que mi observacion contenia un error cercano a 5 segundos.
Tercer informe ( correcto ,o al menos eso parece)
Llegados a este punto me puse a repasar la metodologia haciendo nuevas pruebas para verificar si el metodo empleado era correcto , no encontrando nada que explicara esta diferencia.
Por supuesto una explicacion era que la hora de mi ordenador estuviera mal , pero yo me habia asegurado de sincronizarlo antes de empezar . Pero mi sorpresa ha sido encontrame con el informe de dimension 4 que hasta ayer no sabia ni que existia ese informe. (ver imagen adjunta) donde me informaba de un desfase de 4,341 segundos justo despues de terminarse el drifscan.
Al final los tiempos calculados son:
Event Time (UT) P.E. Acc.
Code HH MM SS.ss S.ss S.ss
S - 03 00 07.61 - - 0.10 :inicio drifscan
- - - :
D - 03 13 27.36 - - 0.10 : Desaparicion de la estrella
R - 03 13 32.16 - - 0.10 :recuperacion de la estrella
- - - :
E - 03 15 05.56 - - 0.10 :fin driftscan
Duration :4.80
Mid-event :03 13 29,76
Quiero agradecer a Ricard Casas y a Carles Schnabel su ayuda interes y colaboración y tambien su enorme sabiduria en este campo.
He usado el metodo drifscan pero con el seguimiento del telescopio en funcionamiento
Con este metodo se obtiene una traza de las estrellas del campo pero sin temor a que estas se sagan del mismo,
pues en realidad tenemos el telescopio con el seguimeinto activado
Luego es cuestion de mirar en que pixeles se ha producido el desvanecimiento del trazo estelar fruto de la ocultacion del asteroide, para luego poner esos datos en una hoja de calculo
Observadores y paso de la sombra del asteroide
Resumen de las tribulaciones y erorres hasta conseguir un resultado coherente
Como ya comenté el dia 26 la estrella TYC-1314-00863-1 era ocultada por el asterodie 156
Mediante la tecnica de driftscan me propuse intentar observarlo.
Primer informe (incorrecto)
Despues de reducir los datos preparé mi primer informe. Pero el tiempo que aparecia en dicho informe no parecía correcto , tenia un desfase de unos 36 segundos cuando se comparaba con el resultado de otros observadores.
Aqui quiero agradecer la intervención de Carles Schnabel que me aviso de esta diferencia en mis resultados.
Segundo informe (incorrecto)
Despues de varias pruebas observé con sorpresa que con esta tecnica existia un retraso que además era dependiente de la posicion de la estrella en el chip. Por fortuna tenia guardada la posicion de la estrella desde el inicio del driftscan , asi que esto me permitio corregir de nuevo el informe. . Ahora todo cuadraba mucho mejor pero Ricard Casas que estaba analizando todas las ocultaciones recibidas me hizo saber que aunque ahora todo cuadraba mucho mejor, aun parecia que mi observacion contenia un error cercano a 5 segundos.
Tercer informe ( correcto ,o al menos eso parece)
Llegados a este punto me puse a repasar la metodologia haciendo nuevas pruebas para verificar si el metodo empleado era correcto , no encontrando nada que explicara esta diferencia.
Por supuesto una explicacion era que la hora de mi ordenador estuviera mal , pero yo me habia asegurado de sincronizarlo antes de empezar . Pero mi sorpresa ha sido encontrame con el informe de dimension 4 que hasta ayer no sabia ni que existia ese informe. (ver imagen adjunta) donde me informaba de un desfase de 4,341 segundos justo despues de terminarse el drifscan.
Al final los tiempos calculados son:
Event Time (UT) P.E. Acc.
Code HH MM SS.ss S.ss S.ss
S - 03 00 07.61 - - 0.10 :inicio drifscan
- - - :
D - 03 13 27.36 - - 0.10 : Desaparicion de la estrella
R - 03 13 32.16 - - 0.10 :recuperacion de la estrella
- - - :
E - 03 15 05.56 - - 0.10 :fin driftscan
Duration :4.80
Mid-event :03 13 29,76
Quiero agradecer a Ricard Casas y a Carles Schnabel su ayuda interes y colaboración y tambien su enorme sabiduria en este campo.
