Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Temas - MACysuscanon

#101
Ya se que no tiene nada que ver con la astronomía, pero como tengo el día libre me puse a ordenar el trastero y encontré una caja (bueno, en realidad dos) que guardé ahí hace unos cuantos años, sabía que ahí estaban, una de ellas una triste caja de zapatillas deportivas vacía, pintada de negro por dentro, con una pieza de madera en una de sus paredes interiores y un pequeño orificio tapado con cartón y cinta aislante, la otra, una caja de caudales de esas que se regalan a los niños cuando hacen la comunión, todavía me acordaba de la combinación y la llave aún la tengo colgada del cuello, dentro de esa caja, un único sobre abierto, con otro sobre de celofan transparente dentro con un único negativo de 35mm en blanco y negro, lo conservo así por que esa fué mi primera foto, hecha con mi primera cámara, construida con mis propias manos, la foto no es gran cosa, pero para mi tiene un significado enorme, si ahora mismo me ofreciesen 10.000 euros por ese negativo, lo más probable es que el ofertante se fuese con el dinero embutido en su oreja a presión, en el salón de mi casa tengo una ampliación a 40x60 de la foto, la gente me pregunta por qué tengo esa "birria" de foto ahí colgada, yo solo les digo: "significa mucho para mi"

16 años han pasado desde que hice esta foto con 14 años, me alegra ver que el negativo se conserva intacto y en buen estado, aunque de momento volverá a la caja, no lo hará al trastero, si no que ocupará un lugar preferente en una estantería de mi habitación.


#102
Hasta ahora todos los foros que conozco que han incluido una sección de mercadillo tienen una restricción para los usuarios nuevos a fin de evitar el spam, las hay muy variopintas, desde un bloqueo que no permite ni tan siquiera entrar en los post a la simple opción de no poder abrir nuevos post o poder leer solamente y contestar a hilos ya abiertos, todas aplicables a quien lleve menos de entre 25 y 60 mensajes publicados, para asegurarse de que quien publica un anuncio está realmente integrado en la comunidad del foro y no es que simplemente se registre en todos los foros posibles para vender su equipo y se acabó.  Otra norma interesante sería la obligatoriedad de editar el título del post una vez vendido/comprado el artículo en cuestión.

¿Serían posibles esas normas y/o configuraciones?

(vamos, a modo de mera sugerencia, que aqui nos conocemos todos de largo y creo que podremos detectar entre todos las irregularidades)
#103
Esta foto ya tiene tiempo, pero como el Sr. Murphy ya nos echaba de menos y nos ha obsequiado con una magnífica noche "encapotá" en el Noroeste me he puesto a mascarla un poquito más, es una panorámica bastante completita, asi a simple vista yo distingo M31, el Doble de Perseo, un atisbo de la Galaxia Triángulo y haciendo zoom al máximo me parece entrever la Nebulosa Dombbell (sólo me lo parece) los datos son:

4 tomas con la Eos 350D 238, 241, 358 y 301 segundos respectivamente a ISO 400 f2.8 con el Tamron 17-50 a 17mm, como siempre, guiado a mano sobre la EQ6 con mi archiconocido Ocular reticulado casero  :mrgreen: en el SW 200/1000 Lugar, Fontanos de Torío, Apiladas con el DSS y procesada con el pixinsight, lo de siempre flat artificial, equilibrado del histograma, retoque de la curva....

A vuestra disposición queda para que la destripeis despiadadamente  :mrgreen:  

#104
Pues eso, me he decidido a adquirir algunos oculares mejores que los del SW, tenía pensado algunos con tratamiento ED y me he fijado en estas dos gamas, la diferencia de precio no es muy grande entre una y otra, pero por ejemplo, comparandolos con los ED de Seben (viendo como son sus telescopios, me imagino cómo serán sus mejores oculares...) que ya he descartado de entrada, cuestan el doble, pero supongo que rendirán muchisimo mejor, mi intención es hacerme con un surtido, desde focales cortas a largas para poder usarlos en todo, planetaria, cielo profundo.... y me surge otra duda, ¿entrarán en mi tubo adaptador T o alguno tiene posibilidad de tener rosca T en el propio ocular? La fotografía a foco primario no me llama mucho, prefiero hacer por proyección de ocular y de momento con los del SW me entran perfectamente en el tubo de proyección, y el Rini de 50mm tiene su propia rosca T en el ocular, si no fuese por el cromatismo que tiene...
#105
Ayer Jueves cuando me dirigía al trabajo tuve la ocasión de avistar un bólido bastante brillante, estaba en la carretera, en la localidad de Campo de Santibañez, a eso de las 07:45-07:55 en dirección Norte cuando ví un destello en el cielo, justo en el Norte, se desplazó en dirección NO-NE con una magnitud aparente de -5 o -6 y de un color azul blanquecino y una inclinación aproximadamente de unos 3 o 4 grados en su trayectoria de caida a una altura de unos 25 grados sobre el horizonte, se desprendieron de el numerosos escombros y se extinguió rápidamente, la duración del destello fué de cuatro o cinco segundos y aproximadamente ocupó todo el parabrisas de mi coche en mi campo visual (comencé a verlo justo en el borde izquierdo del marco y desapareció justo antes de llegar al borde derecho, varios de mis compañeros que se dirigían a trabajar tambien lo vieron y conociendo mi afición por la astronomía me lo comentaron en el vestuario.

Espectacular :ostias: :ostias: :ostias:
#106
Pues eso, navegando por ebay en un rato que no tenía otra cosa que hacer he dado con este corrector de coma, siendo vixen y por ese precio, creo que es interesante.

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=200163956723&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=010
#107
Planeando la salida para esta noche me he puesto a pensar en el tema que me trae de cabeza, el enfoque, he leido en otros foros el tema de las lineas de difracción, pero yo suelo hacer fotos en piggy-back, asi que éste método en principio no me sirve, pero mi pregunta es la siguiente: ¿Puedo crear de forma artificial en mis objetivos, principalmente en el 70-200 y en el 17-50, lineas de difracción? ¿Cómo puedo hacerlo?
#108
Esto es lo que suelo hacer en otoño cuando no estoy con el teles, en ésta época procuro racionar un poco el tiempo para equilibrar las salidas astronómicas con las G-astronómicas  :mrgreen: me encantan las setas y demás parentela y los fines de semana salgo a darme paseos por el monte en busca de estos manjares, ya tengo tres o cuatro sitios, poco accesibles en los que las setas crecen como burras de grandes por la simple y vulgar razón de que nadie llega ahí para recolectarlas (salvo yo....  :lol:) todos los años voy a esos sitios, cesta de mimbre en mano y recogo unas cuantas, las más pequeñas o estropeadas, las uso para asegurar la cosecha del año siguiente, las troceo y las esparzo por la zona, cosa que ha sorprendido muchas veces a los motoristas del SEPRONA que me encuentro, dicen ellos que poca gente se preocupa de perpetuar la existencia de las setas para la siguiente temporada, simplemente las recogen de cualquier manera y se largan del sitio (y que no te pillen con una bolsa de plástico, quue la que te puede caer es importante....)

En esta foto concretamente los ejemplares que aparecen son de Clitocybes Candida, una seta que no mucha gente conoce y que resulta agradable al paladar ( y viendo el tamaño que llegan a alcanzar, al estómago tambien....  :lol: :lol: :lol:) en la foto he incluido las gafas para que podais apreciar su tamaño, estas ya tienen destino, una cena de amigos el Sábado  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Un último consejo, si alguien sale a por setas y tiene dudas acerca de alguna, que se la lleve entera, arrancandola del suelo con sumo cuidado de no dañar los micelios (raices) y acuda a una sociedad micológica para su plena identificación, normalmente estas sociedades suelen tener un servicio gratuito de identificación de especies, y aconsejan que se les lleve el ejemplar entero, con menos de 48-72 horas después de su recolección y TODAS las setas semejantes que hayamos cogido, ya que a veces en una colonia pueden aparecer setas afines y parecidas qe pueden ser tóxicas.



Para que nadie diga que si no hago fotos del cielo es por que estoy rascandome la barriga  :meparto: :meparto:
#109
Pues esa es mi duda existencial, ¿Hay filtros de emisión para poder acoplar a las DSLR del mercado? mi pregunta viene dada por que al poseer varios objetivos, ente ellos el 70-200 HSM APO f2.8 que considero ideal para astrofotografía, he buscado por ahí y solo los he visto en tamaño de dos pulgadas, ahora, alguien sabe donde podría encargarlos (H-Alpha, H-Beta, O-III ....) al menos en tamaño de 77mm para poder acoplarlos a este objetivo, y a los demás que tengo mediante reductores de paso, que esos si son fáciles de conseguir, incluso me conformaría con que me los enviasen sin cortar, en una lámina cuadrada, ya que asi no tendría que complicarme la vida ya que tengo tambien algunos filtros del sistema Cokin
#110
Bueno, al final el reloj y el calendario me han dado un respiro, y siguiendo la determinación de no decir lo que voy a hacer, por que el Topo de Murphy aún no ha sido descubierto y detenido....  :meparto: :meparto: he salido a probar en serio mi flamante EQ6, definitivamente esta es mi montura, coche grande, tío grande....  :mrgreen: :mrgreen: montura grande, me quedo al final tambien con mi EQ5 "GoTorizada" para usos de grupo cuando salga con gente y que nadie me toque el teles mientras hago fotos  :mrgreen: de momento la cosa pita alto y claro, es una pasada de montura, enorme, pesada, robusta y super estable, merece la pena pagar por ella, y más aún si te sale como me salió a mi el chollete de segunda mano sin casi uso, como andaba bien de pasta (pero sin pasarse....) adquirí el kit GoTo Synscan de esta montura, en total, aún me ha salido más barata que una EQ6 Pro, la puesta en estación algo engorrosa por el tamaño, pero nada más, el alineado de la montura sublime, metes las coordenadas del lugar y si has hecho una buena puesta en estación te clava las estrellas en el centro o muy cerca de este en el ocular, la velocidad máxima que tiene para moverse cuando seleccionas algún objeto es impresionante, casi marea si eres capaz de seguir con la cabeza el ocular.... de ruido lo justito para saber que está funcionando, y la estabilidad impresionante, el seguimiento falla un poquito, pero es por que aún no le he hecho el PEC Training, por lo que he leido acerca de este proceso en muchos sitios, la cosa mejora muchisimo después de hacerlo.

Una vez puesta en estación solo con la Polar, y hecho el alineado a dos estrellas (hay que tener en cuenta que el de tres es muchisimo más preciso) he buscado M31, la ha clavado, preparo la cámara y disparo.


Hice varias tomas, con tiempos de exposición de entre dos y catorce minutos y sensibilidades de 100 y 200 ISO, la imagen es el resultado de apilar todas las tomas con el Registax y luego procesarlas con el Pixinsight, un primer procesado, de los de andar por casa, ya la exprimiré más a conciencia cuando tenga un poco más de tiempo.

La imagen es un recorte, ya que mi objetivo 70-200 2.8 lo tiene un amigo por que lo necesitaba para hacer unas fotos (me he quedado con su alma a modo de fianza.... :twisted:) asi que tiré con el 24-70 2.8 a 70 mm (asi de paso no se nota tanto si hay error de segimiento...  :mrgreen:)
#111
Bueno, el título lo dice todo, continúo exprimiendo esta imagen que hice de Orión pasando de puntillas sobre el horizonte, a pesar de que el enfoque no era muy bueno (desastroso diría yo....  :mrgreen:) he conseguido eliminar un poquito más de ruido de la imagen, seguiré dandole vueltas a la prensa hasta que la foto se ponga a gritar o pase de vueltas el tornillo  :jaja: :jaja: :jaja: a ver qué más puedo sacar....



De momento le he modificado el balance de blancos al raw, que si no luego salía muy azulete, luego lo de siempre, Histogram transform, Extracción de un background artificial, resta del background, retoques en la curva y me he puesto a trastear con el ACDNR sobre los canales separados de la imagen para eliminar el mayor ruido posible sin estropear la imagen, los canales que más ruido contenían eran el rojo y el azul.
#112
Madre del amor hermoso, esto es un fragmento del equivalente francés a nuestro concurso "¿Quiere ser millonario?" , no solo me deja anonadado las dudas que tiene el concursante para decidir, si no la respuesta del público cuando pide el comodín del público  :ostias: :ostias: :ostias: :ostias: Y encima debía ser una de las preguntas que ya se consideran "complicadillas" por que ¡¡¡se va con 1500 eurazos a pesar de fallar!!!  8O

http://www.collegehumor.com:80/video:1773116

yo que pensaba que los franceses eran gente educada y culta.....
#113
Para ser lo primero medianamente decente que consigo hacer en piggy-back con un GoTo de andar por casa, creo que no están mal, adolece de un mal guiado, pero aún estoy en fase de desarrollo del autoguider y tengo que conformarme con hacerlo a ojo.

M31 a ISO 400 660 seg. de exposición Cámara EOS 350D sin modificar (por el momento...) objetivo Sigma 70-200 f2.8 APO en 200mm y f2.8 Fotografía en Piggy-Back telescopio Skywatcher 200/1000 EQ5 con GoTo casero, guiado mediante ocular reticulado de 25mm y correcciones con el mando Autostar, Lugar Fontanos de Torío (León) 14-08-07 a las 00:42.

b

Gran campo con Cassiopea, M31 y la Vía Lactea. Iso 400 271 Seg. de exposición Cámara, la misma de antes, objetivo Tamron 17-50 f2.8 a 17mm y f2.8 telescopio, guiado y lugar de la toma, igual que antes Hora 01:16



Por supuesto y como siempre, las fotos quedan ahí por si alguien es capáz de exprimirlas más aún.  :wink:
#114
Estoy empezando a creer que Murphy odia la astronomía, para Unas perseidas que no tenemos Luna, van y aparecen unas nubes impenetrables, el caso es que estába más o menos despejado por el Este cuando llegamos al mirador donde teníamos pensado pasar la noche, preparamos todo, yo ya coloco el teles para hacer unas cuantas fotos de gran campo en piggy back con la esperanza de cazar alguna de las estrellas fugaces y una vez puesto en estación, se empieza a encapotar, las nubes abarcan en el cielo todo lo que alcanzo a ver en el horizonte, el grupito que había conseguido reunir se desilusiona, yo les convenzo de que se queden un ratito más para ver si despeja, pero nada, cada vez nubes más espesas, asi que dos horas después de haber llegado, recogemos los bártulos y para casa  :x :x :x :x :x

El día que me entere de dónde vive ese individuo, ya puede esconderse.....  :meparto: :meparto:

Espero que vosotros tengais una noche productiva y fructífera de perseidas, ya que nosotros nos quedamos con las ganas, sigo pensando que hay un topo entre nosotros..... :jaja:  :jaja: :jaja: asi que a partir de ahora mantendré mis proyectos en secreto, a ver si asi me deja en paz el graciosito del Murphy (por no llamarle algo menos politicamente correcto...)
#115
Hola a todos, estoy intentando organizar una noche de observación para disfrutar de las Perseidas, aprovechando que éste año tenemos luna nueva en el máximo, me gustaría que fuese un grupo variado, he contactado con varios amigos y han mostrado su interés por venir, y me gustaría contar con alguien del foro, para asi poder conocernos en persona  :bravo: la observación sería en la localidad de Fontanos de Torío, al Norte de León, en el mirador de los cuatro valles, buen sitio y buenas vistas del cielo, en principio sería o la noche del 12 o la de 13, incluso si se me apura un poco y me quedaría las dos noches, dependiendo de la gente que pueda uno u otro día se hará o bien el Domingo o el Lunes.

Al pueblo se llega por carretera y luego hasta el mirador hay un tramo de camino de tierra bien compactada y casi sin baches.

La cuota de inscripción es un buen repertorio de chistes y ganas de pasarlo bien  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Quien esté interesado que me mande un privado y si es necesario le podré buscar alojamiento en un amplio abanico de precios (desde el cajero automático de la esquina hasta el Hotel Alfonso V  :lol: :lol: :lol:)
#116
Ya se que esto es un foro de Astronomía, pero creo que este mensaje puede interesar a todo el mundo en general, lo estoy colgando en todos los foros en los que estoy, se trata de una nueva oleada de intentos de phishing, es decir un indeseable/s que se hace pasar por nuestro banco intentando obtener nuestra identidad y password mediante engaños, generalmente del tipo de que ha habido un fallo de seguridad y que necesitas entrar en tu cuenta para confirmar tu identidad etc. etc..... hasta hace poco, estos mensajes eran fácilmente detectables ya que el estafador enviaba los correos en un castellano muy deficiente, con numerosas faltas ortográficas y gramaticales, pero, han evolucionado, ahora envían los correos en un perfecto castellano, por lo que es más fácil picar en la trampa, a continuación copio y pego el último que me ha llegado a mi:


Estimados clientes,

Nuestro banco regularmente perfecciona tecnologias para defender la
información privada de nuestros clientes en la Red.

Ayer presentamos nuevas enmiendas en el sistema de seguridad del banco.

Como resultado muchas cuentas bancarias quedaron no activadas.
Para activarlas es necesario entrar en su cuenta por Internet.
Su cuenta estará activada automáticamente.

Simplemente haga clic aqui y entre en su cuenta.

EMPRESAS

Presentamos nuestras excusas por las incomodidades.

Banco Santander Central Hispano, S.A. Santander Central Hispano es una marca registrada.
Todos los derechos reservados. 


Y ahora unos consejos para no caer en la trampa si somos usuarios de banca por internet:

1) Nuestros bancos JAMÁS nos pedirán que entremos en su portal a través del enlace de un correo
2) Si un mesaje nos pide entrar en nuestra cuenta mediante un enlace, desconfiemos de el automáticamente, para hacer una verificación, abriremos una nueva ventana de nuestro explorador de Internet e iniciaremos sesión como siempre
3) Si nuestro banco se pone en contacto con nosotros por teléfono para realizar cualquier tipo de verificación/operación, pediremos el nombre completo y extensión de la persona que nos llama, finalizaremos la llamada y llamaremos nosotros a nuestro banco al número de teléfono habitual y pediremos que nos pasen con esa persona en esa extensión
4) Por norma general, los correos vienen en un castellano muy deficiente, que parece que lo ha escrito un niño de dos años, contiene palabras mal escritas, errores gramaticales, o palabras que no son de uso en nuestros respectivos paises pero si en otros de habla hispana, aunque como ya he mencionado antes, se están empezando a detectar correos fraudulentos correctamente redactados y sin errores
5) Siempre son en tono dramático, amenazando con lo que más tememos, la cancelación de la cuenta o una vulnerabilidad del sistema que puede llevar a que terceros puedan acceder a nuestra cuenta y dejarla en números rojos.  MENTIRA
6) Si nuestra entidad dispone de un servicio de investigación de fraudes al que podamos remitir el correo sospechoso, se lo enviaremos, asi les facilitamos las cosas para luchar contra este tipo de fraudes.
7) Ante la más mínima sospecha de que nuestra seguridad se ha visto vulnerada, cambiaremos las claves de acceso y firmas electrónicas, y, en caso de no poder hacerlo, nos pondremos en contacto con la entidad correspondiente inmediatamente para notificar el problema.
8 ) Ya se que es muy cómodo usar fechas y nombres de nuestro entorno como contraseñas, pero desde el punto de vista de la seguridad, se desaconseja totalmente, es mejor usar un grupo de cifras y letras al azar aunque tengamos que memorizarlo y sea dificil, si es complicado para nosotros, peor será para el indeseable que quiera quitarnos nuestro dinero.

Estos consejos son aplicables también a nuestras cuentas de Paypal, eBay, ePagado y demás servicios que disponen de nuestros datos y pueden causarnos perjuicio económico o a terceros a través de anuncios fraudulentos (caso de eBay)


Espero que esto sea de utilidad.
#117
Aprovechando la salida para probar mi nuevo ocular Rini de 50mm y la Barlow de 4x, así como lo que yo creía que era la versión definitiva de la gotorización de mi EQ5, descubrí un par de cosillas, los oculares rini no son como para tirar cohetes, pero por lo que cuestan cumplen su función y lo otro que descubrí es que voy a tener que trabajar más en la gotorización, va a trompicones y la correa que mueve el eje de AR da saltitos, creo que será cuestión de revisar la alineación y la tensión de la correa, y además me hace unas cosas rarísimas, al ir a alinearla el autostar decía que se dirigía a Arcturus y se movía en otra dirección, creo que esto será cosa de "educar" al autostar....

Bueno, descubrimientos aparte, decidí cambiar el mando autostar por el de movimiento que venía con el Kit de motores y puse la cámara en piggy-back con el 70-200 f2.8 APO montado, se me puso a tiro M31 y le largué cuatro disparos de 1, 1.5 y 2 y 5 minutos a 100 ISO (aparte de unos cuantos de prueba para alinear la cámara con el tubo.....  :lol:) usando por supuesto, mi maravilloso ocular reticulado casero  :mrgreen:

Al llegar a casa los he apilado con el registax y procesado con el pixinsight para la consabida contaminación lumínica, y el retoque del histograma.

El resultado, aunque mediocre por los malditos saltitos que daba el eje de AR por la correa "saltarina" , promete se pueden empezar a apreciar los brazos espirales de la galaxia, creo que cuando tenga rematado el tema de la gotorización voy a intentar disparar tomas más largas a ver si consigo sacar algo bueno...

#118
Buscando un 50mm para mi canon 20D he encontrado una autentica monstruosidad, fabricado en los años 60, este objetivo ostenta aún el record de ser el más luminoso jamás creado, se trata de un 50mm con una relación focal de 1:0.95  :ostias: creado para la serie rangefinder de Canon actualmente si se encuentra tiene un precio superior a los 600 euros sus especificaciones técnicas están aqui http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/s_50_095.html teoricamente es posible acoplarlo a una Canon EOS, ya que tiene una montura Leica-R de bayoneta, y existe dicho adaptador, no quiero ni imaginarme qué fotos del cielo deben conseguirse con semejante luminosidad (teoricamente es más luminoso que la propia luz ambiente, aunque en la realidad supongo que se quedará en una relación focal de f1:1) Os imaginais ese objetivo disparando al cielo con una cámara como la EOS 1DS MkII de 16 Mp ?  :ostias: 8O :ostias: 8O :ostias: 8O :ostias: 8O pone los pelos de punta solo con pensarlo....
#119
Filtros y oculares / Oculares Rini
23-May-07, 09:19
He visto esta marca de oculares de un vendedor en Estados Unidos, la verdad es que por el precio que tienen y lo simple de su diseño no me espero gran cosa, por el aspecto se diría que son de fabricación Rusa (simples, funcionales y económicos, que no estaba la economía sovietica como para andar con zarandajas de diseño....  :jaja:) http://cgi.ebay.es/Rini-50MM-2-telescope-low-power-eyepiece_W0QQitemZ250103315382QQihZ015QQcategoryZ28181QQtcZphotoQQcmdZViewItem

¿Alguien los conoce?
#120
Pues eso, que parece que han atado las nubes de tormenta al suelo y como no hay otra cosa que hacer, pues a la terraza y a cazar relámpagos



mi técnica, muy sencilla, planto la cámara en un trípode, apunto a lo que parece el "mogollo" de la tormenta y la dejo haciendo tomas de 20 o 30 segundos con intervalos del mismo tiempo, de vez en cuando voy a ver si le falta memoria o batería y a ver cómodamente la tele mientras la cámara se lo curra todo ella solita   :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: