Pensando en Navidades... ¿Qué Barlow comprar? Tele Vue vs Baader

[J.Benito]

Jeje parece un agobio pensar ya en navidades ¿verdad?  El caso es que con tanto Júpiter gordote suelto por el foro me está entrando envidia y culo veo culo quiero  pero... ¡es que no tengo Barlow!

Estaba pensando en comprar una (ir ahorrando). El OTA es un C/11. Estas son las dos opciones que estoy barajando:

- Tele Vue Powermate 4x 2": http://www.tecnospica.es/tienda/914-product-914.html

o

- Baader Planetarium ABBE apocromática de ZEISS: http://www.tecnospica.es/tienda/barlows/1924-baader-barlow-apo-zeiss-abe-2x-125-t-2.html

El tema está en que como nunca he usado una Barlow no se si ese 4x de la Tele Vue será demasiado para Júpiter y luego tendré que meterle el reductor de focal para verlo...  es broma es que nunca he usado la Bawlow como decía.

Buscando por el foro he encontrado que MACysuscanon recomienda la GSO: http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=3016.0

pero nosenose...

¿Qué me recomendais?

Saludos!

[Manuel J.]

Yo no tengo mucha experiencia en barlows, yo uso la meade 2x y hombre dentro de lo malo, bueno se defiende, pero si tuviese que cambiar a otra mejor, me decantaria por la GSO, la que comenta Mac en el otro hilo, un amiguete mio la tiene y va de maravilla. Da unas vistas realmente buenas, yo la recomiendo.


Ahora ya depende de ti claro, y de las opiniones de los demás compañeros.

Un saludo.

[Manuel J.]

Te remito este hilo donde hay una acalorada discusion sobre la mejor barlow, puede que te interese es de hubble, http://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?f=14&t=10474

Un saludo.

[Ío]

4x en un  C11 me parece demasiado...... las 4x son más de reflector o refractor muy corto......

Buenas que he tenido, celestron ultima 2x y televue powermate 2,5x, buena y muy buena.... pero creo que incluso las 2.5x  de la powermate para tu tubo es mucho, pide consejo a alguien que tenga un C11  

[Miquel]

yo compré la GSO al leer el mensaje de MAC  y no me arrepiento para nada
te puedo decir que la uso en todas las salidas que llevo el telescopio, después tengo una meade x3 que no la uso casi por ser de 1,25

[mazinger]

O sea, que para un C8, una barlow 3x es demasiado?? pues yo estaba pensando en una

[Jesús Navas Fernández]

Hola J. Benito.

Aunque es una sugerencia que a lo mejor se sale un poco de tono, si la quieres para fotografía, yo creo que la Baader FFC no te va a defraudar. En una buena noche, si quisieras, podrías ponerle tantos aumentos con tu tubo, que Júpiter no te cabría en el sensor de una cámara tipo Basler o TouCam. Si la noche es realmente  buena, sí le podrías poner esos 4x. Para cambiar los aumentos, sólo hay que añadir más o menos tubos de extensión. Lo malo es el precio que tiene...  

Saludos.

Jesús.

[J.Benito]

Quererla la quiero para fotografía y planetaría y que sea de 2". Que salgan Martes, Júpiteres y Saturnos jugosos vaya  He estado buscando por la www a ver si veia alguna comparación de un C11 con la barlow a 4x y a 2x pero no lo he visto (solo he visto de 2x y 2,5x)  Se que el seeing influye a la hora de meterle aumentos y tal...

En principio no me importa el precio de ahí lo de ahorrar de aquí a navidades ya que más vale hacer una buena inversión, que una lente buena es una lente para toda la vida y así no gastas dos veces, por eso no me he comprado directamente la GSO (que no digo yo que me vaya a ir mal).

Pues eso sigo con la duda... la baader ABBE Zeis a 2x + con los accesorios (que con los módulos la puedes modificar a 4x) o la Tele Vue powermate directamente a 4x para el C11?

[Jesús Navas Fernández]

No dudo de lo buenas que son esas barlows que mencionas, sin embargo, si quieres algo definitivo, ve a por la FFC de Baader. Da un aumento variable optimizado entre 3x y 8x, lo que es muy útil para cambiar el aumento según el día, el planeta o la cámara. Como te digo, con un buen día, aguanta los 4x con un SC (LX200 10") y los 8x con un refractor apocromático (FS78). Da una imagen muy bien corregida para un campo grande, por si quieres usar una cámara con un sensor más grande (DSLR, APS o "full frame") para la Luna o el Sol, por ejemplo.

http://www.baader-planetarium.com/pdf/ffc_inf_e.pdf
http://www.baader-planetarium.com/pdf/ffc_comb_e.pdf
http://www.baader-planetarium.com/pdf/ffc_sys_e.pdf
http://www.astro-physics.com/index.htm?products/accessories/baader/ffc
http://www.astro-physics.com/products/accessories/baader/Baader%20Warning.pdf
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p485_Fluorit-Flatfield-Konverter---FFC---3fach-bis-8fach.html
http://www.tecnospica.es/tienda/barlows/1925-baader-multiplicador-de-focal-flatfield-converter-2-t-2.html

Saludos.

Jesús.

[mazinger]

Y como estan de precio esats barlows?
de todas formas..8x, no seria un exceso? yo es que mas de 4x para mi C8, me parece que poco voy a poder enfocar.
Todavía estoy buecando una barlow 3x maja, a ver si alguien se desprende de ella...hombreee

[Carlos Manuel]

Yo tengo la GSO de 2" con adaptador para1.25" porque uso oculares de las dos medidas y eso da bastante juego. Se nota un poco menos de iluminacion, pero eso se ve que es normal en las barlows, de todas formas es la primera que tengo y no te puedo hacer ninguna comparativa.

[Jesús Navas Fernández]

Sí, Mazinger, el FFC es caro: 598 € (antes puse los enlaces a un par de tiendas de España donde lo venden). Y, para un telescopio a f/10 como la mayoría de los SC, nunca usarás los 8x. En telescopios con f/ menor sí se podría usar.

Pero eso no quita que sea una opción muy versátil, a la vez que de muy alta calidad. No es una barlow normal, sino un multiplicador de focal de fluorita que además hace las veces de aplanador de campo. Da un campo plano de 90 mm de diámetro (no me he equivocado, no...), y con los adaptadores adecuados podrás usar oculares de 2" y de 1.25". Eso sí, la calidad de dicho campo también depende del telescopio que tenga delante, claro. Milagros no hace...

Para quien busque la calidad y versatilidad sin mirar el precio, esta es la respuesta.

[J.Benito]

Jejeje si el FFC de Baader ya lo conocía y sabía el precio pero.... es que es demasiado dinero  ya me gustaría poder gastarme eso en navidades! mi tope sería una Tele Vue que no es poco dinero ^^
Y no es que sea de muy alta calidad, es que según lo que he leido por internet no lo hay mejor 

[Jesús Navas Fernández]

Ajá, bueno, por lo que tú mismo dices, ya que no conozco personalmente ni la Zeiss Abbe ni la Powermate, yo me iría a por la primera.

Aparte de que Zeiss es Zeiss..., creo que, suponiendo que ambas sean igual de buenas, te resultará más versátil la primera, ya que con tu telescopio es fácil que tengas noches en las que te pases con 4x. Sin embargo, si partes de 2x y le puedes poner 3x o hasta 4x sin que la imagen pierda calidad, seguro que vas a encontrar esa combinación más útil.

De entrada, salvo sorpresas, yo me preocuparía más de estos aspectos prácticos, porque a la vista de los resultados que consiguen muchos que las usan, ninguna de las dos es mala precisamente... Así que seguro que será un buen regalo navideño. 

Pero si alguien ha probado las dos y te puede decir algo seguro, pues mejor...