Que diferencia de cielo!

[diegote71]

Hola amigos. El fin de semana pasado, me di una escapada a 85 km de la ciudad, a un buen cielo con varios amigos. El cielo estaba muy bueno, pero se arruinó la noche por la tremenda humedad ambiente, empañando todo a todo momento.
La única foto que hice (que se supone era como ensayo), es una de NGC 104, 47 Tucanae. Increíblemente, logré una exposición de 3 minutos! Pero es solo una toma.
Mi idea esa noche es apuntarle a un par de galaxias del cúmulo de Fornax. Pero, como comenté, se me frustró todo. Así que de caprichoso, a las dos noches le apunté a una de esas galaxias desde mi casa. NGC 1365, prptotipo de las galaxias espirales barradas.
Este post es solo para mostrar la tremenda diferencia en ambas fotos, en el campo y la ciudad. Cosa que me da  , porque hace algunos años no había tanta diferencia.
La foto de 47 Tucanae es UNA SOLA TOMA de 180 segundos, a ISO 1600, sin apilar otras. Un poco de procesado, y queda presentable.
La foto de NGC 1365 en cambio, es la suma de 18 lights de 120 segundos, a ISO 800, + 15 darks. La foto, de poca o casi nada calidad.
Les dejo ambas fotos, m<s las fotos "en crudo", donde se nota la gran diferencia. Saludos!!

[Israel]

Se nota muchisimo la diferencia.
Me gusta muchisimo la tucana , incluso te diría que me gusta mas la toma en bruto que la procesada la veo (aunque con un poco de cl) mucho mas definida.
Muy buenas fotos si señor.
Un saludo y muchisima suerte la próxima vez

[Miquel]

y tanto que se nota, el buen cielo es igual de importante que el telescopio

[Alejandro Quilez]

Si que se nota la diferencia.

Pues ya sabes, no es mucha distancia para tener buen cielo.