Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Autor Tema: Feliz Día del Padre  (Leído 1275 veces)

Desconectado Telescopio

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 2339
  • Mensajes: 6406
    • Ver Perfil
Feliz Día del Padre
« en: 19-Mar-12, 11:17 »
Y para celebrarlo, nada mejor que este regalito:

I+D | Casi 2.000 millones menos en tres años
El PP reconoce que habrá un 'recorte relevante' en ciencia


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/16/ciencia/1331920254.html#comentarios

 8O :evil: :nono: :lloro: :lloro:

Feliz día del Padre
¡¡ATENTO!! TIENES TODOS MIS LIBROS (MUY BARATOS) AQUÍ

Desconectado Josemi

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 3813
  • Mensajes: 3036
    • Ver Perfil
Re: Feliz Día del Padre
« Respuesta #1 en: 19-Mar-12, 12:19 »
Viva la Pepa, asi nos va! :lloro:
Telescopio Newton S/W 8"
 Montura S/W AZ-EQ6 GT
Oculares S/W 2" 28mm-S/W 25mm-Hyperion 17mm 13mm-Camara ASI-120MM/ASI-120MC - Guiado Lunatico - camara QHY5
Barlow ED GSO 2" 2x -rueda porta filtro 5X 1,25-CCD Atik 420MM - DSLR Canon 1100D-Filtro solar Baader - Filtro solar Thousand Oaks-Filtro Neodymium 2'' - Filtro UV-IR - Filtro Pro742

Desconectado Jose Angel

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 3530
  • Mensajes: 2371
    • Ver Perfil
Re: Feliz Día del Padre
« Respuesta #2 en: 19-Mar-12, 15:35 »
Felix dia del padre a todos los papis.

Pues si, pobrecillos los del PP que tienen que aguantar lo que les dejó el PSOE  :lloro: :nono: :oops: :pared: :insultos:

Desconectado Telescopio

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 2339
  • Mensajes: 6406
    • Ver Perfil
Re: Feliz Día del Padre
« Respuesta #3 en: 19-Mar-12, 18:06 »
La cuestión no es de partidos políticos, sino de prioridades.

A la hora de hacer unos presupuestos (aquí y en cualquier otro país) los responsables públicos del partido que sean no sólo deben dar respuesta a las necesidades lógicas de la economía nacional, sino también a las presiones que reciben de diversos sectores para que "sus" partidas no se vean recortadas. Por ejemplo, en EEUU es muy difícil hacer recortes o racionalizaciones de gasto en Defensa porque hay un poderosísimo "lobby" -el del complejo militar industrial- que mueve todo tipo de "contactos" y hace campañas públicas y políticas para la defensa de "sus" intereses. Eso puede llevar a grandes avances tecnológicos o a disparates como el carísimo F-22 o los ceniceros de 3.000 dólares a bordo del bombardero B-1.

En Francia ocurre más o menos lo mismo: ¿Tenía algún sentido que el Estado francés se gastase miles de millones de euros en el caza Rafale cuando había estado a punto de optar por el Typhoon en colaboración con sus socios europeos? Pues no. Pero su industria aeronáutica es muy potente y no estaba dispuesta a compartir el pastel.

En España, por ejemplo, ahora se están dando grandes presiones desde el sector militar naval para que los astilleros de Navantia no se queden sin carga de trabajo y al menos se encarguen dos nuevos BAM (Buques de Acción Marítima), por otro lado muy necesarios, y que los otros tres queden para próximos ejercicios.

Y ahora viene la pregunta: ¿Quién defiende los intereses de la investigación básica en España? ¿Hay algún "lobby" que presione para que no se recorten fondos en investigación de física de partículas (por poner un ejemplo)? No. ¿Y en biología molecular? Pues tampoco.

De todas formas, y tratando de ser optimista, la cuestión principal no es tanto que se reduzcan los fondos para I+D+i (toca recortar y esto es lo que hay y siempre se puede "tirar más" de fondos europeos) sino si se van a aprovechar estos momentos de crisis económico-presupuestaria para acometer las necesarias reformas que necesita el sistema español de I+D+i. Porque los necesita, tanto o más que el incremento o mantenimiento de fondos.

Sería necesario, por ejemplo, poner orden en el sistema de investigación científica nacional a través de una Agencia Nacional de Ciencia o algo parecido que estableciese prioridades, aunase políticas, distribuyese recursos y coordinase esfuerzos. El CSIC está demasiado burocratizado y funcionarizado como para hacer frente a esa tarea, pero reformándolo podría servir de base. Sobre todo sería necesario unificar políticas, porque no tiene sentido que existan 17 "políticas científicas" distintas en las CCAA, muchas veces ejecutadas más por motivos de "prestigio" que por otra cosa.

Un organismo nacional de ese tipo permitiría establecer los campos en los que a España le interesa realmente invertir y obtener retornos científicos y económicos. No podemos investigar en todo. En algunos campos (investigación biomédica, astrofísica y astronomía, nanosatélites, nuevos materiales aeroespaciales, tecnología de grafeno, telecomunicaciones, industria naval militar, etc) somos un país bastante competitivo pero en otros... ¿Tiene sentido que España gaste recursos en, por ejemplo, investigación robótica básica cuando otros países nos llevan una gran ventaja en este terreno? ¿No tiene más sentido que esos científicos vayan a investigar a países donde sí puedan aportar algo?

Y, desde luego, habría que reformar de una vez por todas la I+D universitaria. Nuestra universidad no puede seguir haciendo investigación básica desconectada de la realidad económica y empresarial. De poco sirve la investigación básica si no tiene una aplicación tecnológica. Y desde luego habría que desburocratizarla totalmente y que los departamentos de investigación universitaria empiecen a funcionar más como empresas que como ministerios.

Otros males de nuestro sistema de I+D han sido la mala gestión de los recursos (partidas presupuestarias sin emplear que se pierden, mala gestión de personal, etc) y "trucos contables" como considerar gastros de I+D lo que no eran sino gastos de adquisición de material militar o de transporte.

En fin, hay mucho por hacer y no todo se limita a una mera cuestión presupuestaria.

Esta noticia, por lo menos, demuestra que los dos grandes grupos periodísticos de España (los encabezados por EL MUNDO y EL PAÍS) parecen sensibles al problema, pues los dos han publicado la noticia de forma idéntica y casi simultánea y creo que, en el fondo, tiene mucho de globo-sonda a ver cómo reacciona la opinión publica. Al final, espero, el recorte no será tan grave.

Lo que sí me preocupa es eso de que "(...) Fernández explicó que entre los planes del Gobierno está el de revisar (...) la participación española en organismos internacionales científicos."

¿Acaso pretenden reducir nuestra participación institucional en la ESA (cuotas) o en el CERN? ¿Peligra la presencia española en el Observatorio Europeo Austral? Sinceramente, esas partidas no suponen al final tanto dinero, y si algo sobra son partidas de gastos de representación o de publicidad instititucional o viajecitos en primera clase y presupuestos para actos protocolarios (incluso en el seno de la I+D).

Crucemos los dedos.

« Última modificación: 19-Mar-12, 20:43 por Telescopio »
¡¡ATENTO!! TIENES TODOS MIS LIBROS (MUY BARATOS) AQUÍ

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40