Refractor, S/C o RC. 6" Para visual

Iniciado por Godo, 16-Oct-12, 12:17

Tema anterior - Siguiente tema

Godo

      Hola:

   Mi duda o pregunta es la siguiente:

   Entre los telescopios que me interesan están los siguientes, ( de momento sólo para visual):

   Refractor 6" Acromático F/8.  Bresser y Celestron (sin montura)
   S/C 6" Celestron, ( sin montura)
   RC 6" GSO, (sin montura)
   
    Si alguien puede orientarme lo agradecería, Gracias

orion42

#1
Pásate por el foro de presentaciones primero

¿Con "sin montura" a que te refieres? ¿Ya tienes alguna o lo piensas utilizar sin ella? En ese caso no podrías utilizarlo.
Antes que elegir un Acromático iría a por un APO de 85mm. En cuanto a los otros dos, primero tendrías que decirnos que montura tienes, y si no, decirnos más o menos lo que piensas gastar, por la montura que necesitarías. Esta es solo mi opinión, sin saber la montura no podemos recomendarte nada.
Suerte y Bienvenido
Equipo: Bresser Messier PN-203/800
Montura SW.NEQ-6 S.S Pro II
Ocular Explore Scientific 11 mm 82º
Ocular Vixen 4000 15mm 70º
Colimador Newton TS
Canon EOS 7D con objetivo F 3.5-5.6 18-200

A veces pienso que la prueba más fehaciente de que existe vida inteligente en el universo, es que nadie ha intentado contactar con nosotros

Godo

   Espero que me disculpéis, no pretendía ser tan mal educado, por lo que rectifico.

   Hola a todos soy nuevo en el foro.

Godo

   De momento no poseo montura, pero de adquirir una sería la G11 de Losmandy

orion42

#4
De acuerdo, entonces no tendrías problema de peso, con esa montura tienes más que de sobra. El telescopio no se puede utilizar sin montura, por lo que si no tienes una hasta que no adquieras esa no podrías usarlo, no es como unos prismáticos, debe estar apoyado en una montura que por lo menos no sufra vibraciones al tocarla. Si quieres dedicarte a observar el cielo profundo, te recomiendo un reflector, que tenga al menos 6", cuantas más tenga mayor luz captará y más objetos podrás observar. Si prefieres planetaria te iría bien un Cassegrain de entre 4" y 8", como siempre, cuantas más mejor, pero no todas las monturas soportan tubos ópticos grandes.

Te dejo algunos ejemplos y monturas:

http://www.tecnospica.es/tienda/es/entre-80mm-y-100mm/2458-skywatcher-refractor-ed-80-600-otaw-pro.html

http://www.tecnospica.es/tienda/es/newton-reflectores/2505-bresser-tubo-messier-nt-203-203-100.html

http://www.tecnospica.es/tienda/es/495-con-goto

Un saludo
Equipo: Bresser Messier PN-203/800
Montura SW.NEQ-6 S.S Pro II
Ocular Explore Scientific 11 mm 82º
Ocular Vixen 4000 15mm 70º
Colimador Newton TS
Canon EOS 7D con objetivo F 3.5-5.6 18-200

A veces pienso que la prueba más fehaciente de que existe vida inteligente en el universo, es que nadie ha intentado contactar con nosotros

Godo

   Te doy las gracias Orion 42 por tu información, me ha sido muy útil, pero ante los instrumentos que menciono aun mantengo mis dudas.

   Por ejemplo el mas económico es el RC 6" pero ¿que tal sería para visual si es un astrógrafo?.
 
   Más Adelante podría adquirir uno de mayor diametro 12" o 14" S/C

Ío

Con un newton puedes hacer visual y si algún día quieres hacer astrofotografia puedes. Un focal 5 te sirve bien para las dos cosas, los de focal más alta son más caros (aunque son geniales en planetaria), y un f/4 no sera tan bueno en visual y necesitara una exquisita colimación.

Luego tienes los refractores, ed, apo, en versiones dobletes, tripletes, cuadripletes etc..... para visual, fotografía...ambos....
Un buen apo es caro pero suele dar buen resultado limitado solo por su abertura, algunos alcanzan muchos aumentos. Funcionan bien en planetaria y espacio profundo, pero un newton f/5 chino bien colimado también y tendrás más abertura por menos precio.

Solo he probado el S/C y un celestron como los que has puesto, puede que si es para visual podrías encontrar algo más equilibrado en precio, entre montura y tubo, vamos que una montura más barata (Que no mala) y un tubo mejor.


Por poner un ejemplo....


Montura:

http://www.tecnospica.es/tienda/es/con-goto/2495-montura-sw-neq-6-pro-ii-ss-goto.html

Tubo:


http://www.tecnospica.es/tienda/es/mas-de-100mm/1493-product-1493.html


Es un ejemplo.....

Equipo: Maksutov-cassegrain Orion 180/2700   Celestron 9,25
 Panaview 32mm Panoptic 24mm, ES 14mm, Baader Genuine Ortho 12,5, Pentax xw 10, Nagler T1 5,6
MI PEQUEÑA WEB CON MIS PEQUEÑAS ASTROFOTOS  http://www.astrofotoplanetaria.com/



Uploaded with ImageShack.us

vi100

Hola, Godo:

Entre los tres tubos que mencionas, te cuento:

- El refractor de 6" es un tubo muy interesante para visual. Es gordote y sin obstrucción central, que te dará buenas imágenes con estrellitas bien definidas. Lo malo es que es un pepinaco de un metro de largo y te vas a dejar los riñones y el cuello cada vez que quieras mirar por él.

- El RC6 es como tú dices, un astrógrafo. Bien diseñado para foto y también usable perfectamente para visual, pero que por su obstrucción central, te quitará contraste en planetaria.

- SC6 es un todo terreno. La obstrucción central es menor que la del RC y es tan transportable como este. La imagen que da es muy buena y con una focal de 1500 tienes para jugar con muchos aumentos en planetaria o bajar aumentos para sacar campos ámplios (con reductor de focal o con oculares de focales altas).

Lo que sí te digo es que si vas a hacer visual y a usar una G11 o EQ6, yo subiría un poco de diámetro e iría por un SC de 8". La diferencia es importante en captación de luz y sigue siendo muy  transportable. Si es por el precio, suelen salir de vez en cuando de segunda mano.

Está claro que puedes ir a por un Newton a f/4 ó f/5, pero te comento que el tema de la transportabilidad es algo que debes tener en cuenta. Aparte, los oculares, para focales cortas, deben tener cierta calidad, ya que a la larga, te molestará ver las estrellas de los bordes estiradas como cometas.

Si lo que quieres buscar es un telescopio que te sirva para foto y se porte bien en visual, te recomiendo un ED de 4". Los que están ahora en el mercado a f/7 se portan muy bien y dan una imagen muy nítida y con con el tiempo, si te pasas a foto, le añades un corrector o reductor/corrector y a disfrutar. Lo que disfruté yo con el mío... Apaleaba a los Newton de 150mm.

Está claro que cada uno tenemos nuestros gustos y manías. Al final la decisión debe ser tuya. Y lo mejor que puedes hacer es localizar a algún grupo de aficionados de tu zona y gorronear sus telescopios alguna noche para compararlos y verlos "in situ" a ver cuál te apaña más.

Un saludo.

alfonso rm

Si vas a usar esa montura, que por otra parte es una maravilla, y cara, yo me iba directamente a un Celestron C8" sin dudarlo, es un  tubo igero de peso y muy transportable y te dara muchas satisfacciones en visual, y cuando puedas y quieras tambien te valdra para astrofotografia, es un f10 pero tgyambien le puedes adaptar un reductor de focal y se converite en f6,3 (te cabe la luna entera con esta focal).
Algo mas pequelño te defraudara al pco tiempo en visual, con un c8 puedes ver detalles importantes de Jupiter.
Otra opcion equivalente para visual seria un refractor APO de 6" pero es muy caro, y con un refractor APO 5" podria valerte.
Mira esta pagina y te orienta de que es lo que puedes ver http://www.telescopio.3a2.com/
saludos

garduño


Hola Godo, te comento sobre el RC6".

Por lo que he podido ver ,yo tengo varios telescopios 80mm,150mm, 250mm todo ellos con focales diferentes cada uno, el que mas utilizo sin duda es el RC 6" .Su focal y abertura encajan bien con lo que yo busco ,ahora si ,depende para que quieras utilizarlo, en visual va muy bien.

Si te digo la verdad sobre este tubo el RC6" la corrección de coma casi no se aprecia, tiene muy poca comparado con telescopios mas caros.

Los Ritchey-Chrétien en su gama ,bien diseñados para astrofotografia el único problema que veo en este tubo RC6" es su focal f/9 pero eso si ,estoy encantado de tenerlo,ahora los otros dos tubos que me sobran los tengo parados  como ahora media España.

En fin, la decisión es tuya cada uno busca para si lo mas apropiado . :bravo:

Godo

Hola.
   
   Os doy las gracias por vuestros consejos, los cuales los tomaré en cuenta analizando los pros y contras de cada tubo.
   
   Sería mi primer telescopio, por lo que no me atrevo a invertir mas de lo que aproximadamente cuestan. Por lo que de momento prefiero gastar mas en la montura, y si una vez superado el periodo de novato me satisface la observación astronómica iría a por un tubo de mayor diámetro, siempre   consultando vuestros consejos.

   Gracias.
   Godo

   

   

Manueleón Clavileño

#11
Hola Godo, bienvenido a LQ.
Perdona, pero no entiendo qué quieres hacer.
De entrada quieres un tubo y luego, ya se verá, la montura. Este es el primer caso que veo.
Si eres principiante informate con asociaciones de astronomía de tu ciudad. Empieza con un telescopio mediano que pueda valorar tu afición (hay muchos consejos en el foro) y después ya tendrás tiempo de elegir un equipo adecuado a tus necesidades.
:salu2:

Godo

Hola Clavileño M.

   Parece que te extrañas por querer adquirir un tubo óptico sin tener montura, pues la verdad es que prefiero ir adquiriendo componentes antes de salir a ver que se me pone por delante y por supuesto antes de que el IVA sea del 100%.

   Mi única pregunta es si para visual son adecuados los tubos óptico que comento, entre ellos el que más me interesa por precio es el RC 6", pero no se como será en visual, pues los refractores también de 6" acromáticos parece ser que la aberración cromática puede influir en visual.

  Según la amabilidad que han tenido aparte de todos los demás en aconsejarme:

   vi100 comenta, que para el RC6" me quitaría contraste en planetaria, ¿se puede corregir?.
   Garduño comenta, que en visual le va muy bien.
   
   Reciba un cordial saludo.

   Godo

vi100

#13
Échale un vistazo a esto
http://astronomico.enfoque-creativo.com/pruebas/Planetels_FEBRERO12.pdf

y te ayudará a entender el tema de la obstrucción.

Y una review del SC 6" de Celestron:
http://astronomico.enfoque-creativo.com/pruebas/NexstarSLTC6_Mayo2012.pdf

Godo

Gracias vi100.

   He visualizado tus enlaces y para mi es muy interesante.

   En las fotos es evidente que se aprecian diferencias en cuanto el contraste, pero ¿como principiante, crees que puedo empezar con el más económico que he encontrado?.
 
   Un saludo.
    Godo