Más probabilidades del origen extraterrestre de la vida

[Miquel]

Desde hace tiempo se baraja la hipótesis de que en el pasado remoto de la Tierra, meteoritos u objetos similares, caídos en ella y procedentes de otros mundos, pudieron albergar microorganismos que sobrevivieron y prosperaron en nuestro planeta, siendo éste el origen de la vida en la Tierra.

Una nueva investigación otorga a esta hipótesis más probabilidades de ser real que las asumidas hasta ahora.

Los autores de este estudio, de las universidades de Arizona y Princeton en Estados Unidos, y del Centro español de Astrobiología, han llegado a la conclusión de que, bajo ciertas condiciones, hay muchas probabilidades de que la Tierra recibiera vida de otros mundos, o la exportase a estos, durante la infancia del sistema solar, cuando la Tierra y sus vecinos planetarios en órbita a otras estrellas estuvieron lo bastante cerca unos de otros como para poder intercambiar, con relativa facilidad, grandes cantidades de materia sólida.

Los resultados de la nueva investigación proporcionan el apoyo más fuerte para la litopanspermia, la idea de que las formas básicas de vida se distribuyen en muchas partes del universo mediante meteoritos u objetos similares, expulsados de sus mundos de origen por catástrofes tales como grandes erupciones volcánicas y colisiones con otros cuerpos celestes. Tarde o temprano, la gravedad de otros sistemas planetarios atrapa a estas rocas errantes, que, al caer en un mundo con las condiciones ambientales adecuadas, pueden convertirse en los primeros colonos de los que surjan, con el paso de la evolución, muchas otras especies, considerables ya como autóctonas.


Más probabilidades de lo creído para el origen extraterrestre de la vida

[Agustín Castro]

La verdad es que el interés estaría más bien en, 1) encontrar vida en otro lugar del universo y 2) comparar si ambas tienen relación filogenética alguna o son totalmente independientes. Seguimos siendo demasiado geocentristassss, 

[latinquasar]

A veces es como si leyera el mismo mensaje en mil sitios distintos 

[Miquel]

¿a que si? el amigo Agustín lo vá compartiendo por ahí, de no sé qué agrupación Sirio 

[Telescopio]

Yo siempre me he sentido un poco marciano...

[Miquel]

Yo siempre me he sentido un poco marciano...

pues yo no lo sé, como soy bipolar  igual me siento lunático que jupiteriano, uy, quiero decir jupiterienense 

[Telescopio]

En todo caso será jupiterino, ¿no? 

[Manueleón Clavileño]

La teoría de la litopanespermia tiene muchos años. En un principio como una propuesta más filosófica que científica.
Sobre el origen de la vida en la Tierra, que es la única que conocemos, los datos más plausibles, por el momento, apuntan a la génesis abiógena de la materia orgánica y a la evolución de la vida según las hipótesis de Oparin y los experimentos de Miller.
La idea de una tierra virgen que fue fertilizada desde el exterior carecía de toda prueba científica hasta la actualidad. Ahora sólo son probabilidades de que eso existiera. Si se confirmase, pues amén.
Desde hace unos años, el hombre puede estar regando el sistema solar, con vida terrestre.
Pero la idea clave es saber CÓMO Y DÓNDE ocurrió el origen de la vida. Ya sabemos, como decía Carl Sagan, que las notas de la vida estaban esparcidas por todo el universo, pero no la propia vida.
Si se descubriera otro tipo de vida habría que comparar las similitudes y diferencias en los mecanismos de reproducción vital.
Lo más probable, es mi opinión, es que la vida tenga diferentes orígenes y evoluciones dispares. Sería todo un hallazgo que toda la vida tuviera un origen común, con el mismo genoma y proteoma basado en los ARN y ADN.
Haciendo mía la "navaja de Occam" diría que lo más probable es que nuestra VIDA sea AUTÓCTONA.

[Agustín Castro]

Sr. Clavileño, no se puede dar una respuesta con mayor pulcritud científica en su explicación. Totalmente de acuerdo con usted.

[latinquasar]

Le acabas de llamar de usted, prepárate para morir lentamente 

[Manueleón Clavileño]

Sr. Clavileño, no se puede dar una respuesta con mayor pulcritud científica en su explicación. Totalmente de acuerdo con usted.

Gracias Sr. Castro por su  respuesta.
Mañana con más tiempo comentaré el artículo original que, en algunas partes, es un bodrio posiblemente por una erronea interpretación de la información inicial.

[Agustín Castro]

Le he llamado así porque ha sido una respuesta de autoridad, jejejeje. PIM, PAM, PUM. Y se acabó la explicación, jejejeje.