Jupiter oposicion 2013-2014

Iniciado por Pastorgalactico, 24-Nov-13, 21:39

Tema anterior - Siguiente tema

Miquel

ya están todos combinados  :ok:

fernando aranguren

Buena imagen de Júpiter, ahora a por la segunda.  :bravo: :bravo: :bravo:
Celestrón s/c 9.25
Sky-Watcher ED 80
Pentax 5 y 7 mm
Nagler 12 y 17 mm
Explore scientific 24 mm
Hyperion 36 mm
Canon EOS 60D, sin modificar.

mercè

Ahí me gusta , venga a planetaria para aprovechar los cielos contaminados y matar el gusanillo ... Miquel a por ¨esa noche ¨y sobretodo a ver si poniendo un extensor o yoquese  :oops: , puedes utilizar la QHY  :ok:

Juan , fantastica animación , ese bamboleo m gusta , rompe la artificialidad de los que hacemos normalñmente .
Akeru , muy bien ..pequeño pero matón  :plas: :plas:

Jose Manuel , se acabo , caña al C11  :mrgreen: . El último está superdefinido , tenias un seeing bueno como para ponerle mas focal ...incluso intentaria procesarlo con Autostakkert y drizzle 1,5 X  8) . venga animos y a por él que ya lo tienes y encima con un buien pepino  :bravo:

y si me permitis , no dejeis tanto campo , no es necesario .El planeta se pierde en el , tampoco lo ahogueis en cuadros  demasiado pequeños .
A trabajar y yo a gozar con vuestras imagenes  :ola:
Celeston C9,25 sobre Heq 5 Pro
Oculares Hyperion ,focales varias
Algun que otro filtrillo
Camara DBK21au618 pá planetas
Zwo ASI 120MM pá la luna

mi pagina en Astrobin  http://www.astrobin.com/users/merce/
y la del FB https://www.facebook.com/merce.marimon/photos_albums

Joseman1004

Gracias Merce, cuando ande con la depre que me dan los dolores, te voy a llamar, seguro que si tu no me animas, no lo consigue nadie  :sisi:, seguiré dándole caña al C11, el otro día, probé a F:7 que es la foto que publique y cuando iba a poner la barlow con F:10, me pego un viaje en la columna que me tuve que ir para casa.

Un abrazo
Jose

Miquel

#184
otra toma, esta con lunas, que no diré cuales son para no meter la pata  :meparto:

la he forzado un poco para que se vean las lunas del grandullón

Mercé, y recortada como a ti te gusta  :mrgreen:

edito, según el stellarium son, Ganimedes a la izquierda y Europa a la derecha

Joseman1004

Bueno, hice caso a Merce y procese con Autostakkert y drizzle 1,5 X, a ver que os parece.



Gracias de antemano por todos los consejos.

:salu2:
Jose

Miquel

me gusta, aunque le quitaría algo de ese blanco, se ve "quemada"   8)

Joseman1004

Cita de: Miquel en 18-Mar-14, 10:31
me gusta, aunque le quitaría algo de ese blanco, se ve "quemada"   8)

Te gusta mas así?


Alejandro_lm

CitarPara mí lo mas importante al principio es un buen enfoque, ya que esto no se puede corregir posteriormente, si el "seeing" no es muy bueno te dará mejor resultado un tiempo de exposición corto,  con el histograma abierto podrás ajustar los valores de gamma y ganancia para que quede sobre 1/2 o 3/4, por lo menos asi lo hago yo, y ahí es cuando centro mi atención en enfocar. También ayuda mucho (para la luna) un filtro, no de corte IR, si no de paso IR (682 nm o 742 nm entre otros) con estos se te estabiliza la imagen, ya que no le afecta al IR tanto el "seeing",  y puedes enfocar mejor.

Tenía entendido que el IR daba problemas con el enfoque y que era conveniente cortarlo... Tengo un Baader 610 nm con el que he hecho algunas tomas (a la Luna) pero aún no las he procesado. Funcionaria como un IR pass, entiendo ¿no?.

Respecto al histograma ¿te refieres a que sobre por la derecha? Voy algo perdido con esto.
Vixen Sphinx SXD+Nex SXD / AZ3
ED80 / C8 / 120/600 / Mak127
Nexi5 / ASI120MM / 450d
Dobson 200/1200
Lunt 35 Ha

gazul2012

#189
  Hola Alejandro, voy a intentar explicártelo desde mi propia experiencia y partiendo de que como antes dije no soy un experto.

  En primer lugar efectivamente el filtro "Baader IR 610 nm" es un filtro de paso IR, de paso a partir de esa longitud de onda "610 nm", si te fijas en una grafica de longitudes de onda este filtro corta todo hasta llegar a esa longitud (correspondiente a la parte del infrarrojo), a partir de esos 610 nm deja pasar todo lo que tu cámara sea capaz de captar claro, de igual forma el 682 nm deja pasar a partir de ese valor y así según el valor del filtro. Cuanto más aumenta el valor mas notaras que se oscurece la imagen, mas restrictivo es, por lo que según sea la abertura y luminosidad de nuestro telescopio debemos utilizar uno mas o menos restrictivo.

  Digo que mejora el enfoque porque cuando usas este filtro, la imagen que aparece en nuestro programa de captura se estabiliza mucho, llega a veces a congelarse, por lo que nos da margen de  tiempo para enfocar mas fino, cuando la imagen se mueve mucho es muy difícil enfocar bien.

  Los problemas de enfoque que comentas creo que solo le afecta al auto-enfoque de las cámaras reflex para fotografía diurna.

  Todo esto que te cuento es desde el punto de vista de la fotografía lunar o planetaria con cámara MONOCROMO, ya que para cámaras planetarias a color este filtro no te sirve, salvo que le tiraras a la luna o por ejemplo a Marte, pero el filtro solo dejaría pasar las longitudes del "rojo" por lo que solo se excitarían los sensores/píxel correspondientes al rojo de la cámara que suelen ser 1/4 del total y captarías 1/4 de la información por lo tanto.


   Con los filtros IR pass, lo que también se consigue es mejorar la resolución y contraste bajo un entorno de "seeing" mediocre, ahí es donde se nota la diferencia, ya que a esta longitud de onda las turbulencias atmosféricas apenas le afecta. En fotografía lunar como el color no es lo que queremos captar con solo este filtro ganamos mucho, pero repito con un "seeing" malo, en Marte también te ayuda ya que es predominantemente "roja" su reflexión de luz. Si lo que queremos es sacar imágenes en color utilizando filtros "R,G,B" con cámara monocromo, este filtro se puede utilizar para añadirle un poco de contraste y nitidez a la imagen final sumándole un canal mas "L" sacado con este filtro.

Y respecto al "histograma", si me refiero a 1/2 o 3/4 a la derecha.

  Bueno espero haberte aclarado algo desde mi humilde opinión y de no haberme equivocado en algún concepto, y de ser así que alguien experto lo corrija.


 Un saludo...

Celestron C11 XLT  / NEQ6 Pro II SynScan Goto
ZWO ASI120MM
Barlow Televue PM 2.5x y 5x

Alejandro_lm

Gracias gazul2012 por esta fenomenal explicación.
Vixen Sphinx SXD+Nex SXD / AZ3
ED80 / C8 / 120/600 / Mak127
Nexi5 / ASI120MM / 450d
Dobson 200/1200
Lunt 35 Ha

gazul2012

Cita de: Alejandro_lm en 20-Mar-14, 15:21
Gracias gazul2012 por esta fenomenal explicación.


:ok:
Celestron C11 XLT  / NEQ6 Pro II SynScan Goto
ZWO ASI120MM
Barlow Televue PM 2.5x y 5x

airam

clkaro que sii, a seguir dasndole caña a esos jupiter compañeros,  :plas: :plas:
Montura: CG5 AS497-LXD75 DA
Tubo: SW 120/600-Omni 127/1250
Coronado PST 40
oculares y accesorios varios.
http://www.cosmosairam.blogspot.com

Mati

#193
Holas a tod@s
Esta es mi primera foto, esta realizada con una QHY5 de un video de 60 ' con un SW ED80 y procesada con Registax, la foto es del pasado viernes 14-03-14
Despues de ver vuestras fotos no seais mal@s conmigo, y acepto muy gustosamente vuestros sabios y experimentados consejos
Espero que os guste, saludos

http://imageshack.com/a/img801/7803/1tdq.png

Telescopio

Cita de: Mati en 23-Mar-14, 23:28
Holas a tod@s
Esta es mi primera foto, esta realizada con una QHY5 de un video de 60 ' con un SW ED80 y procesada con Registax, la foto es del pasado viernes 14-03-14
Despues de ver vuestras fotos no seais mal@s conmigo, y acepto muy gustosamente vuestros sabios y experimentados consejos
Espero que os guste, saludos

http://imageshack.com/a/img801/7803/1tdq.png

Pues no está nada mal.  :plas: :plas: :plas:

Con tu permiso, he ampliado y recortado la imagen:



Saludos
[center]¡¡ATENTO!! TIENES TODOS MIS LIBROS (MUY BARATOS) AQUÍ[/center]