Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Autor Tema: Comparativa de filtros  (Leído 7540 veces)

Desconectado Josemi

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 3813
  • Mensajes: 3036
    • Ver Perfil
Comparativa de filtros
« en: 9-Feb-14, 18:50 »
Me imagino que al igual que Yo habra muchos de ustedes que a la hora de plantearse el comprarse un filtro para diferentes tipos de observacion se plantee el resultado que pueda dar, modestamente quiero aportar mi experiencia con tres tipos de filtros que utilizo a menudo debido a que mayormente hago astrofotografia desde nucleo urbano. En este caso los tres filtros son de 2" y usados con aberturas de 200mm.
1º Podemos empezar por el filtro Neodymium el que mas utilizo, me da una sensacion de contraste y para fotografia atenua el resplandor de las lamparas de vapor de sodio (las clasicas farolas amarillas). Tambien me ayuda en la observacion lunar y planetaria.
2º El filtro CLS aumenta el contraste entre los objetos a observar y el fondo. Permite el paso de una gran cantidad de luz, consiguiendo así que el brillo de las estrellas apenas disminuya. El filtro bloquea completamente las líneas de emisión de lámparas de alta y baja presión (mercurio (Hg) y sodio (Na)) y las líneas de luminiscencia nocturna. El unico defecto si se le puede llamar defecto es que tinta las tomas de verde.
3º Y por ultimo el filtro NPB destaca mas las emsiones de las nebulosas captan mas detalles que con otro filtro y podria compararse con el OIII.
Os paso unas fotos de la Nebulosa de Orion fotografiada con los tres filtros para que podais ver la diferencia, las tres tomas estan tomadas con el mismo tiempo de abertura a 30" e Iso 800.

Orion + filtro neodymium

Orion + filtro CLS

Orion + filtro NPB

Espero que os sirva de orientacion por si alguno de ustedes esta indesiso a la hora de buscar un determinado filtro para luchar contr la C.L.
Telescopio Newton S/W 8"
 Montura S/W AZ-EQ6 GT
Oculares S/W 2" 28mm-S/W 25mm-Hyperion 17mm 13mm-Camara ASI-120MM/ASI-120MC - Guiado Lunatico - camara QHY5
Barlow ED GSO 2" 2x -rueda porta filtro 5X 1,25-CCD Atik 420MM - DSLR Canon 1100D-Filtro solar Baader - Filtro solar Thousand Oaks-Filtro Neodymium 2'' - Filtro UV-IR - Filtro Pro742

Desconectado Joseman1004

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 5656
  • Mensajes: 1329
  • Solo nos queda seguir intentandolo
    • Ver Perfil
Re: Comparativa de filtros
« Respuesta #1 en: 9-Feb-14, 19:31 »
Buena información Josemi  :ok:

 :salu2:

Desconectado Agusti Boldu

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 4369
  • Mensajes: 1483
  • paciencia....
    • Ver Perfil
Re: Comparativa de filtros
« Respuesta #2 en: 9-Feb-14, 20:06 »
Buen aporte compañero.
Saludos
Dobson GSO 250/1200
Oculares: Aspheric 31mm,hyperion 13mm
Filtros UHC,OIII

Nits d'ilerda.blogspot.com

Desconectado DA VINCI

  • Astronauta
  • *****
  • Miembro n°: 4692
  • Mensajes: 863
    • Ver Perfil
Re: Comparativa de filtros
« Respuesta #3 en: 9-Feb-14, 20:36 »
Magnífica explicación Josemi  :plas: :plas:
No procuro saber las respuestas, procuro comprender las preguntas.
Confucio

¿Te sientes solo? ¡Hazte esquizofrénico!
Pintada

Desconectado airam

  • Astrofísico
  • ***
  • Miembro n°: 5607
  • Mensajes: 132
    • Ver Perfil
    • CosmosAiram
Re: Comparativa de filtros
« Respuesta #4 en: 10-Feb-14, 17:05 »
Buen aporte compañero.
+1  :plas:
Montura: CG5 AS497-LXD75 DA
Tubo: SW 120/600-Omni 127/1250
Coronado PST 40
oculares y accesorios varios.
http://www.cosmosairam.blogspot.com

Desconectado gazul2012

  • Astrónomo amateur
  • **
  • Miembro n°: 5349
  • Mensajes: 63
    • Ver Perfil
Re: Comparativa de filtros
« Respuesta #5 en: 10-Feb-14, 18:53 »
 :ok:
Celestron C11 XLT  / NEQ6 Pro II SynScan Goto
ZWO ASI120MM
Barlow Televue PM 2.5x y 5x

Desconectado David_Alicante

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 4934
  • Mensajes: 1356
    • Ver Perfil
Re: Comparativa de filtros
« Respuesta #6 en: 10-Feb-14, 19:20 »
Magnifico aporte :plas:
Telescopios: Meade Lightbride 10", Refractor Pentaflex 4" f/5
Oculares: Baader hyperion aspherical 31 mm 72º, Televue Delos 17.3 mm 72º, Televue Delos 12 mm 72º (¡vaya bichos!), Longperng 5 mm (pá planetaria)
Prismáticos: Nikon action VII 7x50 CF
Cámaras: Nikon D3300 (sin modificar), DMK21AU618AS

Desconectado DonQuijote

  • Moderadores
  • Extraterrestre
  • *****
  • Miembro n°: 3396
  • Mensajes: 2897
  • En un lugar de la galaxia, de cuyo nombre .....
    • Ver Perfil
Re: Comparativa de filtros
« Respuesta #7 en: 10-Feb-14, 21:53 »
Las sensibilidades del ojo humano y las camaras DSR o CCD no son las mismas.
Los filtros especificos para visual no sirven para fotografía.
Un filtro NPB ya en visual da un color morado a las estrellas, utilizarlo en fotografia es falsear totalmente la señal.
Un filtro OIII da un tono verdoso a las estrellas, lo mismo para fotografia.
Ambos filtros nos sirven para poder destacar del¡talles en visual, detalles que no necesitan las camaras.

Solo el CLS esta indicado para quitar contaminación luminica en fotografia y también en visual.

Salu2
Jose Luis
Telescopios: SW 150/1200-EQ3, Meade LB 12", ETX70, ED-80, Lunt 60.

No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita.
El secreto de la felicidad no está en hacer lo que se quiere sino en querer lo que se hace.



facebook Amigos_Astronomicos

Desconectado Joseman1004

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 5656
  • Mensajes: 1329
  • Solo nos queda seguir intentandolo
    • Ver Perfil
Re: Comparativa de filtros
« Respuesta #8 en: 11-Feb-14, 11:49 »
Solo el CLS esta indicado para quitar contaminación luminica en fotografia y también en visual.


Bueno José Luis, efectivamente tus apreciaciones son acertadas, para la CL también funcionan el IDAS  y el UHC, pero como información, a mi me parece que no esta mal ver tres fotografías con tres filtros diferentes, mas que nada para saber de que va eso de los filtros.

Un saludo
José Manuel

Desconectado Josemi

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 3813
  • Mensajes: 3036
    • Ver Perfil
Re: Comparativa de filtros
« Respuesta #9 en: 11-Feb-14, 16:51 »
Bueno creo que mi intencion de habrir este hilo es meramente a titulo orientativo y sobre todo pensado en compañeros indecisos a la hora de comprarse un filtro para determinado proposito ya sea para cielo polucionado (C.L.) o buscando resaltar las nebulosas.
Telescopio Newton S/W 8"
 Montura S/W AZ-EQ6 GT
Oculares S/W 2" 28mm-S/W 25mm-Hyperion 17mm 13mm-Camara ASI-120MM/ASI-120MC - Guiado Lunatico - camara QHY5
Barlow ED GSO 2" 2x -rueda porta filtro 5X 1,25-CCD Atik 420MM - DSLR Canon 1100D-Filtro solar Baader - Filtro solar Thousand Oaks-Filtro Neodymium 2'' - Filtro UV-IR - Filtro Pro742

Desconectado DonQuijote

  • Moderadores
  • Extraterrestre
  • *****
  • Miembro n°: 3396
  • Mensajes: 2897
  • En un lugar de la galaxia, de cuyo nombre .....
    • Ver Perfil
Re: Comparativa de filtros
« Respuesta #10 en: 11-Feb-14, 20:28 »
Josemi, si no le quito el merito a la intención, pero para un novel puede llevar a mucha mas confusión la comparativa si no se aclara muy bien en el hilo y los filtros no son baratos.

Yo para visual utilizo 3 filtros, el NPB, el OIII y ahora he adquirido el H-Beta, todos ellos para visual en Cielo Profundo.

Para la Luna y planetaria el Neodinium, que acabo de adquirir y no lo he usado todavía, el filtro lunar, aunque con muchos aumentos y en el SW ED-80 no lo utilizo y algunos filtros de colores que probaré en planetaria (azul claro {82A}, amarillo {12}, naranja {21} y rojo {23A})

http://aamadridsur.org/index.php/foro-16/40-filtros-y-laminas/17234-porta-filtros-lumicon-2

Alguien que lea el hilo, con toda tu buena intención  :sisi: , y que quiera iniciarse en astrofotografía podría plantearse la compra de alguno de los filtros que indicas y no serle de utilidad, porque no son para astrofotografía.

Yo no puedo dar opinión sobre los filtros para astrofotrografía, pero se que se utilizan para RGB el Rojo, Verde y Azul específicos para Astrofotografía y para Narrowband otros mas específicos en Oxigeno III, Hidrogeno y Azufre, pero no son los mismos que para visual.

http://www.astropractica.org/tem2/filt/Filt.htm

http://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?f=14&t=14008&hilit=filtro+NPB

Cita de: Arbacia
Abro este hilo con idea de convertirlo más adelante en un pos-it.  En este momento copio aquí lo que he escrito en otro foro. En el futuro lo iré editando. Mi idea es convertirlo en una especie de review de filtros y sus usos. Los que me habéis ido leyendo ya sabéis que es un tema que me gusta y sobre el que cada dos por tres opino. También rescataré aquí algo de lo que he ido escribiendo sobre filtros.

___________________________________

Hay un problema general: hay filtros de diferentes propiedades y hay unos que dejan pasar más luz que otros, pero no se trata de cantidad de luz sino de que permitan pasar o no determinadas frecuencias que emiten los diferentes objetos y luminarias de alumbrado público.

Unas consideraciones previas sobre la luz de la noche:

1.- Una estrella emite luz en un espectro visible más o menos continuo desde el rojo lejano hasta el violeta lejano. Una galaxia, un cúmulo abierto o globular básicamente son masas de estrellas (la palabra cúmulo indica precisamente eso). Las nebulosas de reflexión emiten no su luz, sino la que procede de estrellas cercanas (aunque filtrando algo)

2.- Una nebulosa de emisión o una nebulosa planetaria emiten sobre todo en un par de bandas muy estrechas. Las nebulosas de emisión principalmente en el rojo (H alfa) y las planetarias en verde-azulado (OIII).

3.- El alumbrado público (salvo las lámparas de wolframio que emiten luz más o menos en todo el espectro) suele emitir en bandas muy concretas (vapor de Sodio predominantemente en naranjas, vapor de mercurio predominantemente en azules y verdes.

Con todo esto en la cabeza lo que hacen los filtros es parar la llegada de luz de determinadas regiones del espectro. Si usas un CLS (City Light Surpression filter)  o LPR (Light Pollution Reduction filter ), "taponas" el paso a las frecuencias típicas del alumbrado callejero, el resto casi ni se inmuta. Pero si usas un UHC  (Ultra High Contrast filter) dejas pasar solo los rojos (incluyendo el H alfa y el S II) y los azules-verdosos (incluyendo O III y H beta) por lo que las nebulosas de uno u otro tipo resaltarán sobre todo lo demás que habrá sido atenuado incluyendo las estrellas, galaxias y cúmulos. Si usaras filtros aún más restrictivos (un OIII, por ejemplo) solo los objetos que emiten en esas frecuencias serán vistos y del resto (galaxias, estrellas, cúmulos, etc.)  solo te llegará la pequeña fracción de luz que emitan en esa frecuencia. Por ejemplo si pusieras un OIII no verías apenas ninguna estrella, ni galaxias, ni cúmulos globulares, y apenas verías las nebulosas de emisión.

Este tipo de  filtros nebulares (de banda estrecha como los UHC)  son virtualmente inútiles en las nebulosas de reflexión pues en estas la luz que nos llega es producida por otros cuerpos que las iluminan. Las estrellas que las iluminan emiten en un espectro más o menos continuo y el polvo y gas de la nebulosa lo que hace es precisamente absorber esas bandas típicas de las nebulosas de emisión por lo que la luz no nos llega en esas bandas estrechas que los filtros nebulares dejan pasar. Ejemplo: la nebulosa de Merope en las Pleyades.

No hay filtro para todo, pero para mi newton 150 lo que más uso es el Neodymium y el UHC-e. El CLS no me gustaba (el UHC-e es muy similar de hecho) y el UHC que tengo (el Meade nebula narrowband) me resulta demasiado oscuro (se que este es más restrictivo que otros UHC). El Neodymiun atenúa algo la contaminación lumínica, pero lo que realmente me gusta de él es que aumenta el contraste en planetas (sobre todo en Júpiter y saturno), en la Luna me resulta imprescindible pues quita mucha de la luz difusa y también da resultados aceptables con cúmulos globulares. El UHC-e para mi telescopio es el filtro de las nebulosas. Y el UHC lo uso sólo a mano por delante del ocular para localizar nebulosas planetarias (la estrella que brilla con él no es estrella)


Mi recomendación para un newton 150mm y por orden de adquisición:

Para cielo profundo:
1.- UHC-e (unos 65€)
2.- Neodymium (unos 30€) (lo comento más adelante en este hilo)

(para un 200mm quizás un UHC y un CLS)

con eso es suficiente, pero podría añadirse:
3.- UHC (unos 90€) (a sabiendas de que oscurece bastante, necesitarás buena aclimatación a la oscuridad y buenos cielos)
4.- CLS o similar. (unos 65-70€) (puedes llamarle "quitafarolas", pues esa es su principal función)
(5.-) Un OIII (unos 90€) pero solo para usarlo ocasionalmente a mano y encima de un ocular y solo para localizar nebulosas planetarias en el campo visual. No para observar. Creo que, para un 150mm, no compensa su compra a precio de nuevo.

Para planetas:
1.- Neodymium (unos 30€;excelente para Luna, Júpiter y Saturno)
2.- Naranja #21 (unos 15-20€) (excelente para Marte)
3.- Azul claro #80A (unos 15-20€) (excelente para Júpiter y saturno)
4.- Amarillo-verdoso #11 (unos 15-20€)(excelente para Júpiter y saturno)
5.- Amplía la colección de colores. Quizás por orden: # 38A Azul oscuro; # 23A Rojo claro; # 15 Amarillo fuerte; # 25A Rojo oscuro, etc  (he leido recientemente que el magenta funciona muy bien en Jupiter)

Para la Luna (para vistas generales, disco entero o 1/2 disco):
1.- filtro neutro ND96 (unos 20€) o preferentemente un polarizador variable (unos 40€-50€)
2.- neodymium (unos 30€)
Si tienes filtros nebulares o de planetaria de baja trasnmisión (colores oscuros) usalos tambien en la Luna.

Para observaciones diurnas de la Luna y Venus:
1.- un filtro rojo (# 25A Rojo oscuro) o Naranja (#21) (oscurecen el azul celeste del cielo y de los detalles más osucros de la luna, aumentando el contraste. Lo mismo para Venus)

Para la Luna (detalles a gran aumento, menos de 1/2 del disco)
1.- neodymium (unos 30€)
Si tienes filtros nebulares o de planetaria (colores) usalos tambien en la luna.

Para el Sol (manchas solares)
1.- Lamina Baader Astrosolar (unos 20-30€) (se coloca en la boca del telescopio, hay que construir una celda)
Puedes combinarlo con filtros de colores. Buenos resultados con filtro verde y azul.

Los filtros de colores salen más baratos en kits de 4 (salen por unos 40€; 4 al precio de 2 sueltos). Los filtros de colores (planetaria) baratos tipo Seben suelen difuminar la luz y no dan buena imagen (no los he usado, pero he leido sobre ellos). Marcas como GSO, celestron o Skywatcher son de calidad y baratos. Los más caros como los Baader son de excelente calidad y tienen sus caras pulidas garantizando que son planas y paralelas.

Telescopios: SW 150/1200-EQ3, Meade LB 12", ETX70, ED-80, Lunt 60.

No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita.
El secreto de la felicidad no está en hacer lo que se quiere sino en querer lo que se hace.



facebook Amigos_Astronomicos

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40