camara para astrofotografia

[javi_cad]

  Manueleon el tema del divorcio está en fase de negociaciones  estoy intentando aficionarla un poco, pero no con muy buen resultado. El otro dia le dije:
- " mira quieres ver Jupiter con  4 de sus lunas?"
Y no va y me dice:
-" pero si no se ve nada. Llevas media hora mirando esos 5 puntos blancos?"


En fin habra que provar otros metodos

saludos a todos 

Bienvenido al foro, esto nos ha pasado a más de uno, pero bueno, siempre le respondo que esos puntos están muy lejos y que gracias al telescopio se pueden ver.

El tema de la fotografía es ir aprendiendo poco a poco, aquí hay gente que te puede dar muy buenos consejos, no está mal esa luna que has puesto.

Saludos

[MACysuscanon]

Está muy bien reki, una buena velocidad de obturación para la longitud focal empleada, aunque a modo de consejo te recomiendo que abras un poco más el diafragma para que la velocidad sea aún mayor, normalmente para fotografía con teleobjetivos se recomienda usar una velocidad de obturación similar a la longitud focal, es decir en esta toma sería mejor haberla tirado a 1/200 para eliminar practicamente toda posibilidad de que aparezca la foto movida, con respecto al registax, no lo pongas en automático, alinea las fotos a mano, seleccionando en cada fotograma manualmente el mismo punto característico, un crater bien definido por ejemplo, aunque a esta foto no le hace mucha falta, está bastante bien  quizás consigas algo más de nitidez en los detalles ánimo y a seguir por ese camino 

[reki]

 Bueno aqui va la humilde foto de ayer 21-5-07. Yo sigo provando. ISO 400 f8 1/125 a 200 mm, esta ha ganado un poco mas de definicion (creo  ) la unica diferencia con la otra es que utilize el parasol del objetivo y le quite el filtro UV de 10 € que compre para protejer el objetibo (en la otra se me olvido quitarlo).

esta noche hare mas pruevas abriendo mas el diafragma. Lo maximo que permite el objetivo a 200 mm es f6.3 pero la zona contraria al terminador me sale un poco quemada (a ver si ha 1/200 sale mejor).
Si tengo tiempo provare de alinear con el registrax manualmente  a ver que tal. Una pregunta: Para alinear las fotos a que formato las pasais? jpg, tiff, bmp? porque en raw no se puede no?

saludos 

[MACysuscanon]

El parasol no tiene nada que ver, lo que hace es evitar que entre luz parasitaria, con respecto al filtro UV en teoría tampoco debería influir, al menos para fotografiar la Luna, a lo mejor engañó al sensor del AF de la cámara haciendo que apareciese ligeramente desenfocada, pero sólo es una hipótesis, para alinear las imágenes con el registax, desgraciadamente no admite el formato RAW de Canon (.CR2) asi que hazlo con el formato que te de más información y que el ordenador pueda mover (no intentes alinear 60 tomas en TIFF de 40 megas cada una que al pobre le puede dar un yuyu... ) prueba primero en JPG y si el resultado te gusta hazlo en TIFF que siempre tendrás menos compresión en la imagen.

Esta segunda toma si que tiene algo más de definición, a lo mejor al disparar la otra pasó por delante una nubecilla imperceptible a simple vista, pero lo suficientemente densa como para estropear la imagen.

[reki]

Gracias macy por tus consejos, me estan siendo de gran ayuda 
  He conseguido alinear bien 7 fotos en tiff con el registax, el ordenador a sufrido lo suyo pero la foto ha ganado a un poco de definicion. A ver que os parece

Gracias a todos por vuestros consejos 

Saludos 

[MACysuscanon]

Esto tiene mejor pinta a cada paso, enhorabuena 

[reki]

Hola de nuevo 

Me han dejado un telescopio terrestre bresser 18-36 x 50 y me gustaria saber si le puedo acoplar la canon 400D, a ver que sale con la luna  . El adaptador es el mismo que para los telescopios astronomicos? creo que se llamaba anillo T o algo asi y supongo que habra diferentes medidas no se...

Aqui va la luna de ayer 22-5-07 (me voy a sacar un master en lunas). Prove de poner la velocidad a 1/200 i f6.3 como me recomendasteis pero las fotos salieron un poco quemadas. Los mejores resultados me han salido a 1/125 i f8, f9 y apurando f10 alineadas con registax.  A ver que os parece.

Saludos 

[MACysuscanon]

el anillo T es un adaptador, que se introduce en el portaocular y por el otro lado tiene una rosca M42x0.75 al que hay que acoplarle otro adaptador, que convierte esa rosca en la bayoneta canon, eso para disparar a foco primario, sin oculares, para poner algún ocular (a proyección) hay que usar un tubo extensor con rosca T en los dos extremos y colocar el tubo entre el adaptador del portaocular y el adaptador de tu cámara.

No comprendo como a una velocidad de obturación más elevada te salen las fotos quemadas  debería ser alrevés, prueba en manual y ponle 1/200 y f10 o 11 a ver (diga lo que diga la cámara de que va a quedar subexpuesta)

Se ve que la cosa va mejorando, ánimo 

[reki]

Salieron quemadas porque las tire a f6.3 1/200. Esta noche intentare hacer mas pruebas a 1/200 f10 o f11 pero creo que saldran demasiado oscuras.

En el telescopio que me han dejado, el ocular esta fijo (creo) es uno de esos que tiene una rueda para enfocar y una para los aumentos con 3 numeros 18, 25, 36. Asi que si lo he entendido bien tendre que disparar a proyeccion. Entonces necesitaria:
- un tubo extensor con rosca T en los 2 extremos
- un adaptador para la camara
- un adaptador para el portaocular?

Perdon por mi ignorancia pero si no se puede canviar el ocular al telescopio tiene portaocular? 

Y me servira despues para cuando me compre un telescopio astronomico decente?

[MACysuscanon]

No, si es de esos necesitarás nada más un soporte de digiscoping que cuesta unos 45 euros básicamente es una plataforma que se coloca para que la cámara con objetivo quede alineada con el ocular, es complicadillo enfocar asi, pero si el ocular es fijo no queda más remedio.

Si el ocular es fijo no se puede cambiar y hay que usar el digiscoping, si se puede cambiar la solución es mejor, ya que es menos complicado de montar el adaptador que el soporte, el portaocular es donde se colocan los oculares, que no tienen ni rosca ni nada, simplemente se introducen en el y se aprieta un tornillo de fijación que llevan. Todos hemos sido novatos y hemos tenido que aprender, no dudes en seguir preguntando si no te aclaras con algunas cosas.

[reki]

Gracias macy ahora si que me quedo claro.

Entonces de momento lo del soporte digiscoping lo dejare porque no creo que me sea util cuando me compre el telescopio (que podre utilizar el adaptador) y este no es ni mio jejeje.
  Gracias por los consejos 
   Si ahora estoy pesado ya veras cuando empiece a preguntar que telescopio es el adecuado para mi, que oculares me compro...  de momento aun faltan unos meses almenos, que el presupuesto se ha ido en las vacaciones asi que habra que seguir provando con lo que tengo.

Saludos 

[MACysuscanon]

Sin pegas, aqui nos tienes para lo que necesites, ten en cuenta que yo me tiré tres semanas haciendo fotos a la Luna antes de conseguir algo medianamente decente, y aprendí investigando por mi cuenta (bueno, ya tenía la base de casi trece años con una cámara colgada del cuello aprendiendo a manejar la luz), aqui lo que prima es que nadie tenga que seguir un camino tan arduo como es el ensayo-error, procuramos facilitar "atajos"  porque si no mucha gente se queda por el camino de pura frustración.

Mi primer telescopio fué un Zeus (huye de esa marca como de la peste..) de 50mm de diametro que se enfocaba metiendo a rosca el único ocular que traia... luego me compré un seben (lo mismo que la anterior  ) para al final adquirir el skywatcher que tengo ahora, al que hace poco acabé de "empotrarle" el GOTO, aún me quedan pequeños ajustes pero antes de las perseidas de Agosto espero tenerlo listo, poco a poco he ido mejorando y aprendiendo, sobre todo de los sabios consejos de la gente de aqui, y ahora me he dado cuenta que en un periodo de tiempo más o menos corto me encuentro dando consejos como los que me daban a mi al principio, con esto te quiero decir que ánimo y paciencia, escuchando a la buenisima gente que hay por aqui, llegarás a aprender muchisimo casi sin darte cuenta.

[reki]

 
Pues tenias razon macy, ayer hice tomas a 1/125 y a 1/200 con f8, f9, f10 y f11 i con velocidad 1/200 se gana un poco mas de detalle, las mejores a f9 y f10. Grandes consejos los que me estas dando, me son de mucha ayuda, gracias.

Hay va la luna de ayer 23-5-07 a ver que os parece 4 tomas alineadas con registax. Parece que esta mejor que las otras 

Y tambien un fondo de pantalla cutre que me he hecho 

Curioso, comparando el fondo de pantalla (en JPG) con las otras lunas posteadas (en tiff) se ve claramente como se pierde definicion al comprimir la imagen.

Saludos 

[MACysuscanon]

Pues ahí va otro consejo más, si dispones de trípode y cable disparador haz una cosa, en las funciones personalizadas de la cámara hay una opción para disparar con el espejo ya levantado previamente, activala, pon la cámara en un trípode, apunta a la Luna, aprieta una primera vez el disparador y el espejo sube, espera un segundo y vuelve a apretarlo y la cámara hará una foto y volverá a bajar el espejo, asi eliminas una buena parte de las vibraciones que se producen al disparar    Si no tienes trípode ni cable disparador, hay solución, para lo primero un saquete de plástico medio lleno de granos de arroz de tal forma que coloques algo sobre el saquete y al retirar el objeto, el saquete se quede con la forma, lo segundo  requiere construirselo o comprarlo, para construirlo, no es muy dificil, la cámara usa un conector minijack de 2.5 con tres contactos, luego hace falta dos pulsadores, un metro o metro y medio de cable de auriculares y una cajita donde poner los pulsadores, bueno y soldador de estaño...  tambien existe la opción de disparar en ese modo con el temporizador, en este caso con una sola pulsación levantas el espejo y activas una cuenta atrás de unos dos o tres segundos y cuando acaba dispara ella solita.

Lo de la compresión es muy sencillo de explicar, el algoritmo de compresión del JPG lo que hace es "suponer" el color de algunos pixeles, me explico, coje una imagen y no examina todos los píxeles, si no que examina uno y se salta otros e interpreta que si el pixel "x" tiene un determinado color, los pixels adyacentes tendrán el mismo, luego agrupa los colores por grupos de pixels por lo que el espacio necesario para guardar una imagen se reduce, pero también los detalles, en cambio en TIFF o en RAW cada pixel tiene su valor de color exacto, por eso ocupan las monstruosidades que ocupan las imagenes en esos formatos.

[reki]

jejeje, todas las fotos las he hecho con tripode i  el temporizador, pero lo de la opcion con el espejo levantado no la conocia,  supongo que es la que esta en opciones personalizadas 07 bloqueo de espejo (lo he habilitado) y con el temporizador cuanto disparas levanta el espejo (supongo, almenos hace un ruido  )y se pone a pitar como 2 o 3 segundos y dispara. Esta noche provare a ver que tal.

Muy bueno lo de la bolsa de arroz  no se me huviese ocurrido nunca, algo tan simple y efectivo.

Una pregunta mas, con el photoshop o cualquier otro programa cuando se retoca la curva de niveles hay algun criterio a seguir o hay que ir probando? Porque yo pruebo pero siempre me queda peor  Hay alguna manera mas de mejorar las fotos? no se algun filtro o algun programa que se use?