M8, La Laguna

[Pablo García]

De hace 15 días, es lo mejor que he podido sacar este clásico por un guiado de M... como bien sabe Miquel.

Las condiciones: Nw 8"x800, cámara Pentax K3, autoguiado Lunático, 18 tomas Iso 1000 - 300 seg., 24 darks.

Desde las cercanías de Yecla.

Un saludo

[Miquel]

la nebulosa preciosa, pero esas estrellas rojas ... 

[astrogades]

Bonitos detalles en la nebulosa, pero cuida el fondo y las estrellas ...

Un saludo,

Jesús

[Pablo García]

Gracias colegas por los comentarios.

Pero me habéis puesto en duda respecto a por qué me salen estrellas rojas, cuando yo lo que intento es precisamente quitarles ese tono.

Al final he vuelto a procesar las tomas, procurando no perder nada en la zona oscura, y lo que aparece es que la zona alrededor de la nebulosa está completamente llena de polvo y gases en la zona espectral del rojo.

Así que las estrellas que están detrás de la nebulosa tienden más al rojo cuanto más espesa es la capa, mientras que en las zonas más finas el tinte de las estrellas es más neutro.

O al menos eso creo...

También ajunto un procesado en B/N por que me ha parecido chulo (aunque no es Ha).

Espero que os gusten más que la primera, aunque sólo sea porque me ha llevado más trabajo.

[MiguelT]

Me parecen las tres fantásticas Pablo

[elsorprendido]

Pablo:
Todas bien  , aunque yo valoro especialmente la segunda al tener menos "negros" y extraer más nebulosidades débiles que no es fácil.
Suele dar menos contraste y ser menos expectaculares, pero creo que tienen más realismo e información.
Por otro lado, con todos los programas de procesado de cielo profundo (que yo he observado) se alteran colores de manera artificial, aumentando unos respecto a otros y ello produce con frecuencia resultados diferentes entre sí y estrellas como esas rojas que realmente no lo son.
En fin, a veces esto de la astrofoto se podría también considerar una técnica artística pués hay algo de interpretación subjetiva en el procesado que tan determinante es en el resultado final.
Es una reflexión personal que puede que alguien más comparta.

[josemap]

Pablo:
Todas bien  , aunque yo valoro especialmente la segunda al tener menos "negros" y extraer más nebulosidades débiles que no es fácil.
Suele dar menos contraste y ser menos expectaculares, pero creo que tienen más realismo e información.
Por otro lado, con todos los programas de procesado de cielo profundo (que yo he observado) se alteran colores de manera artificial, aumentando unos respecto a otros y ello produce con frecuencia resultados diferentes entre sí y estrellas como esas rojas que realmente no lo son.
En fin, a veces esto de la astrofoto se podría también considerar una técnica artística pués hay algo de interpretación subjetiva en el procesado que tan determinante es en el resultado final.
Es una reflexión personal que puede que alguien más comparta.