Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Autor Tema: Procesado  (Leído 3863 veces)

Desconectado josep_999

  • Astrónomo amateur
  • **
  • Miembro n°: 573
  • Mensajes: 60
    • Ver Perfil
Procesado
« en: 25-Feb-07, 22:27 »
Hola a todos.
Tengo una camara reflex quimica, con la que estoy intentando practicar astrofotografia, pero claro, al pasar las fotos a cd, estas me cogen mucho ruido y polvo, además de que no estan procesadas... por ej., miren la foto que hice al cometa Mcnaught:



Mi pregunta es: saben algun programa bueno para procesado de fotos (en mi caso, quimicas)? Yo tengo el adobe photoshop, pero la verdad es que no se usarlo demasiado bien... sabéis si hay algun tutorial por la red?
Gracias a todos de antemano
"Los pitufos son personas que se acercan a nosotros a velocidades cercanas a la velocidad de la luz, aunque Papá pitufo es una paradoja..."


Desconectado Manueleón Clavileño

  • Moderadores
  • Extraterrestre
  • *****
  • Miembro n°: 309
  • Mensajes: 7208
    • Ver Perfil
Procesado
« Respuesta #1 en: 25-Feb-07, 22:53 »
Hola josep_999, bienvenido al foro.
Poco te puedo ayudar, pues creo que tengo tu mismo problema.
Supongo que te refieres a una cámara reflex con carrete para papel o diapositivas. Si es así es una tecnología en desuso. Se escanean mal y se procesan peor. Salvo manitas, que los hay.
No obstante seguro que los foreros te podrán ayudar.
El presente y el futuro de la fotografía pasa por el digital. Sí esas cámaras costosísimas que cuando se averíen habrá que tirarlas, mientras conservaremos, sin carretes, las analógicas de toda la vida.
  :cry:  
Bienvenido

Desconectado mintaka

  • Moderadores
  • Extraterrestre
  • *****
  • Miembro n°: 458
  • Mensajes: 7279
  • Festina lente.Tempus fugit
    • Ver Perfil
    • Aula de Astronomía de Fuenlabrada
mintaka
« Respuesta #2 en: 26-Feb-07, 08:17 »
Hola josep_999, bienvenido a latinquasar, por que creo que ya nos conocemos  :wink: .

Una vez que tienes escaneada la foto la prodrás retocar con el programa que más te guste (o con el que tengas).

En la página de Jerry Lodriguss tienes algunos procesados con photoshop (no estará completo por que tiene editado un libro, pero son válidos).

http://www.astropix.com/

El la página de Carlos Sonnenstein seguro que también hay información (no lo he mirado pero te la paso, por que el hacía foto con cámara de 35mm).

http://www.astrosurf.com/astro35mm/

Échalo un vistazo y nos cuentas.

Saludos :D

Desconectado pedialum

  • Astrónomo
  • ****
  • Miembro n°: 745
  • Mensajes: 475
    • Ver Perfil
Procesado
« Respuesta #3 en: 26-Feb-07, 16:58 »
Yo se photoshop, pero entre retocar y sintetizar una nueva, hay poca diferencia, mejor dicho, mucha diferencia, sintetizada es perfecta, retocada puede llegar a serlo, pero con bastante trabajo. Te quedaría mejor si buscas el cometa, eliges el fondo y pegas al segundo el primero, te quedará genial. ponerte a retocarlo puede ser un trabajo laborioso y siempre te quedará regular, dependiendo de lo experto que seas. Lo veo util el photoshop, para fotocomposición o recuperación de fotos entrañables irrepetibles, o no sé para que otras cosas más, pero te repito te suele ocupar mucho tiempo y hay que tener buena vista y buen pulso.

Desconectado netcanarias

  • Astronauta
  • *****
  • Miembro n°: 41
  • Mensajes: 810
    • Ver Perfil
    • http://www.telescopios.as
Procesado
« Respuesta #4 en: 27-Feb-07, 02:25 »
Existen muy buenos equipos para escanear, pero no te merece la pena , ya que el coste del equipo es mayor que una cámara de paquete.

creo que con manueleon comentamos un dia este mismo caso.

Desconectado josep_999

  • Astrónomo amateur
  • **
  • Miembro n°: 573
  • Mensajes: 60
    • Ver Perfil
ok
« Respuesta #5 en: 27-Feb-07, 07:44 »
Ok gracias a todos, y gracias por la bienvenida (y si, nos conocemos, mintaka jejeje)
Seguiré provando con el photoshop hasta que me llegue la hucha para una webcam y un portátil 8)
Venga, un saludete!
"Los pitufos son personas que se acercan a nosotros a velocidades cercanas a la velocidad de la luz, aunque Papá pitufo es una paradoja..."


Desconectado lordnikon

  • Astrónomo amateur
  • **
  • Miembro n°: 1024
  • Mensajes: 24
  • Miembro 1024 "UN MEGA justito"
    • Ver Perfil
    • El Mirador
Re: Procesado
« Respuesta #6 en: 13-Mar-08, 09:47 »
Hola a todos, en respuesta a esta pregunta (y se que hace tiempo que no se responde a este tema), les cuento que hace unos dias me puse a bajarme algunos programas como el DeepSky Stacker, Registax3 etc, etc.

Entre ellos me descargue uno llamado Noiseware CE (comunity edition que es gratuito, al probarlo me parecio muy intuitivo y da buenos resultados con los modos automaticos para quitar el ruido o grano aunque no lo explore mucho seria una buena opcion para lo que buscan.

de nuevo, el nombre es: Noiseware CE

saludos

Prismaticos Sigma 10x25 Lunar Vision- Hokenn HPR 76/700- Oculares H20-H12,5-
SR4 mm- Hokenn CCD Imager (acuter)- Tele Science 50/500 (chinito chinito)

Desconectado lodiom

  • Astronauta
  • *****
  • Miembro n°: 1198
  • Mensajes: 962
    • Ver Perfil
    • astroalava
Re: Procesado
« Respuesta #7 en: 13-Mar-08, 11:08 »
A mi no me gustan nada los resultados que da el Noiseware. Falsea mucho las fotos.

 :salu2:

Desconectado mintaka

  • Moderadores
  • Extraterrestre
  • *****
  • Miembro n°: 458
  • Mensajes: 7279
  • Festina lente.Tempus fugit
    • Ver Perfil
    • Aula de Astronomía de Fuenlabrada
Re: Procesado
« Respuesta #8 en: 13-Mar-08, 20:42 »
El noiseware está bien como todo. Siempre se aplique en su justa medida. Yo, si lo aplico, prefiero quedarme corto. Me pasa lo mismo que a tí lodiom, le da un aspecto artificial, de todas formas hay que probar.

Saludos :D

Desconectado MACysuscanon

  • Moderadores
  • Extraterrestre
  • *****
  • Miembro n°: 869
  • Mensajes: 5453
  • Sed, quis custodiet ipsos custodes?
    • Ver Perfil
    • Mi galería de flickr
Re: Procesado
« Respuesta #9 en: 13-Mar-08, 22:57 »
Personalmente prefiero el Noise Ninja es menos agresivo a la hora de pelearse con el ruido y dejas las fotos más naturales que el noiseware, aunque tiene un pequeño inconveniente, es de pago, pero tampoco es muy caro, creo recordar que eran unos 30 euros la licencia.
No hay puertas cerradas, sólo complicadas de traspasar, no hay foto imposible, sólo no has descubierto cómo hacerla o no tienes el equipo necesario.

Mi galería de Flickr, no espereis el Louvre, son fotos, y punto.

Esto es un foro, no un SMS

Ser educado, hasta donde yo se, sigue siendo gratis
Si itum est, itum esse

Desconectado Juancaptura_fotones

  • Astronauta
  • *****
  • Miembro n°: 876
  • Mensajes: 889
    • Ver Perfil
    • http://www.astrofotografia.webs.com/
Re: Procesado
« Respuesta #10 en: 15-Mar-08, 18:56 »
Josep_999 prueba con este que te cuelgo es totalmente automatico y lo utilizan muchos astrofotografos,te lo descargas a modo de demostración e incluso tiene su tutorial en la misma wed solo tienes que traducirlo a castellano con el traductor goglee. :plas: :plas:

http://www.neatimage.com/purchase.html?d68

Te pongo tu foto pasada por neatimage,hay diferencia no?

 :meparto: :meparto: :meparto:cualquier duda ya saves.

Desconectado josep_999

  • Astrónomo amateur
  • **
  • Miembro n°: 573
  • Mensajes: 60
    • Ver Perfil
Re: Procesado
« Respuesta #11 en: 23-Jul-08, 21:49 »
Vaaaaaya, aun circulaba este post???? Jejejeje perdonad por no haber respondido, ni me había fijado :pared:
Mallorca, gracias por la información, me será bastante útil, porque de hecho yo utilizo el Noiseware. Probaré con el que me dices, a ver que tal.
Gracias de nuevo!
Saludetees!
"Los pitufos son personas que se acercan a nosotros a velocidades cercanas a la velocidad de la luz, aunque Papá pitufo es una paradoja..."


Desconectado Juancaptura_fotones

  • Astronauta
  • *****
  • Miembro n°: 876
  • Mensajes: 889
    • Ver Perfil
    • http://www.astrofotografia.webs.com/
Re: Procesado
« Respuesta #12 en: 23-Jul-08, 22:32 »
Porfín has contestado chico,ahora nos entenderemos. :ok:

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40