Éter

[forke bl]

hola a todos mis preguntas tal vez son un poco tontas para muchos que son expertos en el tema, pero, ¿qué es el éter?, ¿existe o no?
espero sus respuestas.

[Manueleón Clavileño]

Hola: no sé si te refieres a quinto elemento del universo aristotélico o a la sustancia química de ese nombre. Ahí te dejo dos enlaces de la wikipedia y si tienes más dudas, pregunta.
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89ter_%28f%C3%ADsica%29
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89ter_%28qu%C3%ADmica%29

[Zephyros]

Hola forke, bienvenido!

EL eter era un concepto muy arraigado antes del siglo XX. Grandes científicos creían en él, se trataba de una sustancia que lo llenaba todo y era soporte para las ondas electromagnéticas (luz entre otras frecuencias del espectro). Si la visión de Newton era que la luz estaba formada por partículas, experimentos como el de Young (1800 aprox) demostaban que era onda, pero claro, una onda al igual que pasa en el agua o en el aire (sonido) se pensaba que necesitaba obligatoriamente de un medio físico que oscilase. Por tanto si la luz se desplaza en el vacío debería haber una sustancia, un medio, suficientemente rígido o denso como para servir de soporte a la transmisión de las ondas de luz, tan liviano que no podíamos ni detectarlo, suficientemente elástico como para que los planetas no se frenasen con el rozamiento contra el eter, que atravesara todos los cuerpos sin oposición...

Vamos una sustancia con propiedades muy especiales que además hacía posible la existencia de un marco de referencia absoluto para el movimiento de los cuerpos y de la luz.

Si esa sustancia existe se podría hacer un experimento donde se detecte que la luz debe ir a distinta velocidad según se moviera a favor o en contra del eter. Teniendo en cuenta que la Tierra se mueve y el eter lo atraviesa todo debe haber lo que denominaban viento del eter, así que un rayo de luz viajando a favor del viento del eter iría más deprisa que otro en contra o transversal.

Esto pensaron dos científicos experimentales llamados Michelson y Morley. Idearon el experimento que lleva el nombre de ambos.

Con este experimento y para sorpresa de todos demostraron que la luz no iba a diferente velocidad en ninguna dirección, no había direcciones preferentes, con lo cual la idea de eter quedó tocada casi de muerte. Algunos dijeron que la Tierra arrastraba al eter y por eso no aparecían direcciones privilegiadas. Surgieron argumentos de poco peso. La puntilla la dio Einstein que remató la idea de eter y la dio por finiquitada después de muchos siglos de creencia equivocada.

Es curioso lo que pasó a finales del XIX y principios del XX. Según algunos científicos de primer orden en física ya estaba todo descubierto, sólo faltaba resolver un par de "detalles" y el libro de la física universal firmaría su última página. Increíble la prepotencia y vanidades de algunos. Se pensaba que explicando la constancia de la velocidad de la luz y el efecto fotoeléctrico (por qué una sustancia emite electrones sólo si se la ilumina con una luz de frecuencia determinada y no otra), resolviendo esto ya estaba todo hecho.

La constancia de la velocidad de la luz fue explicada y resuelta gracias a todo un aparato teórico impresionante llamado Relatividad, que desterraba definitivamente la idea del eter, y que no ha parado de dar resultados precisos en la descripción del Universo.

El efecto fotoeléctrico fue explicado y resuelto gracias a otro gran trabajo, impresionante también, iniciado por Planck y Einstein (que le dieron el Nobel por esto, no por la Relatividad) y continuado por un grupo de geniales científicos que formularon la Mecánica Cuántica.

Casiná

Quizás me he extendido y desviado, pero sólo fue por poner en contexto la idea del Eter en su época.

[forke bl]

muchas gracias, con lo poco que sabía y con lo que me han dicho ustedes, ya tengo una opinion mas estable de lo que es el eter.
en verdad se los agradesco.