Como os dije aquí se puede apreciar una especie de "amp glow" en toda la zona inferior (y eso que he recortado un cacho), y la luz extraña del centro izquierda....
Al menos vale pal facebook, jajaja
(http://img.imgur.com/93NrC44.jpg)
Pues has sacado un caballo tremendo!!!
Macho, te hiciste un maratón que ni el messier :meparto:
1 Objeto máximo por noche, como recomiendan, :meparto:
Es que después de un tiempo "off" en la astrofotografía, quería aprovechar el cielo oscuro de Tiermes... y vaya si lo aproveché... jejeje
Vaya fotaza Ivan, ¿cuantas te quedan? :ola:
la cabeza genial :plas: pero la llama la veo "pastelosa" :?
Impresionante. ¡¡¡FELICIDADES!!! :plas:
Cita de: Miquel en 5-Oct-14, 22:56
la cabeza genial :plas: pero la llama la veo "pastelosa" :?
Tienes razón.... desde el monitor del curro la veo pastelosa, pero desde la TV LCD de casa la veo más nítida y con mejor rango dinámico.
A mi me ha pasado lo mismo cuñao desde casa con el LED TV DE 42" la veía de p*t* madre pero en el monitor del curro se ve como dice Miquel "pastelosa" vamos como un tartita de fresa jajajajaja.
Por lo tanto hay que tirar el monitor del curro a tomar viento y ponernos una pantalla de 42" como esta mandado.
ME he estado fijando en todas las fotos que he subido y se ven 1000 veces peor desde el monitor, M45 en la TV se ve ultraimpresionante, y aquí parece que le han metido la tijera al rango dinámico pero a base de trasquilones....
Lo raro es que desde el portátil thinkpad también las veo bien... es raro raro raro....
Creo que se lo que ocurre... la TV de casa tiene un panel de 10bit de color y lso monitores "baratos" paneles de 8 bits... y estoy subiendo jpg de 16bits....
Imagino que tendré que hacer una conversión 16>8 bits de alguna forma
Vale, he visto que astrobin admite fotos PNG y TIFF de más bits y luego las representa con calidad... esta tarde subo los originales de nuevo al foro y al facebook, veréis qué cambio.
Hola Ivan, corrígeme si me equivoco, Alnitak se ve descentrada con su halo ¿es la descolimación del secundario de la que hablas?
:salu2:
Jose
Cita de: Joseman1004 en 6-Oct-14, 11:51
Hola Ivan, corrígeme si me equivoco, Alnitak se ve descentrada con su halo ¿es la descolimación del secundario de la que hablas?
:salu2:
Jose
Creo que no tiene que ver, he visto ese halo en telescopios exquisitamente colimados, creo que tiene que ver con lo lejos que esté la fuente de luz (la estrella) del centro del campo.. si ves la estrella de arriba a la derecha el descentrado es hacia el otro lado...
Lo que me pasó con el teles es que del viaje se movió el secundario, yo llevaba un chessire casero, pero le dije a mac (Luis) si tenía un láser para colimarlo... y se ofreció para colimarlo... pero claro, mi tubo no es un newton, es un maknewton... y no se dió cuenta y tocó un tornillo central que hace que el secundario rote sobre el menisco... y rotó, y entre el jaleo, y la poca luz que había ya, y que al final decidimos colimar con el chessire se quedó el secundario un poco rotado respecto al enfocador, me di cuenta el lunes cuando llegué.
En la foto se aprecia creo que además de por la falta de un poco de foco porque las estrellas medianas, si te fijas, aparecen como huevos en vez de como discos redondos y en las esquinas del campo aparece un astigmatismo concéntrico. Esta tarde subo a astrobin las originales a tamaño completo que además no comprime el rango de color, y se apreciará mejor.
Entendido, Ivan, gracias por la aclaracion.
Refloto este tema para colgar la versión definitiva de esta foto, después de releer algo más de teoría sobre el procesado de imagen, y de especializarme el usar sólo photoshop.
Este es el resultado (quién diría que son los mismos RAW; eh?):
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/5b9b4e6001de4fc380797a5cfb5f16b1.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-6_watermark_text-Copyright%20RegMaster.jpg)
Muy buena, estéticamente es estupenda.
Has conseguido un rango dinámico más amplio y continuo, sin saltos bruscos en los niveles intermedios.
En la parte de las luces has controlado la saturación de blancos, quedando mucho más limpias las estrellas.
El contraste, muy fuerte, le da potencia a la foto.
Sólo una cuestión, se ha perdido la parte difusa de la nebulosa al oscurecer en general la foto, como se dice en estos foros (yo soy novato), "se ha perdido información", una pena, posiblemente no se pueda con todo a la vez.
Enhorabuena por el trabajo.
Cita de: Pablo García en 16-Jul-15, 09:24
Muy buena, estéticamente es estupenda.
Has conseguido un rango dinámico más amplio y continuo, sin saltos bruscos en los niveles intermedios.
En la parte de las luces has controlado la saturación de blancos, quedando mucho más limpias las estrellas.
El contraste, muy fuerte, le da potencia a la foto.
Sólo una cuestión, se ha perdido la parte difusa de la nebulosa al oscurecer en general la foto, como se dice en estos foros (yo soy novato), "se ha perdido información", una pena, posiblemente no se pueda con todo a la vez.
Enhorabuena por el trabajo.
Es cierto que se pierde un poco de información (es más acusado en la nebulosa de reflexión superior izquierda), pero es que en la primera imagen estaban estiradas todas las estructuras la máximo y empastaba demasiado la foto, dejando ese ruido de grandes estructuras muy visible.... date cuenta que son sólo 6 tomas, y esa imagen pide más tomas y de más exposición. Esta vez he decidido sacrificar un poco de información pero mantener una imagen más limpia y nítida.
Podría usar el recurso de copiar y pegar, y traerme la señal de esas zonas al canal de luminancia, pero de momento son herramientas que prefiero no usar en este mundo.