Hola!!
Tras tener problemas para comprar un SkyWatcher 250/1200, por falta de suministro por parte del fabricante, me han recomendado pasarme a un Meade Schmidt Newton de 10 pulgadas.
Me han dicho que el Meade es bastante mejor puesto que corrige los errores del SW.
¿Podéis recomendarme? ¿Hay alguna pega del Meade respecto al SW o realmente es mejor en todos los sentidos? aunque sea un poco mas caro...
Lo quiero utilizar para astrofotografía también....además, el tubo será menos incómodo que el del SW en cuanto a tamaño, no? lo compraría junto con una montura EQ6 PRO GOTO.
Por favor, necesito vuestros consejos...estoy un poco perdida....
Gracias!!!
Pues si, tiene una pega, la montura, es una LXD75, que viene a ser una EQ5 ligeramente mejorada pero en mi opinión muy cortita para ese tubo, lo bueno de los tubos Schmidt-Newton es que tienen una lámina correctora que prácticamente elimina la aberración de coma, dando un campo bastante bien corregido.
Si quieres hacer astrofoto, no lo dudes, el 250/1200 sobre una EQ6 PRO es una combinación bastante buena, y si no hay stock de Skywatcher, está Orion, que puede ser un poquito más caro que el SW, pero por lo que he leido, el servicio técnico de Orion le da mil patadas al de Skywatcher
Ten en cuenta que para astrofoto, contra más sobrada vaya la montura de peso, mejor, y no solo va a ser el tubo principal, en el futuro querrás hacer autoguiado, y eso es añadir peso a la montura, una LXD75 con un 10 pulgadas, más un tubo guía, más la cámara guía, más la cámara principal, anillas, cables..... va a echar humo y las va a pasar canutas para mover todo eso.
Tenía pensado comprar sólo el tubo y a parte una montura EQ6 PRO...supongo que con eso sería suficiente, no?
en cuanto al tubo, por lo que me dices...entiendo que es mejor el Meade....en todos los sentidos....
Además, el tamaño del tubo SW me tenía un poco preocupada....
Si te lo dejan en un buen precio, adelante, es un buen tubo, pero tiene un inconveniente, la relación focal es muy corta, es un f4 y exigirá una colimación exquisita, y luego está el enfocador, para un tubo de esas prestaciones, me parece una metedura de pata bastante grande de Meade venderlo con un enfocador de cremallera tan cutre como ese. Mucha gente cuando compra este tubo, lo primero que hace es cambiar el enfocador por un crayford. (más dinero)
Ópticamente es muy bueno, pero, es muy, pero que muy exigente como ya mencioné antes con la colimación, toda relación focal que baje de f5 lo es, el tamaño del tubo, pues es bastante contenido, es más o menos de la misma longitud que el SW 200/1000, con 5cm más de diámetro, así que transportabilidad, más o menos la misma que el 250/1200 quizás para un coche pequeño sea mejor, por esos 20cm de longitud menos.
También tendrás que tener en cuenta, que al tener una lámina correctora en la parte delantera, tendrás el problema de la condensación y la formación de escarcha en las noches frías y húmedas, por lo que no le vendría mal algún sistema anti rocío. (más y más dinero....)
Bufff.....estoy hecha un lio....
Ya no sé qué hacer....¿sería mejor seguir intentando conseguir el SW 250/1200? ¿hay alguna otra opción mejor por un precio parecido?
A ver, ante todo que no panda el cúnico, digooo..... que no cunda el pánico :lol: ¿Has preguntado en astroeduca? por estas fechas suele hacer un pedido a Orion, y a lo mejor todavía puede meter el 250/1200 en el pedido antes de que salga, te costará un poquito más que el SW, pero seguro que el tubo no te defrauda.
Hola. No sabemos todavía cuales son tus preferencias (fotografía, planetaria, cielo profundo...) ni tu presupuesto. Tómate lo que voy a decir como una opinión meramente personal y habrá probablemente quien rapidamente la rebata. Anteriormente te di mi opinión sobre este equipo, pero lo que no te dije es que yo personalmente jamás lo compraría. Llevo bastante tiempo en en esta afición, he tenido (que recuerde a bote pronto), siete equipos distintos y he observado por infinidad de ellos. En todo este tiempo si he aprendido algo es que el mejor equipo es el que más usas y un 250 sobre una EQ6 puede que no sea el equipo más cómodo de utilizar, especialmente si no eres más alta y robusta que la media. Yo he tenido equipos sobre los que estaba muy ilusionado y he vendido en menos de un mes. Hace poco, tuve una conversación con un amigo que iba a compar un celestron 9 1 1/4 CPC y le comenté lo mismo ya que el tubo no es muy pesado, pero al estar unido a la montura de horquilla se hace incómodo de utilizar. En tres meses, me ha dado la razón y ya está pensando que probablemente se equivocó en la decisión.
Si te gusta la observación visual, yo pensaría en un schmidt cassegrain en torno a las 8" y con una montura tipo heq5. No es mucho más caro, incluso puede ser mñas barato (los celestron 8" sobre CG5 GT están de oferta en torno a los 1.500 euros). En cielo profundo son decididamente peores, pero superaran al SW en observación planetaria. Pero donde barren es en peso, comodidad y facilidad de uso. Quizás deberías planteartelo.
Pues sí, la verdad es que tenéis razón...
Lo que pasa es que mi idea es hacer fotografía también...y estoy interesada en cielo profundo principalmente...de ahí mi elección del SW 250 sobre la EQ6.
También veía el problema del peso y dimensiones del bicho....pero ahora es que no sé que hacer.
Voy a preguntar por el Orion que me dice también Macy. ¿Y la opción del Meade de 10" ?????
Pufff que lio.....
podrias preguntar en http://www.imvo-roure.com/ (http://www.imvo-roure.com/)
Pregunté en imvo-roure...y tampoco tenían el SW...ahí es donde me recomendaron el Meade de 10".....
:?
Y no te has planteado algo un poquito más pequeño? Un 200/1000 sobre una HEQ5 por ejemplo, sale bastante bien de precio y el SW es el que tengo yo, aunque sobre una EQ6, pero el tubo me gusta, no pesa más de 10 kilos y con las anillas puestas se lleva perfectamente con la cola de milano como si fuese el asa de transporte, la HEQ5 pesa menos que la EQ6 y tiene menos capacidad de carga, pero aguanta bien ese tubo.
P.D. Y no soy Macy, me puedes llamar Luis, Luisfer, Fernando, Fer, Alonso, Mac, Tuercas (no preguntes...), o incluso cabr*nazo (si te he liado alguna...), pero es que "Macy" suena a demasiado infantil, y tengo 31 tacos :lol: y mi nick es por "Mac y su canon" (mi 20D) :P
Jajaja de acuerdo!! pues te llamo Luis, vale?
Pues yo es que me habia decidido por la EQ6 y el 250 porque no me importa "demasiado" el peso o la incomodidad del transporte. En principio lo voy a tener siempre fijo en un sitio, salvo contadas ocasiones que me dé por meterlo al coche y llevarmelo. Pero fundamentalmente estará siempre en el mismo lugar.
Además, ya que hago la inversión, quiero un tubo de 250mm. No quiero que se me quede corto dentro de un tiempo, y quiero utilizarlo para fotografía....por eso pensé en la EQ6 que aguantará todo ese peso....
No sé si son muchos requisitos, pero más o menos había pensado eso.
Sigo con el Meade de 10" en la mente...salvo los inconvenientes que me comentaste del enfocador y las necesidades de una buena colimación (aunque el SW también era f4.8)....le ves alguna pega más?
El hombre de la tienda me ha ofrecido también el Celestron de 8" sobre una CG5 con GOTO...que os parece? en principio me parece una opción completamente distinta a la que estaba pensando....no sé...
Madre mía, cada vez me lío mas...
Celestron de 8" si, pero sobre CG5 no, es una EQ5, mínimo para un newton de 8 pulgadas una HEQ5.
¿Has preguntado en astroeduca por el orion?
La pega es que la oferta del Celestron que me dijeron, es para ese tubo con esa montura...asi que si quiero cambiarsela me saldra bastante más caro (supongo), así que lo descarto...
Llevo toda la mañana llamando a Astroeduca, pero o comunica o no lo cogen...así que seguiré probando... :(
Mandales un correo, responden rápido si están en la tienda, lo que pasa es que tienen muchas actividades didácticas, y tienes que tener en cuenta la fecha en la que estamos :wink:
Hola Altair, cuidado con el Schmidt-Newton de 10". Yo creo que viene justo para la montura que trae (la LXD75), imagina cargándole equipo fotográfico. Además tampoco han salido especialmente buenos par fotografía, tienen mucha coma.
Saludos :D
Hola, tengo un compañero que tiene el Schmidt-Newton de 10" y te confirmo que la montura ya va justita para soportar el peso del telescopio, para astrofotografía ya ni de coña. Antes de comprarme el Meade LB de 12" estuve barajando este telescopio pero no me gustó la montura que traía.
saludos
Qué tal iría en astrofotografía mi newton 200/1200 (8 kilos) en una LXD75? Aguantaría o iría muy justa?
LA LXD75 tiene puerto de autoguiado?
Es que si la sacasen en el lidl por 400... ayyyyyy :oops: :oops: :mrgreen:
Salu2 :D
Hola Xoel, no sé si tiene puerto de guiado (creo que sí, pero no podría asegurártelo). Yo creo que los 8kg sería un buen compromiso de carga (yo creo que el máximo andará por los 12kg. Pero es que sólo el SN de 10" pesa casi 14 kg), lo que ocurre es que es un tubo muy largo (y habría que ver que tal se porta). De cualquier formas te vendría con el newton de 6".
Saludos :D
Tema aparte de los problemas que han dado las LXD75 del lidl con las averías en los motores...
Cita de: mintaka en 25-Dic-08, 15:35
Hola Xoel, no sé si tiene puerto de guiado (creo que sí, pero no podría asegurártelo). Yo creo que los 8kg sería un buen compromiso de carga (yo creo que el máximo andará por los 12kg. Pero es que sólo el SN de 10" pesa casi 14 kg), lo que ocurre es que es un tubo muy largo (y habría que ver que tal se porta). De cualquier formas te vendría con el newton de 6".
Saludos :D
La idea sería comprar junto con otra persona el tubo y la montura quedándome yo con la montura y la otra persona con el tubo; así sería más barato. Claro que dependería del precio que tuviera, pues si fuera más de 350 euros ya ni me lo plantearía... Pero si fueran 20, como le pasó a un usario del foro de la AAH...... tampoco me lo pensaría :burlas: :burlas: En fin, que soñar es gratis..... :jaja:
CitarTema aparte de los problemas que han dado las LXD75 del lidl con las averías en los motores...
Si estuviera en garantía, mandaría la montura a meade y supongo que la cambiarían por una buena, no?...
Saludos :D
PD: no me funciona la previsualización; llevo cinco minutos esperando, y nada :?
Cita de: Xoel_lopez en 25-Dic-08, 15:56
PD: no me funciona la previsualización; llevo cinco minutos esperando, y nada :?
Desconectate del foro y vuelve a hacer login.
Meade lo que hace cuando les llama alguien con ese problema es mandar el motor averiado al propietario de la montura y asunto solucionado, para cambiar los motores sólo hay que quitar un tornillo por cada motor.
Buenas!! mi idea es comprar sólo el tubo del Meade de 10". Por otro lado le compraría una montura EQ6 PRO GOTO...que no tendría problemas para aguantar el peso del tubo y del equipo fotográfico, verdad?
Pensaba comprarlos por separado.
Dices que no es bueno para fotografía por la coma? tenía entendido que al ser SN tenía bastante corregida la aberración por coma.....
Es peor entonces este tubo para fotografía que el Skywatcher 250/1200, por ejemplo? o un Orion de las mismas características?
Pufffff.......
Con ese tubo fotografía Maxi (SW 250) y es una pasada (puedes mirar las fotos que hay en el foro de él). Siempre hay que tener en cuenta que del telescopio que estamos hablando es uno "económico". Yo del S/N de meade no acabo de ver fotos buenas, además un f/4 te obligaría ha hacer una colimación exquisita (siempre), y coma te va a dar.
Saludos :D
Si, yo estaba pensando en el SW....pero me han puesto problemas porque el distribuidor no los sirve ya, y es complicado conseguirlos si no quedan en stock....de ahí que pensara en el S/N de Meade....
¿Me recomiendas alguna otra opción de otro tubo con esas características (250mm)? aunque sea menos economico.....
Gracias!!
Has preguntado el mismo tubo en la marca Orion (pregunta en astroeduca). Es el mismo tubo (en función de lo que te pidan se podrían buscar más alternativas).
Saludos :D
Pues he preguntado en Astroeduca y me han dicho que sí que tienen en stock algún SW 250/1200....
En cuanto a la montura...me han dicho que no tienen la EQ6 PRO GOTO, pero sí que tienen la ATLAS ORION que es similar a la EQ6...
Por otro lado, me han dicho que es un tubo bastante grande y pesado...y me han recomendado otro tubo que es menos pesado. Me han recomendado el GSO 20cm f4.
¿Conocéis este tubo? ¿podeis decirme algo sobre él? Cuál os parece mejor, el SW de 250mm o el GSO de 200mm??? cual me recomendáis...a parte del volumen, en calidad cuál es mejor???
No sé lo que hacer....
A ver, por partes.
¿Ves como astroeduca tenía stock? :P si yo te la recomiendo es con pleno conocimiento de causa :wink:
Efectivamente la Orion Atlas es la misma montura, Orion no se complica la vida que si unas pintadas de negro, otras de blanco.... hale, todas negras y asunto solucionado :lol: Orion tiene tres Atlas, la normal, que no tiene Goto, la Syntrek que tiene los mismos motores que la Goto pero distinto mando y la Goto, que es el equivalente a la Pro de SW.
El tubo, efectivamente es grande y pesado, tanto como más de un metro de largo y unos 15 Kg de peso, en cambio, el GSO es más cortito y ligero, creo recordar que son unos 75 cm y unos 8 Kg, la pega, que es un f4 y como ya dije antes será muy exigente con la colimación, pero lo bueno, es que GSO es el fabricante de las ópticas de los Newton Meade Lightbridge, es decir, una buena óptica.
El 250, si es para dejarlo fijo en un sitio, estupendo, llamas a un amigo cachas el día que lo montes, le invitas a merendar y que te lo suba el a la montura :mrgreen: si es para andar moviendote con el, yo creo que sacrificaría algo de abertura por comodidad, con el GSO no vas a tener problemas, es un tubo ligero y compacto, esa f4 con respecto a una f4,8 te va a permitir tiempos ligeramente más cortos de exposición para obtener resultados similares.
Tu hazle caso a Frank, que de estos menesteres entiende un rato :wink:
Efectivamente Luis, tenías razón respecto al stock :plas: :plas: :plas: :plas: :plas:
La verdad es que hay bastante diferencia respecto a tamaño y peso entre los dos tubos: el SW 250 y el GSO 200. En ese sentido sí que me inclino más hacia el GSO....y si me dices que además la óptica es buena...pues otro punto a favor....
Por otro lado, no sé...quizás me había hecho a la idea de....ya que hacía la inversión....lanzarme hacia un 250mm..... hay mucha diferencia entre un 250 y un 200mm en cuanto a los objetos alcanzables, etc.?
Y otra pregunta....habría mucha diferencia en cuanto a tamaño, peso, colimación, etc....entre el GSO y el Meade de 8" ??? entre estos dos tubos, cual sería mas apropiado para fotografía, etc.?
Perdonad por tantas preguntas...pero es que estoy hecha un lio. Le diré a los Reyes Magos que se porten bien con vosotros :sisi:
En fin, creo que estoy prácticamente decidida respecto al GSO de 20cm....confío en vuestra opinión respecto a que es un tubo con una buena calidad en la óptica. Además, tiene el punto importante de su menor tamaño y peso.
¿Hay mucha diferencia en cuanto a los objetos alcanzables, entre el SW 250 de f4.8 y el GSO de 200 f4? pierdo mucho con esos 5cm menos de apertura????
Por otro lado, la montura Atlas Orion y la EQ6 son realmente identicas en cuanto a prestaciones? si hay diferencia de precios, con cual os quedaríais?? por ejemplo, si la Orion Atlas es un poco más cara, y tardan más en traerla, merece la pena....o pido directamente la EQ6 si son iguales???
Sinceramente, me recomendáis este equipo??
Chicos...perdonad que sea tan pesada, pero no quiero equivocarme (o equivocarme lo menos posible) con mi elección.....
Muchísimas gracias!!!
A ver, hay un momento en el que hay que pensar si merece la pena sacrificar unas pocas magnitudes a cambio de facilidad de transporte y comodidad de montaje, yo, si por mi fuese me compraba un tubo de 20 pulgadas y una ecuatorial capaz de soportarlo, pero aunque tuviese el dinero, un tubo de esas dimensiones 1) no me cabe en el coche 2)pesa como un muerto y necesitaría al menos otras dos personas para ayudarme a montarlo, conclusión, de momento aguanto con mi 8 pulgadas y tan contento, el año que viene, a lo mejor me compro un 10 pulgadas, que para mi, OJO, digo para mi, por mi complexión y mi fuerza física, está en el límite de lo cómodamente transportable, tu has de hacerte la misma pregunta y analizar la situación fríamente, con un 8 pulgadas, perderás magnitudes, pero piensa si te compensan esas magnitudes que pierdes a cambio de poder mover y montar el tubo sin muchas complicaciones.
La montura, ambas son identicas, de hecho sus piezas son intercambiables, si tuviese que escoger ahora mismo, me quedaba con Orion, por lo que he leido, el servicio técnico de SW (pentaflex) da autentico asco, en cambio, el de Orion es una delicia, los pedidos tarda menos en atenderlos Orion que SW, yo cuando compré el kit SynScan para mi EQ6, Frank me dió a escoger si lo quería de SW o de Orion, al preguntarle por las diferencias sencillamente me dijo: "El de SW lo pido y puedes sentarte a esperar, el de Orion, lo pido y en una semana lo tengo aqui listo para enviartelo" además fué en los meses en los que el dólar estaba por los suelos, por lo que me salió casi 100 euros más barato que el SW
No se como andará ahora de precio, pero la diferencia que puede haber entre una Orion y una SW no creo que llegue a los 150 euros, prefiero pagar eso y tener la tranquilidad de que si tengo algún problema voy a tener un servicio técnico que responde y no un indeseable malencarado que sólo sabe echar las culpas de los fallos de sus productos al mal uso que le da un usuario con años de experiencia manejando telescopios (en el foro de Hubble hay un par de hilos de gente que pone a pentaflex a bajar de un burro por temas como ese, o que piden un Skywatcher y le mandan un pentaflex....)
Gracias Luis!
Pues definitivamente parece que me estás convenciendo....me voy a decantar por el GSO de 20cm...si no me dices ningún aspecto negativo que puedas verle...???
Respecto a la montura, como bien dices, la Atlas es un poco más cara, y en Astroeduca me han dicho que tengo que esperar a mediados de enero para que la reciban....pero si el servicio técnico de SW es como dices, supongo que merecerá la pena....
Adjudicado entonces???
Y ahora me queda otra duda (me váis a matar por pesada)...y es respecto al resto de material que debería pedir...
Para este f4, supongo que me será de utilidad pedir algún ocular más....no??
Por otro lado, he visto que hay oculares de colimación....me recomiendas algún instrumento de este tipo para colimar el telescopio?
Tengo que pedir una batería de 12V.....y algún accesorio más que me puedas indicar que me vaya a ser útil?
Mil gracias!!!!! :bravo:
En Carrefour tienes unas baterías, bueno, mejor dicho, unos arrancadores de emergencia que valen 36 euros, llevan una batería de 17 amperios/hora, con una de esas tienes para unas 8 horas usando la montura todo el rato a máxima velocidad, viene ya con su cargador incluido y todo, son una especie de meletin amarillo con unas pinzas a los lados, esas baterías es recomendable tenerlas siempre cargadas y si no la usas mucho, una vez a la semana al menos enchúfale el cargador para mantener una buena carga flotante, cada vez que salgas, aunque la uses poco, vuelve a cargarla, te durará mucho tiempo si haces esto. Creo recordar que la Atlas ya viene con un enchufe de mechero, así que no habrá problema, de todos modos, si la encargas, preguntaselo a Frank, y si no viene con el, mira a ver si te puede hacer el cable.
Un colimador te vendrá muy bien, repasa la colimación al principio de cada salida, y una hora después, cuando el tubo haya alcanzado el equilibrio térmico repasa la colimación, hay dos tipos de colimadores, los cheshire que son nada más un tubito por el que mirar con una cruceta para centrar los espejos y los láser, estos proyectan un haz de láser sobre el secundario, que rebota contra el primario y a su vez lo devuelve al secundario y otra vez al colimador, este tiene una diana sobre la que podrás ver el láser rebotado y mover los espejos a consecuencia, yo prefiero los colimadores láser, aunque tienes que asegurarte de que viene a su vez bien colimado de fábrica, pero bueno, no vamos a marear la perdiz, cuando te llegue todo, ya nos cuentas tus dudas y te explicaremos mejor todo :wink:
Como oculares, no sé los que trae ese tubo, pero una buena combinación suele ser un 6mm para planetaria, un 10mm para objetos pequeños de cielo profundo y para ver detalles de la Luna, un 25mm de uso "general" y un 30-35mm para grandes campos.
Con respecto a marcas, es como los colores, a cada uno le gusta una, yo he leido bastante sobre los Baader Hyperion y la gente habla bien de ellos, luego GSO también tiene unas líneas de oculares bastante majos.
Gracias Luis!
Solo un par de preguntillas más...y te dejo descansar :wink:
He leído que este tubo viene con un ventilador para el espejo primario. Supongo que es para enfriarlo más rápido, no? nunca había oído que se les pusieran ventiladores.....
Por otro lado, a ese juego de oculares que me nombras añado la Barlow Celestron Ultima, X2...que me recomendásteis en otro tema de este foro, no?
En fin, no sé cómo agradeceros toda la ayuda...sobre todo a tí que has sido especialmente paciente conmigo :plas: mil gracias...de verdad!
Cita de: MACysucanon en 28-Dic-08, 14:03
En Carrefour tienes unas baterías, bueno, mejor dicho, unos arrancadores de emergencia que valen 36 euros, llevan una batería de 17 amperios/hora, con una de esas tienes para unas 8 horas usando la montura todo el rato a máxima velocidad, viene ya con su cargador incluido y todo, son una especie de meletin amarillo con unas pinzas a los lados, esas baterías es recomendable tenerlas siempre cargadas y si no la usas mucho, una vez a la semana al menos enchúfale el cargador para mantener una buena carga flotante, cada vez que salgas, aunque la uses poco, vuelve a cargarla, te durará mucho tiempo si haces esto. Creo recordar que la Atlas ya viene con un enchufe de mechero, así que no habrá problema, de todos modos, si la encargas, preguntaselo a Frank, y si no viene con el, mira a ver si te puede hacer el cable.
Una pregunta, ya que no todos somos tan increíblemente manitas (más bien soy un manazas)... ¿Este arrancador trae cables compatibles para la montura? Porque a simple vista sólo he visto en las fotos las pinzas para el coche. Si no las trae, tampoco son difíciles de encontrar no?
Gracias y saludos.
Edito: Leo que llevan entradas de mechero de coche (hembras) pero en las fotos no las veo...
Hola. Batko.
Los arrancadores que te comenta Mac, tienen una salida con toma de mechero, y en el telescopio te viene un cable que en un extremo va una clavija para mechero y en el otro una para la montura, ese cable te sirve.
Saludos.
Gracias Lurima, eso me imaginaba pero como no veía esas entradas en las fotos...
Por cierto, he estado leyendo por ahí que las del lidls se quedan un poco cortas, de hecho mucha gente se lleva dos. Al parecer, hay unas mejores, los booster de Norauto (n300 y n500) que yo sepa, y con estos al parecer si que arrancas un coche tambien...
http://motor.terra.es/4x4-todo-terreno/truco-4x4/articulo/norauto-booster-42380.htm (http://motor.terra.es/4x4-todo-terreno/truco-4x4/articulo/norauto-booster-42380.htm)
(http://www.norauto.fr/images_produits/400x400/00197204.jpg)
Saludos