Bueno amigos como estoy por comprarme la montura eq5 y tengo la oportunidad de traer un ocula, quisiera su opinion en cuanto a los oculares hiperion, http://www.telescopes.com/telescope-eyepieces/125-inch-eyepieces/baaderhyperioneyepieces.cfm (http://www.telescopes.com/telescope-eyepieces/125-inch-eyepieces/baaderhyperioneyepieces.cfm) buscando por el foro me encuentro buenos comentarios respecto a los mismos, pero mi duda es, cual distancia focal me aconsejarian teniendo en cuenta que me pueda servir para todos los teles que tengo, pense en el 8mm pero como ya tengo un Orion Expanse de 6mm con 66º de campo no quiero repetir tan cerca de la distancia focal, digamos que quisiera uno que en promedio sea el mas adecuado para todos. Se que la pregunta es dificil de responder pero como tienen la experiencia con ellos espero me puedan aconcejar(Yo ni los conozco).
Mi opcion se va por el 13mm no se que opinen.
Mis teles son:
Konus Reflector 500 mm f:4.5 DF:500
Apex 127 mm Mak F:12 DF 1540
Skywatcher Refractor 102 mm F:10 DF1000(Proximo a aterrizar)
Celestron Refractor 60 mm F: 11 DF:700
Lo otro que no entiendo bien es que se pueden adicionar unos anillos que cambian la distancia focal del ocular . ¿ Es cierto, como Funcion eso?
Agradezco de antemano como siempre sus concejos.
Hola:
Modifica el enlace que te sobra la ultima coma.
Respecto al Hyperion de 13 mm tiene muy buena prensa, pero al no disponer de ninguno no puedo darte mi opinión.
Saludos.
Coincido con Alejandro, por aquí se ha hablado muy pero que muy bien de ese 13.
:salu2:
Jose, ademas de que la "opinion publica" generalizada...coincide en que es el mejor de la serie el 13mm, personalmente y sin ser un experto en la materia te comento que me ha gustado muchisimo, y te va a hacer buen papel en tus telescopios.
Ademas claro contando con que tienes el 6mm. En cuanto al 8mm lo probe y creo recordar que el 5mm tb, pero ya no tuve la misma sensacion. El 13 es un ocular con el que sabes que no fallas. Ojo...yo no soy muy exigente ne el tema bordes ( con el konus f4 si vas a observar coma diria yo...pero eso con casi cualquier ocular. Y en cuanto a la posicion del ojo...y relieve ocular, me resulto facil de usar.
Qu los hay mas perfectos? por supuesto....pero ya un pequeño porcentaje de mejora significa un salt5o muy grande en precio.
Lo de los anillos lo tienes aqui bien explicado:
http://www.baader-planetarium.de/sektion/s26/download/hyperion_brief_description_e.pdf (http://www.baader-planetarium.de/sektion/s26/download/hyperion_brief_description_e.pdf)
http://www.baader-planetarium.de/sektion/s26/download/hyperion-okulare_englisch.pdf (http://www.baader-planetarium.de/sektion/s26/download/hyperion-okulare_englisch.pdf)
aqui la pagina general del fabrricante
http://www.baader-planetarium.com/ (http://www.baader-planetarium.com/)
El hyperion de 13mm está bien. A mí me gusta mucho también el 17mm. Pero yo creo que el 13mm te va a dar buen juego en casi todos los telescopios (el de 60mm no sé si lo va a guantar muy bien, porque es un ocular pesado).
Saludos. :D
La desicion esta entre el 13 y el 17. Me informe sobre los anillos que traen y modifican la distancia focal, se que los anillos no incluyen lentes y supuestamente combinando los dos bajan la focal a 9.2 mm, en el caso del Hip 17mm, pero la pregunta es: ¿persiste la calidad del lente al colocarlos , o pasa como las barlows donde se pierde calidad ?
Quiero usarlo para visual pero tambien para astrofoto en afocal con los anillos de acople a diferentes camaras http://agenaastro.com/baader-hyperion-digital-t-ring-afocal-projection-imaging.html (http://agenaastro.com/baader-hyperion-digital-t-ring-afocal-projection-imaging.html) ,de forma que pueda acoplar la Sony DSCH 1.En este caso pienso que seria mejor optar por el 17 mm, ya que con el mak 127, daria un poco mas de campo trabajandolo sin los lentes inferiores y llegar a una focal de 21 mm.
Solo tendria que comprar un adaptador de sct a 2" para poder usar la diagonal de 2" y poner el ocular ahi
Funciona asi la cosa ? , o estoy equivocado :oops:
Jose yo tengo un Hyperion de 17mm y la anilla que lo convierte en 13mm y la verdad es que aparte de ser un magnifico ocular no pierde ni pizca de luminosidad con la anilla y con el gran campo que tiene es una alegria observar por el tanto en planetaria, lunar o cielo profundo.
jose, coma ya dije estoy esperando una hiperion mark III desde hace casi tres meses en tecnoespica, si te decides espero que tengas mas suerte que yo, y si la encuentras en otro sitio espero que no tengas que esperar tanto, esos oculares no son baratos valen mas de 200 e. si lo encuentras que no sea en tecnoespica dame un toque, gracias :nono:
acabo de darme cuenta que eres de colombia, no se si vives en españa o alli, porque si vives en colombia y encuentras la hyperion no creo que me convenga coger un avion y venir a por ella, me costaria mas que todo mi equipo jajajaja lo siento :ola:
Cita de: Joana en 26-Oct-10, 19:31
acabo de darme cuenta que eres de colombia, no se si vives en españa o alli, porque si vives en colombia y encuentras la hyperion no creo que me convenga coger un avion y venir a por ella, me costaria mas que todo mi equipo jajajaja lo siento :ola:
Hola Joana, Jose esta consultando por oculares específicos de distintas focales, no por el zoom, que es el que esta agotado.
:salu2:
Edito,
Joana, curiosamente ahora vende Juan Aguado uno de segunda mano en el mercadillo.
http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=6440.msg64891;topicseen#new (http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=6440.msg64891;topicseen#new)
Cita de: DonQuijote en 26-Oct-10, 19:49
Edito,
Joana, curiosamente ahora vende Juan Aguado uno de segunda mano en el mercadillo.
http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=6440.msg64891;topicseen#new (http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=6440.msg64891;topicseen#new)
Curiosamente no, :lol: es la Nagler-mania, que le pico fuerte. :lol:
:salu2:
Cita de: DonQuijote en 26-Oct-10, 19:49
Cita de: Joana en 26-Oct-10, 19:31
acabo de darme cuenta que eres de colombia, no se si vives en españa o alli, porque si vives en colombia y encuentras la hyperion no creo que me convenga coger un avion y venir a por ella, me costaria mas que todo mi equipo jajajaja lo siento :ola:
Hola Joana, Jose esta consultando por oculares específicos de distintas focales, no por el zoom, que es el que esta agotado.
:salu2:
Edito,
Joana, curiosamente ahora vende Juan Aguado uno de segunda mano en el mercadillo.
http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=6440.msg64891;topicseen#new (http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=6440.msg64891;topicseen#new)
Y doy fe de que es extremadamente cuidadoso con sus oculares, cuando me dejaba uno, lo seguia con la mirada, como una madre que te deja su crio en brazos :lol: :lol:
Si Joana estoy en Colombia y no imaginas lo dificil que es conseguir cualquier cosa de astronomia por estas latitudes, yo me remito a un amigo en los EEUU, quien me manda o trae los equipos. Importados Directamente y con el flete salen casi al doble del valor. Los envidio cuando dicen pedi tal o cual y me llego en tres dias, descuento de la tarjeta y listo :pared: :pared:.
He visto el Hiperion zoom pero me desalentaron dos cosas. Primero el costo ( $227 Dolares en USA), y segundo que siempre he oido malos cometarios acerca de los oculares zoom y prefiero tenerlos fijos, no se si sea el caso de el hiperion ? :?:
Cita de: Jose Hammerschmidt en 27-Oct-10, 01:05
He visto el Hiperion zoom pero me desalentaron dos cosas. Primero el costo y segundo que siempre he oido malos cometarios acerca de los oculares zoom y prefiero tenerlos fijos, no se si sea el caso de el hiperion ? :?:
En este caso el problema que le veo al Hiperión es el campo que tiene, en comparación con sus hermanos fijos.
:salu2:
P.D.: El de Juan creo que ya esta vendido.
// Edición, Parece que no se vendio, sigue disponible el Zoom.
Este zoom da buena calidad Jose, y aunque yo también prefiero los de focal fija, no está nada mal. (Pero sigo prefiriendo los de focal fija :wink:)
Saludos :D
Veo que colocando un anillo se puede hacer foto en afocal con una camara digital cual sera mejor para esto con el mak 127, el 13 o el 17 ?
Bueno de aqui al martes tengo que hacer el pedido del Hyperion.
Persiste aun la duda si el 13 mm me dara buen rendimiento en astrofoto con el mak 127, he dado vueltas aqui y alla y parece que trabajara muy bien, quisiera saber si alguien lo ha utilizado para este fin y con que resultados :?:
Yo no Jose, prácticamente hago solo visual.
Saludos :D
Gracias mintaka
Saludos
Con un mak de 127 mm el enfoque sobre un ocular de 13 mm en afocal con compacta no es nada fácil. Hay que dedicar un buen rato a alinear bien el objetivo de la cámara y el ocular. Yo habitualmente, para afocal lunar, trabajo con oculares de 25 y 32 mm. Pero es cuestión de probar e insistir.
Saludos
Jose como te comente, Yo tengo un Hyperion de 17 con la nilla extensora que lo convierte en un 13mm, y como dice el refran "como muestra un boton" te paso una foto de Jupiter hecha en modo afocal con el sitado ocular para que veas la buena definicion que tiene :arrow:(http://img201.imageshack.us/img201/4690/jupiterh.jpg) (http://img201.imageshack.us/i/jupiterh.jpg/)
Hay unas anillas de acople entre la rosca 43mm del ocular y diferentes medidas de roscas para filtros de camaras. Ejm mi camara Sony tien una rosca de 58mm, al usarla supuestamente la camara queda perfectamente alineada con el ocular. Pero pensando bien, tal vez si es mejor un 17 mm que de un poco mas de campo
Lo que me gusta del 13 es que con los anillos baja a un 8.1mm, no tanto para el mak sino para los otros teles que tengo cuyas focales no son tan largas, aunque el 17 baja a 9.2 que en la practica es "casi" lo mismo