Pues sí, como lo oís, un niño alemán de tan solo 13 años, ha dejado en ridículo a la mismísima NASA, y es que según sus cálculos el asteroide Apophis tendría una posibilidad entre 450 de chocar contra la Tierra en vez de una entre 45.000 como decía la NASA, y ¿¿estos que han dicho??... Pues que el niño lleva razón.

Enlace a la noticia:

www.elperiodico.com

ACTUALIZACION: La NASA afirma que esa información es totalmente falsa, así que los cálculos de la NASA siguen siendo los correctos.

Cita de: * Dj Arsik * en 16-Abr-08, 13:48
Pues sí, como lo oís, un niño alemán de tan solo 13 años, ha dejado en ridículo a la mismísima NASA....

La verdad que no sé si darle la enhorabuena o una colleja  pues si se lee el final de la noticia se nos puede cortar la digestión 
Pues si cae en el Atlántico, LQ, no tendrá que preocuparse por patrocinadores...
Os aconsejo que en vez de ver el enlace contempléis la nueva imagen de Dj Arsik 

Ah!! que es Dj Arsik el del pivón?, jaja, es que la imagen me nubla la vista y ya no leo sus post, jaja

Si yo lo hago por vosotros, para que podáis ver cosas cosas bellas sin tener que tiraros horas pasando frío en mitad del campo, echando no sé cuantas fotos y luego utilizando tropecientos programas para que salga algo decente 

Y volviendo a la noticia, si es que entre el día que se equivocaron con lo de las millas y kilómetros y que ahora un chaval de solo 13 años les haga esto....tantos años de carrera para nada.

Pero eso es si Apophis choca contra uno o varios de los 40.000 satélites con los que se cruzará hasta que pase cerca de la Tierra, y las posibilidades de que eso ocurra son mínimas.

Aun así 1/450 = 0,22%... A mi no me quita el sueño, hace no mucho de que un asteroide tuvo un 4% de posibilidades de chocar contra Marte, ¿y que pasó? NADA.


Y todavía tenemos un as debajo de la manga... ¿Recordáis la misión "Don quijote" no?
En pocas palabras, se trata una doble misión, en la que "sancho" sería una sonda que se pondría en órbita alrededor del asteroide para controlarlo, e "hidalgo" se estrellaría contra el asteroide para desviarlo de su trayectoria.

No se hasta que punto está aprobada esta misión, pero el proyecto ya existe.

Cita de: mayo en 16-Abr-08, 21:56
Y todavía tenemos un as debajo de la manga... ¿Recordáis la misión "Don quijote" no?
En pocas palabras, se trata una doble misión, en la que "sancho" sería una sonda que se pondría en órbita alrededor del asteroide para controlarlo, e "hidalgo" se estrellaría contra el asteroide para desviarlo de su trayectoria.

No se hasta que punto está aprobada esta misión, pero el proyecto ya existe.

Ese proyecto no goza de toda mi confianza.... es como si quisieras volcar un camión de un cabezazo (si, ya lo se, los cazurros somos mu burros, pero hasta ese extremo....  ) muy lejos de la tierra tiene que producirse el impacto para conseguir una desviación aceptablemente segura

Lo se, pero no creo que sea necesario llegar a ese extremo.

Aun así, hace tiempo vi en un PDF de la NASA unos gráficos con los cálculos de cuando habría que modificar la velocidad del asteroide dependiendo del tiempo que falta hasta el impacto, y, si se corregía la trayectoria del asteroide años antes del impacto solo había que cambiarle la velocidad algunas décimas o milésimas de mm/s, pero si se espera a días antes... sí que es inútil intentarlo.

¿Pero esta noticia es de verdad o de mentira? porque he visto que, para empezar, en la web de la NASA no se menciona nada:
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html

y no consigo encontrar noticias de fuentes fiables.

edito: confirmado, es una noticia falsa (hoax):
http://misterfweem.blogspot.com/2008/04/apophis-brouhaha.html (aquí más o menos lo explica uno)

os dejo un par de enlaces más:

http://www.universetoday.com/2008/04/16/latest-news-on-apophis-13-year-old-boy-corrects-nasas-estimates-of-earth-impact/
http://cosmos4u.blogspot.com/2008/04/apophis-risk-not-increased-science-fair.html

Hoy escuchaba por la radio que la noticia es falsa, una noticia no contrastada.

Pues menudo ridi han hecho algunos periodicos NACIONALES      por que ayer buscando referencias la vi en la portada de las ediciones digitales de varios periodicos de tirada nacional si es que estos periodistas modernos.... 

Ya veis como contrastan la realidad los periódicos.
http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=2319.msg25089;topicseen#new
Después de dos "comentarios advirtiendo el error" dos horas después siguen en ello.