La foto esta hecha en piggy back con un Canon 70-300mm a 300 f5.6, Canon 400D
Sobre un 150/750mm EQ3 con ocular reticulado de 12mm,
seguimiento manual, (un seguimiento de risa... que dolor de brazo, mala postura, tensión... Buff!!!, quiero un motor ya! O mejor una eq5)
6 exposiciones de 30s (raw) a 1600 ISO, cs4 y registax.

Es bastante cutrilla, pero hasta que no tenga mejor equipo...


ademas me he hecho un lio con las opciones de  Registax

Hombre, sin seguimiento...  mira que es complicado, así que date por satisfecho.

De todas formas el Registax es más para planetaria, no para cielo profundo. Prueba mejor el DeepSkyStacker, tal vez así mejoren los resultados.

Saludos 

Veamos, es meritorio tirar a fotografiar de manera manual.

Aún así, procura que el seguimiento sea lo más perfecto posible, ya  comentas que ha sido cutre el guiado manual, pero aún así,  mira las  6 exposiciones una a una y apila las mejores.

Cómo te han dicho, el Registax utilízalo para planetaria, y para cielo profundo usa el PixInsight  ( aquí tienes donde descargárte la versión libre y un pequeño tutorial ( http://pixinsight.com/ )y el Adobe Photoshop.

No obstante para apilarlas ( sumar las imágenes ), usa el DSS ( DeepSkyStacker ), es muy fácil, además aquí encontrarás un pequeño tutorial ( http://www.astrosurf.com/astronosur/deepskystacker_tutorial.html )

Bueno, armate de paciencia y no te desanimes.

Un saludo,

Jesús

McKay, sin animo de ofender y no digo que no has hecho tu la foto, sera el procesado
en mi pantalla parece como si hubieras puesto una foto encima de la otra, veo un corte recto debajo y a la derecha de la nebulosa 

Miquel, lo que dices es porque en el Registax ha procesado esa parte de la imagen, y el resto la ha dejado tal y como estaba. No sé si en las fotos grandes había limitación en cuanto al área del procesado en Registax.

aclarado 
yo, en esto del procesado todavia no se nada 

CitarMcKay, sin animo de ofender y no digo que no has hecho tu la foto, sera el procesado
en mi pantalla parece como si hubieras puesto una foto encima de la otra, veo un corte recto debajo y a la derecha de la nebulosa

no me ofendo miquel, lo que ocurrió es lo que te dice LQ pero como me lié con el registax no me di cuenta que solo estaba actuando sobre esa área en conreto,
cuando lo vi al final me dio pereza volver a empezar pues me moría de sueño.

gracias por los links Astrogades voy a bajar y probar el soft esta noche.
también tengo que reajustar la montura, pues después del reengrase (con grasa de litio) no me quedo bien ajustada.

Bueno McKay, por algún sitio hay que empezar ¿no?. Yo creo que has empezado muy bien y apostando fuerte, verás como dentro de pocas fotos la cosa empieza a cambiar  . Enhorabuena.

Saludos

Efectivamente, ese defecto de pantalla cuadrada en otra tonalidad sobre la nebulosidad es producto de la zona que ha designado el Registax para procesarla.

Un saludo

Para mejorar primero hay que intentar, astrogades te ha dejado programas que seguro que mejorarás el procesado, y si siempre al colgar la imagen, seguro que te darán ideas para mejorarla.

Al procesado hay que dedicarle tiempo, porque muchas veces hay que hacer varias pruebas antes de llegar a la que más te gusta.

saludos y enhorabuena

gracias a todos.
he apilado las tomas con DSS y retocado con cs4, la cosa a cambiado un poco, se aprecia un poquito mas de detalle.
El pixinsight tiene un "problemilla", que me hace falta un serial... 


creo que voy a ver si puedo mejorar la toma antes de meterme de lleno en el apilado/ procesado.

Referente al Pix, tienes el PIx LE gratuito.

Luego tienes otra versión del Pix Más avanzada, que puedes probarla por un periodo de pruebas de 30 días.
Si te animás más tarde puedes comprarlo.

Un saludo

voy a probar
gracias

si que has mejorado la imagen McKay 
esta me gusta mucho mas