Buenas. quisiera saber si merece la pena una adquisicion de un ocular de 40 mm. Tengo uno de 32 y no se si al ampliar el campo, se disfrutaria mas el espacio profundo. Hay un omni de celestron a 30 eurillo .
saludos

Pues creo que ya te lo han comentado, pero he de decirte que el campo real que vas a ver es el mismo. Tienes el telescopio condicionado por el tamaño de salida de la celda trasera del C-6. En tu caso viene preparado para oculares de 1,25". El ocular de 40mm y el de 32mm están limitados por la misma entrada de luz (tienen el mismo diafragma de campo), que es 1,25", con lo cual obtienen el mismo campo real. En el de 40mm vas a ver la escala de imágen más pequeña, pero campo real en los dos por igual (un pareado  ). En lo único que vas a ver cambio es en la pupila de salida y no mucho.

Saludos

Hola,

El campo real que vas a obtener con el de ocular de 40 mm es prácticamente el mismo que con el de 32, como Mintaka te acaba de comentar.  Esto es debido a que el mayor campo aparente que proporciona el ocular de 32 se ve compensado por el menor aumento que te dará el de 40.
La sensación de "ventana al cielo", tan apreciada en la observación de cielo profundo, te la proporciona el campo aparente del ocular. Es por ello que, debido a que los oculares de 31,7 en esta focal de 32 mm suelen entregar 50º de campo aparente, esta sensación será mayor que la conseguida con los oculares de 40 mm, que suelen dar unos 40º (42º en el Vixen LV de 40) o 43º (TeleVue Plössl).

La diferencia en el campo real obtenido será desdeñable, así como tampoco la habrá en el aumento, pero, sí, tal vez, en la sensaciones que percibas por aquello de la sensación "ventana".

Un saludo