Los planetas no necesitan una Luna para ser habitables, según la NASA

Iniciado por Miquel, 14-Nov-11, 18:22

Tema anterior - Siguiente tema

Miquel

Los planetas no necesitan una Luna para ser habitables, según la NASA

CitarEn 1993, el científico del Observatorio de París Jacques Laskar demostró que la Luna ayuda a estabilizar la inclinación del eje de rotación de la Tierra contrarrestando la influencia que ejerce Júpiter sobre el planeta. Así, si no existiera el satélite la inclinación de la Tierra vagaría caóticamente entre 0 y 85 grados, una situación que provocaría grandes cambios en el clima y, por tanto, un ambiente hostil de cara a la prosperidad de vida compleja, como puede ser el hombre.

Este estudio fue tomado por algunos científicos como la afirmación de que una vida compleja es "muy rara" en el universo debido a que su formación depende de numerosos factores, entre ellos la presencia de un satélite tan grande como el de la Tierra.

Sin embargo, un estudio actual sugiere que existen planetas sin luna que han sido despedidos "injustamente" de entre los que tienen posibilidad de ser habitables. La NASA ha indicado que "podría haber muchos planetas en los que se podría desarrollar vida compleja ahí fuera".

8)

Telescopio

Gracias por este interesante artículo. Siempre me pareció que exigir que hubiese una luna similar a la nuestra para que un planeta pudiese ser habitable. La gran variedad de condiciones existentes en los sistemas extrasolares descubiertos hasta el momento (y no digamos lo que falta por descubrir) impide que se hagan generalizaciones a partir de un único caso.

Saludos
[center]¡¡ATENTO!! TIENES TODOS MIS LIBROS (MUY BARATOS) AQUÍ[/center]

J.Benito

Esto de los planetas sin luna no lo entiendo muy bien... por que se supone que la luna ayuda a crear efecto de marea en un geoide planetario, ayudando a la fricción y calentando al núcleo, lo que ayuda a su vez a crear una magnetosfera y proteger al planeta de los vientos solares, no? Supongo que el calor residual procente de la formación planetaria, lo masivo que sea el planeta y su distancia a su estrella y a otros planetas más grandes como gigantes gaseosos (estirando el planeta creando fricción como si fuera una luna) influiran, pero no se... que lio  :pared: Además las lunas estabilizan los ejes planetarios y etc, no?
¿Qué sabe el pez del agua donde nada toda su vida?