La astrología no cambiará, de momento...

Iniciado por Manueleón Clavileño, 21-Ago-06, 00:19

Tema anterior - Siguiente tema

Manueleón Clavileño

Leido en la Gaceta de Salamanca del 20/08/2006:
Noticia sin referencia:

Citar"La inclusión de tres nuevos planetas no cambiará las prácticas astrológicas"
La inclusión de tres planetas en el sistema solar, como tienen previsto los astrónomos reunidos actualmente en Praga, no modificará sustancialmente la práctica de la astrología, estiman los especialistas, pero podría "abrir una puerta". La Unión Astronómica Internacional (UAI), organización que marca la pauta den astronomía desde su creación, en 1919, someterá a la votación de sus miembros la semana próxima una nueva definición universal del término "planeta"

Sin comentarios..... :oops:  :oops:  :evil:  :evil:  :lloro:

skizo

La astrologia aun no se ha pronunciado sobre el tema.

Seguimos expectantes.

(notese la ironia)



Muy triste todo esto.
"Nascut entre Blanes i Cadaqués, molt tocat per la   Tramuntana, d'una sola cosa en pots estar
segur, quant més vell més, tocat de l'ala.

Sempre deia que a la matinada es mataria,
però cap al migdia anava ben torrat.
Somriu i diu que no té pressa ningú m'espera allà dalt
anar a l'infern no m'interessa
és molt més bonic l'Empordà."

Manueleón Clavileño

He mandado el siguiente email:
CitarEstimado Director:
Estupefacto me he quedado con la noticia publicada el domingo 20: "Cambio. La inclusión de tres nuevos planetas no cambiará las prácticas astrológicas".

Mire, que unos indocumentados confundan la astrología con la astronomía y vivan del cuento se puede aceptar porque la estupidez humana es infinita; pero que ustedes, que publican y presumen de que Salamanca tiene un 20% de titulados superiores, no pueden cometer semejante disparate.

El cambio de criterio en la definición de "planeta" NO afecta a la estructura y dinámica del sistema solar y si necesitan más información podemos ayudarles. En todo caso para los puristas habrá que incluir otros tres nombres en la lista de planetas.

Pero lo que me ha revuelto mis entrañas es la idea de que los astrónomos se ocupan y preocupan de la patraña de la astrología.

Espero de su correcto entender y en bien de su periódico que rectifique rápidamente semejante barbaridad

Fdo. ManuelGG
Profesor de Astronomía del IES Francisco Salinas. Salamanca
Moderador del Foro de astronomía en latinquasar.org con Nick de Manueleon
Colaborador de OSAE de Salamanca
Saludos

Si estáis de acuerdo os podéis adherir a este texto y enviar a:
salamanca@lagacetadesalamanca.com

netcanarias

Le estoy enviando otro mail

Realmente tu, manueleon, tu profesión oculta es la astrología.
No nos engañes

latinquasar

"Moderador del Foro de astronomía en latinquasar.org con Nick de Manueleon"   :lol:  muy bueno.

Al final nos vamos a tener q hacer astrólogos, sera eso mas facil que la gente aprenda la diferencia entre astrología y astronomía.

¿esa noticia aparece en internet, en la edicion impresa o en ambos soportes?
Equipo: Sky Watcher 200/1000 sobre NEQ6. ASI462mc, Barlow GSO 2x.

latinquasar

yo también les he enviado un email ahora mismo:

CitarEstimado Director, me sumo a la queja que le ha hecho llegar un amigo mío para comentarle un grave error cometido en la noticia que lleva el nombre de "Cambio. La inclusión de tres nuevos planetas no cambiará las prácticas astrológicas", del domingo 20 de agosto.

Nosotros, los astrónomos aficionados y los profesionales estamos más que hartos de que la gente no sepa distinguir la diferencia entre Astrología y Astronomía. Con bastante frecuencia aparecen en los medios astrónomos a los que se les confunde con astrólogos, no teniendo NADA que ver. Un astrólogo simplemente cree en que la posición de los astros influye en sus vida diaria, tanto en aspectos económicos, como de salud, trabajo... los astrónomos, por el contrario, compartimos el conocimiento de una ciencia muy bella que estudia los astros a partir de la información que nos llega de ellos a través de la radiación electromagnética [Fuente Wikipedia]. Así que imagínese cómo nos encontramos cuando se nos confunde con astrólogos.

La gente debe saber distinguir ambos conceptos, y si el Cuarto Poder, tal y como se suele definir a la prensa, comete estos errores, lo estaréis transmitiendo a la sociedad y acabaremos peor de lo que estábamos.

Con respecto a la noticia en sí, le comento: la Unión Astronómica Internacional debate desde hace meses la supuesta modificación del término "planeta" debido al intenso debate que nos rodea a los astrónomos desde hace tiempo por el descubrimiento de cuerpos en el Sistema Solar muy parecidos en tamaño a Plutón, el noveno planeta, y que nos hace pensar que tal vez no tenemos 9 planetas, sino más. La nueva definición no solo tendrá en cuenta el tamaño del planeta. Pero es solo una definición, simplemente, nada más. Esta nueva definición aun no ha llegado a su conclusión, habrá que esperar unos días a que se cierre el debate.

Por favor, rectifiquen, que es de sabios.

Fdo. Isaac Lozano
Webmaster de www.latinquasar.org y astrosirio.iespana.es.
Socio de la Agrupación Astronómica de Málaga Sirio.

Un saludo cordial.
Equipo: Sky Watcher 200/1000 sobre NEQ6. ASI462mc, Barlow GSO 2x.

Manueleón Clavileño

La noticia sin firma y sin referencia de agencia salió publicada en el periódico del domingo. En el formato digital de acceso libre no había ninguna referencia.

mintaka

Yo también les he mandado un mensaje, decia:

¡¡¡Eso!!!  :lol:

Como os las gastáis, cualquiera os dice nada. Estos días atrás he conocido a una persona que decía que estábamos controlados por los códigos de barras  8O, estaba de visita y me tuve que morder la lengua, os puedo asegurar que fué una verdadera lástima no decirle un par de cosas. Y es que a algunos no les hace falta ninguna sustancia para estar "colgados".

Saludos :D

Juan Cal-los

Yo también les he enviado un e-mail ...

Me da vergüenza que la prensa de mi ciudad supuestamente culta se haga eco de memeces ...

skizo

Bueno, pues yo acabo de llegar de entrenar, que hoy hemos empezado la pretemporada y tengo que decir que estoy practicamente muerto (metaforicamente hablando claro xD), pero me pongo ahora mismo a escribirles mi misiva y se la enviare de inmediato.

:)
"Nascut entre Blanes i Cadaqués, molt tocat per la   Tramuntana, d'una sola cosa en pots estar
segur, quant més vell més, tocat de l'ala.

Sempre deia que a la matinada es mataria,
però cap al migdia anava ben torrat.
Somriu i diu que no té pressa ningú m'espera allà dalt
anar a l'infern no m'interessa
és molt més bonic l'Empordà."

Rubén14

8O .
No se que me a sorprendido mas si la pifia del periodico o lo de los codigos de barras.
Creo que con vuestros mensajes es suficiente, ya se habran enterado, yo no voy a escribir.
ntra en http://www.astroaficionados.asturhost.net/
"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona."
Aristoteles.


skizo

Bueno gente, he aqui el email que les he enviado, lo siento si no he sido tan educado como vosotros xD

CitarEstimado director:

No he podido sentir otra sensacion en mi piel, que un leve escozor
acompañado de una perplejidad nunca vivida por mi, al leer en su apreciado
diario como, de nuevo, se vuelven a confundir terminos sin relacion entre
ellos. Exacto, estamos hablando de los terminos ASTRONOMIA y ASTROLOGIA.
Para los que nos desvivimos por el mundo de la ASTRONOMIA, nos es de muy mal
gusto encontrar como en los medios publicos del pais, no se es posible
informar un poquito antes de escribir un articul para diferenciar entre dos
terminos tan distantes entre si como los polos del planeta en cual
habitamos.

Ya son muchas las veces que se cometen tales errores en los diarios, y
quiero entender que son eso, errores. ¿Por que tanto revuelo, se preguntara
usted, estimado director? Sencillamente por la simple y llana razon que
debido a articulos como el que estamos hablando, los ASTROLOGOS
(personajillos que viven de la credulidad de la gente, diciendo la primera
barbaridad que les pasa por la cabeza, y cobrando cantidades muy generosas
por ello) estan cobrando un estatus casi cientifico sin preparacion ninguna,
y lo que es mas grave, mintiendo a la sociedad.

Hasta tal punto es profunda la herida producidad por fallos de este tipo,
que actualmente en pleno siglo XXI, nos encontramos a gente que va antes a
curanderos que a medicos, a tarotistas y astrologos antes que a psicologos.
No podemos permitir que cuatro charlatanes de poca monta ensucien todo el
progeso que ha conseguido la ciencia en bien de la humanidad.

Y vuelvo a mi idea anterior, para que quede constancia de ello, debido a
dichos errores, nos estamos encontrando que la labor del ASTRONOMO esta
desprestigiada por completo, mientras que un grupo de charlatanes estan
adquiriendo cada vez mas poder en la sociedad ayudandose de la credulidad,
la incultura (de la cual, los diarios actuan activamente) y los problemas de la sociedad.

Es por todo esto que le pido que rectifique, pues es de sabios hacerlo y ademas dirá mucho respecto su diario.

Sin mas, me despido mostrandole un razonamiento del tristemente fallecido divulgador y astrofisico Carl Sagan:


"En la ciencia suele ocurrir que un científico diga "Es un buen argumento,
yo estaba equivocado", cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva
a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo
frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio
es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que
algo así pasó en política, ufologia y demas pseudociencias, o en religión."

Fdo. Alberto Fernandez Sierra
Moderador del foro de la web www.latinquasar.org con nick "Skizo"
Socio de la AAAG o Asociacion de Aficionados a la Astronomia de Girona.

Reciba un cordial saludo.

Veremos que ocurre en adelante...
"Nascut entre Blanes i Cadaqués, molt tocat per la   Tramuntana, d'una sola cosa en pots estar
segur, quant més vell més, tocat de l'ala.

Sempre deia que a la matinada es mataria,
però cap al migdia anava ben torrat.
Somriu i diu que no té pressa ningú m'espera allà dalt
anar a l'infern no m'interessa
és molt més bonic l'Empordà."

Manueleón Clavileño

Muy bien Skizo y los demás.
Hasta ayer he comprobado la ausencia de rectificación. Hoy no he podido ver el periódico.
Supongo, para su bien, que se den por aludidos. A pesar de ello pasará a formar parte de la pifias periodísticas.
:salu2: