C/2009 P1 (Garradd)

Iniciado por Astrobotànica, 3-Mar-11, 19:42

Tema anterior - Siguiente tema

Astrobotànica

Estupenda animación Latinquasar  :plas: :ole: :plas:, gracias por compartirla

...


Caramba Jose Pablo, nunca me habían dedicado una curva de luz  :oops: :lol:.

Ahora hablando ya en serio, fantastica aportación, se aprecia muy bien que con una n inferior a la del ICQ, todo y estar mas brillante, el alejamiento de la tierra a partir de finales de Agosto hará que la reducción de la distancia heliocéntrica no es capaz de compensar el aumento a la distancia de la tierra.

Fantástico aporte Jose Pablo  :ola:.

Por cierto, te he de decir que soy muy cazurro navegando por internet y mirando blocs... Pero soy incapaz de encontrar las imagenes en tu blog, ¿en que sección están?

.............................................................................................

Si el cometa se hubiera fragmentado, casi con toda seguridad hubiera tenido un ourbust hace un par de semanas (cuando se hubiera producido la fragmentación), tampoco he encontrado nada en otros foros...

Saludos

Vinaròs (Castelló) 5 m.s.n.m  Maestrat Terres de l'Ebre                             

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

"Los cometas son como los gatos, tienen cola y hacen lo que les da la gana" David Levy

LINEAR

Esta imagen es de anoche y no comentan nada de fragmentacion del cometa ...



LINEAR

Cita de: Astrobotànica en 31-Jul-11, 20:04
Estupenda animación Latinquasar  :plas: :ole: :plas:, gracias por compartirla

...


Caramba Jose Pablo, nunca me habían dedicado una curva de luz  :oops: :lol:.

Ahora hablando ya en serio, fantastica aportación, se aprecia muy bien que con una n inferior a la del ICQ, todo y estar mas brillante, el alejamiento de la tierra a partir de finales de Agosto hará que la reducción de la distancia heliocéntrica no es capaz de compensar el aumento a la distancia de la tierra.

Fantástico aporte Jose Pablo  :ola:.

Por cierto, te he de decir que soy muy cazurro navegando por internet y mirando blocs... Pero soy incapaz de encontrar las imagenes en tu blog, ¿en que sección están?

.............................................................................................

Si el cometa se hubiera fragmentado, casi con toda seguridad hubiera tenido un ourbust hace un par de semanas (cuando se hubiera producido la fragmentación), tampoco he encontrado nada en otros foros...

Saludos



Mi blog personal , contiene practicamente casi en su mayoria trabajos teoricos , mas que imagenes procesadas , y muchas de estas imagenes estan en su mayoria ya casi desaparecidas , por la constante actualizacion de mis diferentes webs , si quieres prueba a poner mi nombre y apellidos en google , ahi te saldran multitud de referencias y post mias .

Respecto a la curva de luz del cometa , he tenido que diferenciar de T-160 dias para el perihelio , debido a la alta dispersion que presentaban las magnitudes visuales , y obtener , una nueva formula de brillo , en la que el indice de actividad es bastante bajo , para este verano , el cometa podria llegar segun mis calculos a una magnitud maxima de +7.5 , y despues del perihelio para mayo de 2012 una magnitud maxima de +6,8 aproximadamente .

iko


LINEAR

#124
Una imagen de esta misma madrugada , para calcular la magnitud del cometa , se ajusta el box de la ccd , al diametro del cometa , este metodo ( SYPHORA , System Photometry of radius aperture ) , trate de implantarlo hace años aqui en España , con 0 exito , sin embargo , esta ampliamente extendido entre los observatorios profesionales de medio mundo , los observatorios franceses son los que mas lo utilizan , os pongo una imagen de muestra  .



Astrobotànica

Fantastica imagen  :ok:

¿Que diferencia hay entre este método y el multibox?
Vinaròs (Castelló) 5 m.s.n.m  Maestrat Terres de l'Ebre                             

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

"Los cometas son como los gatos, tienen cola y hacen lo que les da la gana" David Levy

Astrobotànica

#126
borrar este mensaje, estava duplicado :oops:
Vinaròs (Castelló) 5 m.s.n.m  Maestrat Terres de l'Ebre                             

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

"Los cometas son como los gatos, tienen cola y hacen lo que les da la gana" David Levy

Astrobotànica

#127
Bueno al final me tiro a la piscina y empiezo a trabajar con el pixi, después de ver la mejora que presenta este cometa con el tratamiento en este programa.

Pongo un ejemplo de las 3 últimas imàgenes de este cometa, tratadas con el adove (antes) y con el pixi (ahora)


El 29 de Júnio con el adove



Uploaded with ImageShack.us

Con el pixi



Uploaded with ImageShack.us


El 10 de Julio, con el adove



Uploaded with ImageShack.us

Con el pixi



Uploaded with ImageShack.us


El 24 de julio con el adove



Uploaded with ImageShack.us

Con el pixi



Uploaded with ImageShack.us


Vinaròs (Castelló) 5 m.s.n.m  Maestrat Terres de l'Ebre                             

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

"Los cometas son como los gatos, tienen cola y hacen lo que les da la gana" David Levy

Miquel


LINEAR

Cita de: Astrobotànica en  1-Ago-11, 11:21
Fantastica imagen  :ok:

¿Que diferencia hay entre este método y el multibox?

Te lo voy a explicar de la manera mas facil posible , y para que entiendas la diferencia entre ambos metodos , el metodo multiapertura , se basa , en calcular la magnitud del cometa , con todos los radios de apertura o box posibles dentro la imagen ccd , tenga el tamaño que tenga la coma del cometa , es decir , tanto , si es un cometa muy debil , como si es muy brillante .... y curiosamente las medidas que envian al MPC , son magnitudes en box 10x10 , osea , el radio apertura mas bajo posible , que no cubre todo el brillo del cometa , sino una pequeña parte de este , perdiendo informacion fotometrica del resto de la coma del cometa .

El metodo SYPHORA , si ajusta el radio de apertura al diametro de la coma del cometa , y al flujo total de brillo del cometa , es decir , si es un cometa debil y pequeño en tamaño , solo se medira la magnitud con un box pequeño , y ajustado al flujo total de brillo del cometa , si el cometa es mas brillante , se le medira en un box mas grande para cubrir todo el ancho y largo de este , y de esta manera no perderemos informacion fotometrica del cometa .

Si quieres ver trabajos profesionales a nivel internacional , que ajusten el radio de apertura a la coma del cometa , no tienes mas que buscar en la base de datos internacional de la NASA .

Yo por desgracia , trate de implantarlo con 0 exito aqui en España , y lo peor de todo , y como casi siempre criticado por ello ...  :) , como se suele decir , spain is different ... :cry:

latinquasar

Equipo: Sky Watcher 200/1000 sobre NEQ6. ASI120mm, Barlow GSO 2x.

LINEAR

Cita de: latinquasar en  1-Ago-11, 17:41
Y así podríamos estar ad infinitum con respuestas como ésta:
http://foro.sondasespaciales.com/index.php?topic=5469.msg62418#msg62418

Si efectivamente , se puede leer en la prestigiosa revista de la British Astronomical Association ( nº 30 Enero de 2011 )  , como el metodo multiapertura no esta muy bien considerado , y el software FOCAS II  , que digamos , valorandose como un metodo erroneo para la fotometria ccd de cometas :

http://www.ast.cam.ac.uk/~jds/tail30.pdf   ( leer pagina 9 )



Y no digamos ya , lo que dice el organismo oficial de la IAU en una noticia editorial , sobre las observaciones ccd enviadas por paises mediterraneos , en clara referencia a España y Italia :

http://www.minorplanetcenter.org/mpec/K11/K11E67.html

:oops:

latinquasar

Cita de: LINEAR en  2-Ago-11, 09:35

Y no digamos ya , lo que dice el organismo oficial de la IAU en una noticia editorial , sobre las observaciones ccd enviadas por paises mediterraneos , en clara referencia a España y Italia :

http://www.minorplanetcenter.org/mpec/K11/K11E67.html

:oops:

¿Exactamente dónde viene eso? Yo solo leo esto:

CitarRecent observing practices among both amateur and professional observers have
resulted in a dramatic increase in problem batches received at the Minor
Planet Center.  The most troublesome cases involve isolated single observations
on a single night.  Subtle hints in recent months to observers about this bad
habit have not, in most cases, been heeded.  From this point forward, any
submissions containing isolated single observations from single nights will
be ignored by the MPC, with an explanatory note highlighting the deletion being
returned to the observer.  Let the record show that single-detection
observing of moving objects has never been acceptable observing practice, and
with the advent of more efficient detectors, telescopes and observing programs,
there has been a rather disappointing increase in this sort of poor and
incomplete submission to the MPC.  Surely if the object is important enough to
observe, it is important enough to observe properly.  This new policy at the
MPC is an attempt to show that one observation per night is no longer
acceptable.

Another common type of problem batch received at the MPC is poorly-measured
positions from the 'shift-and-stack' technique.  The MPC frequently receives
one observation per night from various groups using this technique.  While
these will now be deleted going forward, the MPC will also suggest that
observers using this method perform at least three discrete stacks,
repositioning the telescope between subsequent stacks.  This process should
reduce false positive detections.  Dithering is essential, and we will
strongly encourage it.

Finally, the MPC requests that observers strive to obtain at least three
positions over at least 30 minutes for all detections.  Best practice would
be three to five observations over an one to two hour interval for
discovery purposes.  Follow-up observations can have smaller observation
intervals, but we will still encourage observers to lengthen observation
intervals in most cases.
Equipo: Sky Watcher 200/1000 sobre NEQ6. ASI120mm, Barlow GSO 2x.

LINEAR

Cita de: latinquasar en  2-Ago-11, 11:05
Cita de: LINEAR en  2-Ago-11, 09:35

Y no digamos ya , lo que dice el organismo oficial de la IAU en una noticia editorial , sobre las observaciones ccd enviadas por paises mediterraneos , en clara referencia a España y Italia :

http://www.minorplanetcenter.org/mpec/K11/K11E67.html

:oops:

¿Exactamente dónde viene eso? Yo solo leo esto:

CitarRecent observing practices among both amateur and professional observers have
resulted in a dramatic increase in problem batches received at the Minor
Planet Center.  The most troublesome cases involve isolated single observations
on a single night.  Subtle hints in recent months to observers about this bad
habit have not, in most cases, been heeded.  From this point forward, any
submissions containing isolated single observations from single nights will
be ignored by the MPC, with an explanatory note highlighting the deletion being
returned to the observer.  Let the record show that single-detection
observing of moving objects has never been acceptable observing practice, and
with the advent of more efficient detectors, telescopes and observing programs,
there has been a rather disappointing increase in this sort of poor and
incomplete submission to the MPC.  Surely if the object is important enough to
observe, it is important enough to observe properly.  This new policy at the
MPC is an attempt to show that one observation per night is no longer
acceptable.

Another common type of problem batch received at the MPC is poorly-measured
positions from the 'shift-and-stack' technique.  The MPC frequently receives
one observation per night from various groups using this technique.  While
these will now be deleted going forward, the MPC will also suggest that
observers using this method perform at least three discrete stacks,
repositioning the telescope between subsequent stacks.  This process should
reduce false positive detections.  Dithering is essential, and we will
strongly encourage it.

Finally, the MPC requests that observers strive to obtain at least three
positions over at least 30 minutes for all detections.  Best practice would
be three to five observations over an one to two hour interval for
discovery purposes.  Follow-up observations can have smaller observation
intervals, but we will still encourage observers to lengthen observation
intervals in most cases.

La nota original debio ser editada y corregida por el MPC , en la anterior , hacia referencia a los paises mediterraneos , de todas formas , el MPC , es el unico organismo oficial encargado de recoger toda la astrometria ,y fotometria ccd de cuerpos menores , cualquier otra pseudo-lista , grupo , o asociacion , no tiene validez oficial para este cometido , y aqui en España por desgracia damos la nota en ese sentido .

Al margen de temas fuera de este topic , que no llevan a nada , adjunto una bellisima imagen del C/2009 P1 GARRADD


cometas

#134
Solo una aclaracion, el MPC no hizo ningun comentario sobre los paises mediterraneos, simplemente sucede que si usas un traductor automatico como el de google , este si  hacia aparecer por error  el concepto paises mediterraneos.
Pero solo es fruto de una mala traduccion automatica al pasarlo a castellano. La cita en ingles no dice nada al respecto y tampoco lo decia en el pasado.


Es lo que tienen los traductores automaticos , son una ayuda pero pueden inducir a error si no se tiene una buena base de Ingles.