Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Pablo García

Páginas: [1] 2 3 ... 25
1
Astrofoto - Cielo Profundo / M76, Little Dummbell
« en: 6-Feb-21, 11:31 »


Completamente desnortado y paralizado como todos por culpa de esta mierda de virus, al final he montado el telescopio en la terraza, y peleando contra la polución navideña de Alicante me he trabajado trabajado M76.

Son 50 tomas de 300 seg con el 210/800, cámara Zwo 176MC con filtro UHC.


2
Joder.

Qué estupendo trabajo.

 :plas: :plas:

3
Cielo Profundo / Re:Cumulo Globular Messier 15
« en: 6-Feb-21, 11:10 »
Buen trabajo
 :ok:

4
Pues te ha quedado perfecta
 :ok:

6
Muy guapa.
Buen trabajo

7
Pues está muy bien, y me sorprende el detalle de la toma partiendo de una focal tan corta.
Saludos

8
Estupendas las de la luna, muy nítidas pese a que dices que había turbulencia y están tomadas en una una terraza urbana.
La primera parece tomada desde un dron.

Saludos

9
Astrofoto - Planetaria / Re:Mercurio 27/05/2020
« en: 9-Jun-20, 10:11 »
Buen trabajo.
Para mí la planetaria es algo por descubrir, hasta ahora sólo he conseguido balones borrosos.
Enhorabuena.

10
Astrofoto - Planetaria / Re:Fases de Venus 2020
« en: 9-Jun-20, 10:08 »
Pues está muy bien.
Ha sido todo un trabajazo.
Enhorabuena

11
Astrofoto - Cielo Profundo / Re:Astrofotografía en 3d
« en: 12-May-20, 15:20 »
Gracias Miquel.

La luna es verdad que es muy llamativa, pero descárgate la foto del Pelícano desde mi página para ver con más detalle las nebulosas oscuras.  Te gustarán.

Un saludo

12
Astrofoto - Cielo Profundo / Re:Astrofotografía en 3d
« en: 10-May-20, 20:36 »
Pues verás.
Para los objetos globulares utilizo una proyección esférica.
Para las nebulosas y galaxias la proyección es función directa de la luminancia, mientras que en las nebulosas oscuras utilizo la inversa.
Para las galaxias inclinadas una proyección angular.
Y para las estrellas uso un factor promedio entre la intensidad y el diámetro. Pero reconozco que estoy encontrando algún problemilla puntual cuando hay más de 3000 estrellas, se amontonan y alguna que otra se solapa y se ve algún punto raro.  :pared:

13
Astrofoto - Cielo Profundo / Re:Astrofotografía en 3d
« en: 10-May-20, 14:21 »
Bueno, yo el procesado de mis fotos lo hago con mi propia aplicación, un divertimento que empecé hace 20 años para organizar mis fotos y ha ido adquiriendo complejidad  según me he ido interesando por otras cosas, mapas, gps, apilado, streaching, etc. Siempre con la idea de "eso lo puedo hacer yo". aunque también uso Photoshop si es necesario.
Hace unos meses vi una foto 3d en el APOD que me picó la curiosidad y me puse a pensar los algoritmos necesarios.
Ahora mismo trabajo con los siguientes esquemas: estrellas, nebulosas de emisión/galaxias planas, galaxias inclinadas, objetos esféricos y nebulosas oscuras.
Y el problema es cuando se juntan varios en una foto.
Pero bueno, eso es lo divertido :D

14
Astrofoto - Cielo Profundo / Astrofotografía en 3d
« en: 9-May-20, 11:22 »
Hola.
Estoy trabajando en un proceso para pasar mis fotos a un formato 3D, naturalmente para poder apreciarlo se precisan gafas "anaglifas" (perdón por el nombrecito), que son las que tienen el cristal izquierdo rojo y el derecho cyan.

Eso hace que necesite tener el comentario de los que disponen de esas gafas, porque si nadie las tiene no haría falta seguir publicando, ya que sin ellas sólo se ve un manchurrón de colores.

Es sólo un divertimento, un juego informático que me he buscado en los tiempos de confinamiento, así que no hay que esperar nada científico, los objetos están dónde mis algoritmos dicen y cualquier parecido con la realidad será pura casualidad.

Para verlas más grandes, hacer zoom, o descargarlas: https://naturalezaycosmos.es/anaglifo.html









En esta última se puede ver a través de las nubes oscuras que conforman el Pelícano


Y si te apetecen otras fotos:  https://naturalezaycosmos.es



15
El Adventurer es una "monturita", cabe en un maletín, es barato y lo puedes llevar de vacaciones, lo que es más complicado con una montura de 20kg, yo desde luego es el uso que le doy.
Eso significa que tiene holguras, vibraciones y excentricidades que generan lo que se llama error periódico que hará que dependiendo de la longitud focal que utilices,  la ampliación de imagen que hagas, y el tiempo de exposición con que trabajes, las estrellas se verán con traza o no.

Pero además la alineación a la polar (absolutamente necesario para que no exista un deslizamiento de las estrellas en declinación) es un poco impreciso y se pierde en cuando tocas el sistema, así que es necesario alinear cuando montas, volver  a alinear cuando localizas el objeto en el campo y revisar cada cierto tiempo que mantienes la alineación (tampoco cuesta mucho cuando tienes práctica)

Evidentemente no puedes comparar una montura de 300€ con otra de 1200-1500€ que es el estándar mínimo en astrofotografía (más 450€ si utilizas autoguiado)

Respecto al enfoque a infinito lo decía porque indicabas  que lo dabas por seguro, mi Tamrom 80-210 enfoca a infinito en el tope, así que no tengo que preocuparme de él porque está en una posición fija, pero en mi Sigma 50-500 el enfoque a infinito está en una franja, por tanto tengo que verificar siempre el enfoque. A un amigo con un objetivo Nikon le pasa igual.

Jajaja, lógicamente  lo de los balones de fútbol era un poco exagerado, muchas veces ese desenfoque no se aprecia si no amplías, pero como somos perfeccionistas queremos que cuando hacemos una ampliación 100% las estrellas se vean como puntos y no como anillos.




Páginas: [1] 2 3 ... 25