Bienvenido reki. Si quieres una cámara que te valga para todo, yo creo que tendrás que irte a algún modelo reflex digital, por que si no, con cualquier otro modelo de compacta, tendrás que limitarte a hacer fotografía con digiscoping (que para planetaria tiene un pase, pero no para cielo profundo). Los sensores que están ofreciendo una menor cantidad de ruido son los que monta Canon (en cuanto a prestaciones, practicamente todas las cámaras son similares). Así que si no tienes ningún objetivo (reflex) de otra marca, mi recomendación es canon, si lo tienes tendrías que sopesar más pros y contras.
 

Saludos

gracias mintaka, hay algun modelo especialmente recomendable o que de mejores resultados que otros? que tipo de objetivos necesitaría? a parte de tripode y disparador de cable largo necesitaria alguna cosa mas?

saludos 

Pues El último modelo de canon es la 400D (10,1 Mpixels), claro que si encuentras la 350D (con 6,5 Mpixels) tampoco es mala opción, además la encontraras más barata pues esta descatalogada (y sustituida por la 400D).

  En cuanto a los objetivos, uff!!, para hacer tomas de cielo profundo casí te aconsejaría mejor una focal fija (y estas cámaras suelen traer objetivos zoom) y que sea luminoso (claro que el precio se dispara). Esto de elegir un objetivo es algo más complejo y quizás para astrofotografía no sería yo la persona más indicada.

Saludos

Pues la 350D me parece una buena solución todoterreno, se puede encontrar por precios bastante ajustados en ebay de segunda mano o como excedente de stock, como objetivos, pues para emepzar un 50mm f1.8 que no es muy caro (unos 100 euros máximo) y va bastante bien luego hay focales fijas de sigma o tamrom que son comparables a los canon, pero más baratos, y luego mediante adaptadores específicos puedes usar casi cualquier objetivo manual de otras marcas, los hay para lentes canon FD (la gama anterior de canon), nikon, pentax, rosca M42, rosca T2, olympus, minolta (muy raro de encontrar) Leica, mamiya, hasselblad, contax, yashica.... el abanico de posibilidades es casi infinto, hay lentes de otras marcas buenisimas, y algunos de los fabricados en la antigua URSS son de lo mejorcito que hay en relación calidad/precio, eso si, puro hierro y vidrio, nada de plástico  indestructibles.

 

Cita de: reki en 23-Abr-07, 15:14

Hola a todos,
   ......
En mi opinion aun me falta mucho por aprender y observar antes de invertir en un buen telescopio por no hablar de mi mujer, que fijo que me pide el divorcio si me compro uno y empiezo a desaparecer por las noches 
   ......
   Ahhh!!!! por cierto, soy de Figueres en Girona, por si hay algun forero que este cerquita  [/center]

  Un saludo y seguid asi que todos aprendemos mucho con vuestras aportaciones.

Hola reki bienvenido a LQ. Sobre cámaras ya te han contestado los expertos.
Sobre el divorcio creo que lo tienes que pensar. Por esa fase hemos pasado todos y no ha sido necesario llegar a consumarlo. Pero si no superas esa fase no serás un auténtico aficionado. 

De Girona es Skizo, contacta con él.
Bienvenido, de nuevo.

Cita de: mintaka en 23-Abr-07, 19:54
Pues El último modelo de canon es la 400D (10,1 Mpixels), claro que si encuentras la 350D (con 6,5 Mpixels)

Mintaka que la 350D tiene 8,2 Mpixels  la que tiene 6.5 es la 300D 

En el sitio que yo las compro tienen 6,5 

Es cierto , gracias por el apunte mac, eso quiere decir que me precipité al mirarlo.

Saludos

 Gracias por vuestros consejos,  he estado mirando post de fotografias y al final no se si lo tengo todo un poco mas claro o estoy peor que al principio  pero bueno, compararé precios y me haré con una canon 350 o 400D, el objetivo fijo de 50 mm que me recomendais para astrofotografia y un todoterreno 18-200 para vacaciones y demas. Que os parece?.
  Manueleon el tema del divorcio está en fase de negociaciones  estoy intentando aficionarla un poco, pero no con muy buen resultado. El otro dia le dije:
- " mira quieres ver Jupiter con  4 de sus lunas?"
Y no va y me dice:
-" pero si no se ve nada. Llevas media hora mirando esos 5 puntos blancos?"


En fin habra que provar otros metodos

saludos a todos 

Hola reki, no te preocupes, hay muchos más que están en situciones similares a la tuya    . Este tipo de aficiones te tienen que llamar, si no, yo creo que no hay nada que hacer, aunque puede llegar a entenderte (pero no es lo mismo).

Ten cuidado con los objetivos fotográficos, pues con esto de la revolución digital, para saber la focal nueva que tiene un objetivo debrías multiplicarle por un factor que te da el fabricante. Normalmente suele ser 1.5. Así que si compras un 50 mm en realidad tendrás un 50 x 1.5 = 75mm de focal, con lo cual tendrás un tele corto.

Para vacaciones de 18mm a 200mm, es casi coger todos los abanicos de objetivos (que equivaldrían a un antiguo 27mm-300mm) Pero no sé si encontrarás un objetivo así (Nikon tenía uno así, un 28mm-200mm por que yo le he tenido en mis manos pero no era muy común fabricar este gran rango de focales). Posiblemente tengas que comprarte varios objetivos.

Saludos

Sigma y Tamron fabrican el 18-200 para montura Canon EF, Nikon y Konika-minolta en las evaluaciones que he visto son buenos objetivos ambos y con un precio similar (bueno, tamron un poquito más barato...  ) Con respecto a las focales fijas, tienes todo un mundo ante tus pies, ya que Canon es la cámara SLRD que tiene la bayoneta de más diametro y solo es necesario un adaptador para acoplarle casi cualquier óptica del mercado, eso si, en modo manual, hay por ahi objetivos de 28mm f2.8 bastante majos de otras marcas, que solo necesitas un adaptador o ya con la propia montura Canon EF (Sigma tiene un 28mm f1.4 impresionante, eso si hay que aflojar mucha pasta por el...)

  Sólo comentaros que ayer me llego la camara. Al final Canon 400D + tamron 18-200. Aun me estoy haciendo con ella, pero las pruebas diurnas tienen muy buena pinta. Tambien prove unas cuantas fotos de constelaciones desde el balcon. No las subo que no quiero que a nadie le de un infarto del ataque de risa    menudo churro patatero. Si no es abusar se admiten consejos...
   La focal fija de 50 mm tendra que esperar que al final este verano hemos decidido ir a China de vacaciones y se me ha ido el presupuesto (adios objetivo y adios telescopio  ) Habra que seguir con prismaticos una temporadita mas.
   En unos dias a ver si saco alguna foto decente y la puedo subir.
  Saludos 

Hombre, para fotografiar el cielo y que aparezca un número aceptable de estrellas se necesita darle su tiempo de exposición, un mínimo de 30 segundos a ISO 400, estando en ciudad las fotos te habrán salido con el típico naranjazo de la contaminación lumínica de las farolas, coches etc. etc. etc. el problema viene que si haces exposiciones relativamente largas con focales a partir de los 35mm obtendrás trazos en lugar de estrellas puntiformes, para eso hace falta una montura ecuatorial, para hacer un seguimiento lo más preciso posible del movimiento aparente del cielo, las imágenes que en principio parecen estropeadas por la contaminación lumínca de la ciudad se pueden salvar con el procesado el pixinsight tiene herramientas muy buenas para hacerlo.

Antes del procesado




y después



a esta foto aún le queda mucho que exprimir, en concreto en el tema de ruido del sensor, el ruido lo producen los electrones que descargan aleatoriamente en el sensor a causa del calor propio de todo dispositivo electrónico en funcionamiento, excitandolo y engañandolo al creer el sensor que ha recibido información de luz, es totalmente aleatorio y depende de las condiciones ambientales, de las características del sensor (los sensores de Canon producen algo menos de ruido que los de Nikon) y de la cercanía al sensor de componentes de la cámara que se calienten al funcionar (chips de memoria, procesador....)

Tambien tengo que perfeccionar la técnica de filtrado para no desnaturalizar el horizonte

je je je bueno despues de algunos intentos porfin he sacado una foto medio decente 

luna de ayer 20-5-07 desde el balcon. Canon 400D ISO 400 f8 1/125 con un tamron 18-200 a 200 mm i enfoque automatico. Hice como 20 y esta es la mejor de todas. Es un recorte al 100% sin retocar.
Tiene poco interes y no se puede comparar a las demas fotos que hay en el foro pero es la primera y hace ilusion    no se si se le puede pedir mas con este objetivo, pero se agradecen comentarios para mejorar.
He intentado alinear unas cuantas con el registax pero el resultado ha sido peor  lo mejor que he conseguido es que me salgan 2 lunas 

Saludos 

Esta bien reki, enhorabuena. Le falta un poco de detalle ,no parece que sea foco aunque a lo mejor sí que lo es...

  De todas formas a seguir intentando y probando que hace mucha ilusión. 

Saludos