Amanecer de la Luna sobre el Pico del Relojero

Iniciado por Miguel LLoret, 6-Sep-12, 17:43

Tema anterior - Siguiente tema

Miguel LLoret

Una toma de la luna saliendo tras las montañas que tengo frente a casa



garduño


Miguel LLoret

Es lo que sale
Yo como los curas, lo que me traen caso
Evidentemente es una toma donde aun no ha anochecido y tomada con un objetivo 70/300 para Canon
Lo unico que he hecho ha sido recortarla un poco

Alejandro Quilez

¿Pero no es un montaje de una luna sobre un paisaje?

Si que me falla la perspectiva.   8O


:salu2:
http://quicson.myminicity.es/env Otro pueblecito creado, visitalo si te apetece


El colmo de la aperturitis: La verdad señor comercial es que solo quería una pequeña lupa para mirar mis sellos, pero ...... ¿Dice que me vende el hubble a plazos?, vamos a verlo.

mintaka

Cita de: Alejandro QuilezSi que me falla la perspectiva. 8O

Tienes razón, vaya árboles más grandes...!!! :meparto: :meparto:.

Saludos :D

Jose Angel

Pues yo tb la veo que parece pegada...  8O

Aunque es verdad que la luna cerca del horizonte está inmensa... pero supongo que se veria con más  contaminación... no se.

Manuisso

 :meparto: :meparto: No si recortada si parece estar si.

Telescopio

¿Recortada? ¡¡Venga ya!!  :nono:

¿Acaso no sabéis que en el principio de los tiempos la Luna estaba mucho más cerca de la Tierra? Es evidente que nuestro amigo Miguel se ha agenciado una máquina del tiempo, se ha ido al Devónico, ha fotografiado la Luna y se a vuelto...

Mira que os gusta complicaros la vida, con lo sencillas que son algunas cosas.  :jaja: :meparto:
[center]¡¡ATENTO!! TIENES TODOS MIS LIBROS (MUY BARATOS) AQUÍ[/center]

Miguel LLoret

Mira que sois mal pensados y envidiosos  :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
No es un montaje, es una toma original
Eso si, con bastante trabajo de photoshop para realzar una luna que apenas se veia.
Quizas al darle tanta tela al photoshop haya perdido el efecto profundidad, pero os aseguro que no es un montaje ni está pegada.

Jose Angel

"Eso si, con bastante trabajo de photoshop para realzar una luna que apenas se veia.
Quizas al darle tanta tela al photoshop haya perdido el efecto profundidad,
pero os aseguro que no es un montaje ni está pegada."

8O



:meparto:

Miquel

con ganas de meter más leña al fuego  :twisted: pon la original  :burlas:

lo primero que pensé fué, está pegada  :sisi:

garduño

Nada nada Miguel ,que no cuela  :jaja: :jaja: Yo creo que todavía se ve pequeña, da le un punto mas. :meparto: :meparto:

osae


latinquasar

Yo estoy en que es una composición, y para ello me he fijado en ciertos detalles, sobre todo en uno en particular: la Luna está movida, y el paisaje no. O al menos eso es lo que parece cuando la he abierto en Photoshop. El paisaje se muestra con muy buena definición, y no es el mismo caso de la Luna. Esa foto movida está en dirección diagonal "/"

Y los bordes de la Luna se muestran rarísimos :S solo hay que fijarse arriba a la izquierda de la Luna, que tiene una especie de halo más blanquecino, si bien ese efecto también se puede conseguir sin que sea una composición.

La foto en sí no ha quedado mal, independientemente de cómo se haya hecho, pero se muestra algo artificial por los colores que muestra.
Equipo: Sky Watcher 200/1000 sobre NEQ6. ASI462mc, Barlow GSO 2x.

Agustín Castro

Si yo viera una luna así saliendo,,... saldría corriendo a esconderme en cualquier cueva o hueco, como animalillo que va a morir... :meparto:
TS 6" F/5 Newtonian 150/750 mm
Montura NEQ6 Pro II
Guiado Lunático EZG60 + QHY5L II
Rueda portafiltros Brightstar manual y filtros LRGB Baader
--

CCD Atik 314L+
Canon EOS 350d modificada, con Intervalómetro Seculine Twin1 ISR
Corrector de Coma TS 0,95x

Buscador Omegón 9x50 mm con doble retículo iluminado
Oculares: GSO SuperView 15mm - 1,25" - 68° FoV - Meade QX 26 mm - 2'' - 70º FOV y Omegón 12,5 mm con doble retículo iluminado
Filtros: Variable polarizing filter - 1.25" (1% > 40%) y TS Optics 2" Premium UHC Filter

>> astrosirio / málaga <<