Mi primer Orion

Iniciado por Ar Eärendil, 5-Feb-14, 03:34

Tema anterior - Siguiente tema

Ar Eärendil

Creo que por fin puedo decir que he conseguido una fotografía "decente", se trata de la constelación de Orión, aunque se puede ver NGC2244, también decir que se puede diferenciar con algo de dificultad el Caballo, la Flama o muy muy levemente el arco de Barnard, jajaja, :meparto: si si, se que con mucha imaginación pero la alegría es lo que tiene.  :sisi:
Pues bien, la foto esta realizada en Campo (Huesca) el 25 de enero, en una de mis escapadas a escalar por las alturas. Tampoco pude alejarme mucho del pueblo y había algo de luz de farolas.
Con la Nikon D3200 sobre un trípode, f 2,8 y a 35mm, 130 fotos de 9,8" (tendría que haberlas hecho a 8" ya que se aprecia un poquito de movimiento en las estrellas) y 40 darks. Apiladas con DSS, el procesado con Pixi (seguí los pasos de varios tutoriales, probé muchas opciones y es lo mejor que he conseguido con mis limitados conocimientos sobre el programa, me ha sido imposible darle algo mas de color  :insultos: y sobre todo trabajar con M42  :pared:  ¡¡imposible quitarle ese blanco cegador!!  :pared: ) Espero que os guste y si tenéis algún consejo u opinión, por favor soy todo oídos  :ok:



Esta es una recorte donde con algo de imaginación se pueden ver las distintas nebulosas (retocada un poco con PS después de recortarla)

Alstar RET52-1000mm x 114mm
Montura EQ2-Mot. A.R.
Nikon D3200

Ar Eärendil

Algo debo de haber hecho mal ya que la imagen original, la de mi ordenador tienen mucha mas calidad que las que salen aquí, igual es por que me he liado con el ImageShack ya que esta todo nuevo y cambiado y me he perdido un poco. Pero lo dicho la imagen original se ve mucho mejor que esta, si alguno podéis ayudarme  :ok:
Alstar RET52-1000mm x 114mm
Montura EQ2-Mot. A.R.
Nikon D3200

Miquel

yo empiezo  :twisted:

en algún momento se te ha ido la mano con el pixi, con tan poca exposición no puede ser que se haya quemado Orión y salga tan blanco, ¿a cómo tenías el ISO?

¿a f 2,8? la de Orión que hice yo lo puse a f7.1, la hice desde Casinos y se notaba la contaminación de Valencia, y a ISO 800

esto en lo técnico, en cuestión de lo artístico, hubiera centrado más Orión  :wink:

¿has visto este tutorial? es de un chaval muy majo del foro
https://www.dropbox.com/s/930tsmerkn40pzu/Tutorial%20Basico%20Pixi%20by%20Miquel.pdf

como me dijo Juan Lozano, olvídate del jpeg, guárdalo en png y súbelas a astrobin, así no pierden calidad

si todavía conservas el .tiff, pásamelo y veré lo que le puedo hacer  :bravo:

z.z

Hola Ar, en primer lugar, está un poco desenfocada, con esto una foto ya lo pierde todo, lo primero que tienes que hacer es dejar un foco perfecto, construyete una máscara de batinov de cartulina por ejemplo, hay muchos tutoriales y plantillas en internet, una vez enfocado perfecto, necesitas saber el tiempo exacto para que las estrellas sean puntuales, haz todas las pruebas que necesites y cuando lo tengas fija un iso alto para ver detalles en la foto y encuadrar como quieras (lo mejor es centrado porque evitas que lo importante salga en las zonas malas del objetivo), luego pon un Iso que tu cámara deje sin ruido, cada cámara tiene un iso mejor que otras, y luego dispara todas las tomas que puedas, cuantas más mejor.

Quita la reducción de ruido en la Nikon, el balance de blancos en automático y por último, después de apilarlas, cuando vayas a procesar, haces un estirado virtual con STF (screen transfer f.) ahí verás lo que tienes en la foto, no quieras estirar más de lo que hay porque se empastrará la foto.

Por último, siempre es mejor una foto con poca señal pero bien enfocada y limpia que una foto desenfocada con las estrellas movidas.

No pierdas la paciencia, esto es un trabajo lento y laborioso.
Refractor SW 80/600 ED
Objetivo Canon 300 IS f/4
Heq5 pro goto
Tubo guia EZG-60, luna Qhy 5 mono
Canon 500 D Modificada
Un montón de oculares varios que no uso
Mi página güeb gratuita http://www.wix.com/fisiozonet/galeriaastrofotografica

Ar Eärendil

 :plas: :plas: :plas:
Muchas gracias maestros :ok:

Cita de: Miquel en  5-Feb-14, 08:20
yo empiezo  :twisted:

en algún momento se te ha ido la mano con el pixi, con tan poca exposición no puede ser que se haya quemado Orión y salga tan blanco, ¿a cómo tenías el ISO?

¿a f 2,8? la de Orión que hice yo lo puse a f7.1, la hice desde Casinos y se notaba la contaminación de Valencia, y a ISO 800

como me dijo Juan Lozano, olvídate del jpeg, guárdalo en png y súbelas a astrobin, así no pierden calidad

si todavía conservas el .tiff, pásamelo y veré lo que le puedo hacer  :bravo:

Os comento, la ISO fue a 1600 (he visto que no la he puesto) probé a iso800 y con el f algo mas cerrado pero con 10" no salía mucho, a la siguiente lo hare como decís y realizare mas fotos,  :ok:
Voy a probar con Astrobin porque con ImageShack es caca.
¿Miquel como puedo pasarte el tiff.? ¿por dropobox? pesa cerca de 200mg

Cita de: z.z en  5-Feb-14, 09:49
Hola Ar, en primer lugar, está un poco desenfocada, con esto una foto ya lo pierde todo, lo primero que tienes que hacer es dejar un foco perfecto, construyete una máscara de batinov de cartulina por ejemplo, hay muchos tutoriales y plantillas en internet, una vez enfocado perfecto, necesitas saber el tiempo exacto para que las estrellas sean puntuales, haz todas las pruebas que necesites y cuando lo tengas fija un iso alto para ver detalles en la foto y encuadrar como quieras (lo mejor es centrado porque evitas que lo importante salga en las zonas malas del objetivo), luego pon un Iso que tu cámara deje sin ruido, cada cámara tiene un iso mejor que otras, y luego dispara todas las tomas que puedas, cuantas más mejor.


Y si z.z. tienes toda la razón, me ha quedado clarísimo que el enfoque es lo mas difícil, lo paso fatal  :pared: (he probado a fotografiar con el telescopio y el motor de seguimiento, incluida una mascara de dos agujeros y nada, no consigo foco  :insultos: ).
Pero en lo que no había caído es en hacerle una mascara al objetivo de la cámara, ¿entonces por lo que me dices es factible? ¿serviría la misma mascara para todos los objetivos o tendría que hacer una para cada objetivo? Yo en esta foto lo que hice fue enfocar en automático a Júpiter y luego ponerla en manual. Por si no puedo conseguir la mascara ¿sabéis algún truco para enfocar?

Muchas gracias otra vez maestros  :ok:  espero que la siguiente imagen que suba sea ya con la cámara montada en el trípode y con el motor de AR, pero bueno, intentare lo antes posible repetir con lo que me habéis dicho.
Alstar RET52-1000mm x 114mm
Montura EQ2-Mot. A.R.
Nikon D3200

fernando aranguren

Buena toma Ar, aunque si veo lo que te dicen Miquel y z.z.

Si es verdad que se aprecia la llama y el caballito.   :plas: :plas: :plas:
Celestrón s/c 9.25
Sky-Watcher ED 80
Pentax 5 y 7 mm
Nagler 12 y 17 mm
Explore scientific 24 mm
Hyperion 36 mm
Canon EOS 60D, sin modificar.

z.z

Construyeté una máscara de batiniov en lugar de la de los agujeros, con esa te valdrá para casi todos los objetivos.
Por ejemplo aqúi puedes hacerla y con una cartulína gorda y un cutex te la fabricas: http://www.astrofotografia.me/2009/01/mscara-de-bahtinov.html
Refractor SW 80/600 ED
Objetivo Canon 300 IS f/4
Heq5 pro goto
Tubo guia EZG-60, luna Qhy 5 mono
Canon 500 D Modificada
Un montón de oculares varios que no uso
Mi página güeb gratuita http://www.wix.com/fisiozonet/galeriaastrofotografica

Miquel

Cita de: Ar¿Miquel como puedo pasarte el tiff.? ¿por dropobox? pesa cerca de 200mg

por dropbox  :sisi:

200mb?  :increible: 8O si las mías que hago durante una noche nunca han pasado de 100mb  :increible:

Ar Eärendil

Cita de: fernando aranguren en  5-Feb-14, 15:13
Buena toma Ar, aunque si veo lo que te dicen Miquel y z.z.

Si es verdad que se aprecia la llama y el caballito.   :plas: :plas: :plas:

Muchas gracias Fernando, espero que la siguiente sea mejor  :ok:

Cita de: z.z en  5-Feb-14, 16:35
Construyeté una máscara de batiniov en lugar de la de los agujeros, con esa te valdrá para casi todos los objetivos.
Por ejemplo aqúi puedes hacerla y con una cartulína gorda y un cutex te la fabricas: http://www.astrofotografia.me/2009/01/mscara-de-bahtinov.html

Gracias z.z. :plas: mañana me lio a fabricar una mascara en condiciones, aun no la tengo hecha y ya estoy con ganas de usarla  :meparto:

Cita de: Miquel en  5-Feb-14, 16:44

200mb?  :increible: 8O si las mías que hago durante una noche nunca han pasado de 100mb  :increible:

Pues mira con eso que me dices también podemos deducir que algo hago mal también en el DSS,  :meparto:
Alstar RET52-1000mm x 114mm
Montura EQ2-Mot. A.R.
Nikon D3200