SpaceX lanza la Dragon con un Falcon reutilizable

Iniciado por Telescopio, 19-Abr-14, 21:09

Tema anterior - Siguiente tema

Telescopio

Ayer la empresa norteamericana Falcon lanzó la cápsula Dragon hacia la ISS con el cohete Falcon-R, que es capaz de despegar y aterrizar en vertical gracias a una primera etapa dotada de patas de aterrizaje. Sin embargo, en esta primera prueba del Falcon-R se ha optado por hacer amerizar el vehículo, que parece lo ha hecho sin problemas.

Más info en:

http://danielmarin.naukas.com/2014/04/18/lanzamiento-de-la-nave-de-carga-dragon-spx-3-falcon-9r/

A este cohete y a SpaceX le dedicaremos un ampliio artículo en el próximo número de UniversoLQ.

Saludos
[center]¡¡ATENTO!! TIENES TODOS MIS LIBROS (MUY BARATOS) AQUÍ[/center]

Joseman1004

muy interesante, para los que no pasamos de un calentador ant-irocio esto parece ciencia-ficción  :lol:

:salu2:
Jose

FranciscoNaval

Monometalico....nosequé.
Monoetilico...si borrachuzo perdío.
Mononuclesoitico...blablabla
Monometicalifornia.....la ostia.   8O

MMH...coña ya...!

Con lo facil que es decir .....gasolina super!

Un cohete que es capaz de aterrizar y volver a despegar gracias a sus patas desplegables?    :roll:...
Estaran pensando en poder devolver a la tierra a los voluntarios del viaje sin retorno a Marte?

Gracias por el reportaje Mikel.




Telescopio

Cita de: FranciscoNaval en 23-Abr-14, 14:12

Un cohete que es capaz de aterrizar y volver a despegar gracias a sus patas desplegables?    :roll:...
Estaran pensando en poder devolver a la tierra a los voluntarios del viaje sin retorno a Marte?

Gracias por el reportaje Mikel.

En realidad me llamo Telescopio...  :meparto:

Bueno, el anhelo de un buen sistema reutilizable es tan viejo como la astronáutica. Se trata, simplemente, de abaratar costes. Tanto SpaceX como la ESA y Roskosmos han hecho cálculos sobre los márgenes de rentabilidad de los sistemas reutilizables, pero está claro que no tener cohetes que puedan usarse varias veces es tan absurdo como si los aviones de pasajeros no pudieran usarse más que una vez y tuvieramos que estrenar uno cada vez que volásemos.

La NASA lo intentó con el transbordador, pero todo el programa era un delirio y un error de concepto, y acabó como acabó. Si EEUU no se hubiese empeñado en su "avión espacial" y hubiese seguido por la senda de los cohetes, puede que a estas alturas ya tuviésemos lanzadores pesados parcialmente reutilizables. Al fin y al cabo, los cohetes de SpaceX no usan ningún sistema de propulsión revolucionario, sino simples motores que queman una variante de queroseno y de oxígeno líquido que se viene usando desde hace décadas.

Saludos
[center]¡¡ATENTO!! TIENES TODOS MIS LIBROS (MUY BARATOS) AQUÍ[/center]

FranciscoNaval

Cita de: Telescopio en 23-Abr-14, 16:34

En realidad me llamo Telescopio...  :meparto:

Saludos

Que conste en acta que todo ha venido por querer pronunciar,... monometilhidrazina (MMH) sin que se me trafulle la luenga.

Perdona Telescopio, ...una mala tarde la tiene cualquiera.

Chiquito de la calzada.

He leido tu libro, y debo decir que es cierto, si la NASA  no se hubiera dormido en los brazos de Morfeo con su transbordador espacial gromenawer, quizá ahora estaríamos mucho mas avanzados en el campo de los cohetes reutilizables.