Duda sobre observación planetaria

[narmer]

Bueno, sobre el tema en cuestión, tengo un Celestron OMNI XLT 150, es un reflector bastante curioso, alguno le tenéis, y muchos ya sabíais que lo tenía, y la pregunta es si para planetaria me convendría cogerme una barlow 3x, o con la 2x que ya tengo es suficiente.

Un saludo 

[MACysuscanon]

Pues depende de los oculares que tengas, el límite de aumentos teóricos de ese telescopio está en 300, así que con un ocular de 10mm podrías usar tanto la barlow de 3x como la de 2x (225 aumentos y 150 respectivamente) con una barlow 4x llegarías al tope de ese telescopio.

[Regulo]

narmer los aumentos van a depender mas que otra cosa de la calidad de seeing , yo tengo un LV de 7mm que lo puesto muy pocas veces de hecho ni lo saco,  en el ultimo año solo le he podido usar una vez. Saludos

[narmer]

Tengo buena gama de oculares, el kit de Celestron, más el que me venía con el teles (25mm). Hasta ahora sólo he podido salir media docena de veces, y la verdad es que sí les he sacado partido, pero el otro día me surgió esa duda, si con una barlow 3x tendría mejores resultados para planetaria...Cosa que he observado poco dado las escasas veces que he podido salir a disfrutar del cielo.

Un saludo 

[lodiom]

Quizas la clave mas que en tener muchos aumentos estaria en tener unos oculares de calidad y una buena barlow. Tipo celestron ultima 2x(por poner un ejemplo).
Ten en cuenta a menos mm mas aumentos, pero mas se van a notar los defectos del ocular o la mala calidad del mismo( en caso de que sea de mala calidad).
Donde mas he visto utilizar la barlow x3 es en fotografia planetaria con webcam.
No he probado en visual nunca una barlow x3, pero si realmente te interesa el tema, en la proxima salida que haga puedo probarlo y te comento. Ya que tenemos el mismo telescopio y los oculares supongo que seran parecidos, podremos sacar alguna conclusion sobre si es mejor x3 o x2.

[reki]

Yo nunca he probado una barlow x3, pero cuando estuve mirando el tema de los oculares, todo el mundo recomienda barlow x2 para visual y barlow x3 o mas para fotografia. Muchas veces, poner mas aumentos en planetaria significa ver mas grande pero peor (almenos en mi c8 que es f10).
Para planetaria tengo un ortoscopico de baader de 9 mm que aunque la pupila de salida es pequeña pero aceptable, la calidad es excelente (unos 100 €) muchas veces tengo que optar por el 25mm o 32mm+barlow porque la atmosfera no da para mas y se ven mas detalles con menos aumentos.
Tambien tengo la barlow ultima de celestron x2 y la verdad, no he probado ninguna mas, pero ni se nota que esta puesta. Por sus 100 € que creo que vale, es totalmente recomendable.

Como tienes el kit de oculares de celestron, yo quiza lo que haria seria comprar la barlow x2 y probarla con el kid, así veras cuantos aumentos le puedes meter al tubo y despues comprarte un ocular de calidad para planetaria. Ten en cuenta que el fuerte del omni XLT no son los planetas.

Saludos 

[MACysuscanon]

Yo con el ocular de 10mm cutrecillo que viene con el SW y una barlow 4x Rini he visto bastante bien Júpiter y Saturno que eran los que tenía a tiro aquella noche.

[narmer]

Ya tengo barlow 2x, me viene con el kit, la verdad es que he salido poco pero me gusta como van. Lodiom, ya me contarás la prueba con la 3x... si puedes salir a observar...

Respecto al uso, pues sí, quería probar fotografía. Si me decís que con la 3x se puede mejor y merece la pena gastarse dinero pues la pillaré.

Un saludo 

[javi_cad]

Como bien ha comentado Regulo, los aumentos que puedas meterle al telescopio te lo va a dar la calidad del cielo. Tengo un ocular baader hyperion de 5 mm y hay veces que con el Meade LB de 12" no lo puedo usar por el pésimo seeing que hay esa noche y otras veces es una delicia.

saludos

[narmer]

Ahora estamos teniendo noches muy buenas para salir, pero en Tierra de Campos, al sur de la montaña palentina, ya bajamos a -10 ºC, salí hace unos días, y mereció mucho la pena, pero me agarre frío  , creo que lo dejaré para cuando haga un poco mejor.

Por regla general el seing que tengo es bastante bueno, porque no tengo grandes núcleos de población cerca (Palencia ya me queda a más de 20 km.) o sea que CL tengo poquito. En cuanto a contaminación, pues os podéis imaginar... prácticamente nula. Lo malo en esta zona es el viento, y ahora el frío.

Un saludo 

[lodiom]

Y fotografia planetaria con que vas a hacer con webcam o con camara digital?
Yo ya has visto que he estado probando con la web cam y cuando le pongo la barlow x2 no consigo enfocar porque se nota mucho el tembleque de la montura. De hecho me he comprado una montura nueva.

[narmer]

Ya, una eq-5, no? La has probado ya?

Para fotografía tengo donde elegir: 2 digitales compactas, 1 réflex digital y 2 réflex analógicas... La mujer es que es fotógrafa .

Un saludo...

[lodiom]

Ya, una eq-5, no? La has probado ya?

Ayer pude probar un poco y se nota bastante diferencia. No tiembla, y ademas tienes motores que vienen bien para cuando haga alguna fotillo.

Para fotografía tengo donde elegir: 2 digitales compactas, 1 réflex digital y 2 réflex analógicas... La mujer es que es fotógrafa .

Ya veo que de camaras andas sobrado  . Yo estoy aver si me compro la webcam, la phillips spc900 que para planetaria va muy bien, y esta de rebaja, (50 €).

[narmer]

Ya contarás cómo va. Yo de webcam tengo una de la "marca de la tortuga", vamos, de cuatro perras. La he desmontado y estudiado para ver posible acoples al ocular, pero no sé muy bien cómo. Ya miraré algo de astrobricolage...

Un saludo

[lodiom]

Pues yo la webcam que tengo ahora, que es tambien de las baratas, la adapto con esto:

Es de unos prismaticos viejos que tengo. En la parte de arriba va enganchada la webcam y la parte de abajo en el portaoculares. A la webcam solo hay que quitarle las parte de la optica y esta lista para usar  .
Viene bien para ir practicando fotos a foco primario.
Creo que tambien se puede adaptar con los tubos de los carretes de fotos.
En cuanto tengas oportunidad prueba la webcam que ya veras que se sacan cosillas.