Cúmulos globulares

[lodiom]

Es un telescopio que bajo un cielo oscuro se porta muy bien. Esta muy bien para cielo profundo y en planetaria se defiende si le colocas una barlow. Es transportable. Y el precio lo veo muy bien.
Tu eliges si es lo que quieres o si puedes ahorrar mas para comprar uno de 200mm o mas de abertura. Pero claro ya no solo subiria el precio, serian equipos mas pesados y por lo tanto menos transportables. Otra buena opcion seria un dobson. Ganarias abertura a un precio menor.
A ver los demas que opinan....

[diegote71]

Gracias por la opinión. Igual lo vi en la página de La asociación de astronomía de Buenos Aires. Iré buscando varias opciones, teniendo en cuenta el precio y la calidad de observación. Ah, los Dobson son  más accesibles por la montura, no?. 

[MACysuscanon]

los Dobson son  más accesibles por la montura, no?. 

Correcto, la montura de un dobson no deja de ser cuatro paneles ensamblados con unos rodamientos y un par de cosillas más, por eso son tan económicos, menos piezas complejas, menos coste de fabricación.

[diegote71]

Ok.si los ubico. He visto en un comercio no lejos de casa uno con 200 mm de abertura, y tipo Dobson. No se si seguirá estando. Averiguaré. Gracias. 

[Manel Gallego]

Hola compañero saludos desde cataluña
Mira si ahorras y tienes paciencia probablemente encuentres algo mejor a buen precio.
Mira yo con paciencia me consegui uno de 200mm por 380 € con montura alemana eq5 manual pero es motorizable.
Mira por las paginas de compra-venta por tu ciudad pero ten cuidado que por tu zona debido a los problemas de la economia hay mucha delincuencia.
Suerte 

[diegote71]

Disculpa amigo Manel Gallego. El tema que contestas es de enero.. Yo ya tengo telescopio, un Skywatcher 150/1200 EQ3. Estoy muy conforme. Pero gracias igual por tu interés. Saludos....

[Manel Gallego]

gracias y disculpa no me fije en la fecha

[hidra]

Hola a todos, muy interesantes esos cumulos diegotes y muy llamativos (la verdad), aunque me pregunto que le llamará mas la atención a mi hijo cuando me vea admirar esas imagenes, los estupendos cumulos o la multitud de felaciones y demas lindeces que se ven en las animaciones que se adjuntan a la astrofoto.

La verdad es que en ImageShack nunca he visto estas cosas, ¿que os parece si lo usamos? 

[astroalbo]

Hidra, efectivamente en algunos link se abren páginas de tipo erótico o porno, pero estoy seguro que no ha estado en el ánimo de Diegote71 que esto sucediera.

En todo caso, el control de lo que nuestros hijos ven en Internet es responsabilidad de cada uno y te aseguro que estas situaciones se dan en muhos sitios web, así es que no queda más que estar muy atentos.

[diegote71]

Perdon...pero recien entro. ¿Porque abren hilos de hace mas de un año??? Es de enero de 2008. Recién ingresaba en el foro y estaba todo normal. lo que tú viste habrá sido posterior. A ver si antes de escribir miran las fechas de las publicaciones. No tengo nada que explicar. Además, yo no uso hace mucho imagevenue...que se fijen en las últimas fotos que he publicado en 2009, por favor. La verdad, me molesta mucho estos comentarios... 

[MACysuscanon]

Suele ocurrir, a veces alguien involuntariamente hace de "arqueólogo" rescatando hilos bastante antiguos, otro caso sería que el hilo fuese rescatado a sabiendas de su antigüedad y sin aportar nada nuevo, en ese caso el que lo hace se le cataloga como "Troll Arqueólogo"

Con respecto a la publicidad molesta u ofensiva de Imageshack o de otros servicios de hosting, pues sencillamente en vez de poner el enlace a la imagen, se postea esta con el enclace "hotlink for forums" y asunto solucionado.

Diego, si quieres cierro el hilo y asunto concluido 

P.D. Haya paaaaaaaaaz 

[diegote71]

Bien Mac, se equivocó de ciencia...acá es Astronomía, no arqueología.  Sí, cierra el hilo por favor, y que haya paz. Un saludo...