He mirado la mascara de Bahtinov y de momento no tengo pensado comprarla, si me aconsejaseis otro metodo os lo agradeceria.

Te aconsejo que te hagas la mascara de bathinov, es muy simple, yo utilice una contraportada de esas negras de plastico duro, hay una página que no recuerdo que metes los datos del tubo y demás y puedes imprimirla, luego solo tienes que hacer los cortes con un cutter. Yo la utilizo y funciona de maravilla, un saludo.

A pues muchas gracias te agradeceria que me facilitaras la pagina y asi hacer lo mismo que tu.

O si alguien sabe de esa pagina decirmela.

GRACIAS

http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

Creo que he encontrado la pagina pero no entiendo que tengo que poner en muchas de las dimensiones. Os agradeceria que me dijerais que tengo que poner en cada una porque vienen muchas que nose que hay que poner.

Mi tubo es un Skywatcher 150/750

GRACIAS

Cita de: Lauradiazvk en  6-Jun-15, 18:27
http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

Creo que he encontrado la pagina pero no entiendo que tengo que poner en muchas de las dimensiones. Os agradeceria que me dijerais que tengo que poner en cada una porque vienen muchas que nose que hay que poner.

Mi tubo es un Skywatcher 150/750

GRACIAS

Sólo tienes que poner:

Focal length (mm): 750
Aperture (mm): 150
Central obstruction diameter (mm): 50

Todos los demás valores por defecto. No toques nada.

Y darle a Generate. En firefox suele funcionar, si no usa chrome.

Muchas gracias alvaro, provare aver que tal 

si, esa es la página, solo tienes que poner lo que dice alvaro, aunque el 50 creo que es la zona sobrante, la cuestión principal son los dos primeros datos, 750 y 150, prueba aver que tal sale de la impresora.
Yo con el recorte de la mascara la incruste en un tubo de pvc de tubería ya que coincide con el diametro de mi tubo un 80 mm. Un saludo

Pues qué quieres que te diga, para ser la primera vez que haces una foto de cielo profundo no está mal. Tendrías que ver mi primer M13...

Tan sólo te falta foco, la máscara te ayudará a mejorarlo.

Esto es lo que se ve cuando apuntas a una estrella brillante con la máscara de Batinov. Cuando la estrella aparece completamente centrada, está enfocada:

Mirar, segundo intento de astrofoto, y con bastante contaminación lumínica y nubes altas.
Mi problema sigue siendo el procesado...etc. Y sobre todo me queda mucho por aprender, pero poco a poco.


..

..

Buenísimas Laura!!!! Y me imagino que sin guiado y sin na de na!!

Usaste la mascara? Parecen mejor enfocadas

Buenas tomas Laura . Poco a poco irá mejorando la cosa.

La página que dices para la máscara Bathinov es la correcta. Los parámetros importantes son los de la abertura del telescopio y su focal (150 y 750 en tu caso). El parámetro de thickness hay que modificarlo dependiendo de cómo quieres montar la máscara en tu telescopio. El resto de parámetros se usa para modificar el número de ranuras, su anchura, el ángulo, etc.

La página que dices genera archivos svg y deberás abrirlo con un programa que lo reconozca. Luego imprimir en una transparencia con la mayor calidad que te permita la impresora. Luego, la máscara la acoplas al telescopio (lo del tubo de PVC de Iván me parece una buena idea) y a enfocar (el gif de Modalso lo explica muy bien).

Yo también usé esa página para generarme mi propia mascara en 3d:

http://www.latinquasar.org/smf/index.php?topic=14453.0

Si las fotos estan echas sin mascara, estan sin retocar (porque no se) y teniendo encuenta que habia mucha contaminacion luminica. Poco a poco jeje.

Aun asi me sigue saliendo muy lejos el objeto. Si me ayudais en que hacer, si hay alguna manera de aunmentar o meter zoom.

Te voy a ser sincero y espero que no te moleste, tu telescopio tiene una relación focal de 5, es decir la focal de tu telescopio dividido entre el diametro del espejo, (750 mm / 150 mm), bien es una focal baja, perfecta para objetos grandes, también depende del tamaño del sensor y los pixeles de tu camara, por eso los objetos que muestras salen pequeños, la única forma es usar barlows, una barlow es un accesorio que aumenta la focal del telescopio en función del factor de aumento de esta, p. ej., una barlow x2, te daria en tu equipo una focal de 10, el doble de la que trae nativa f5, no te recomiendo usar barlow con factores de aumento mayores, por que estas al mismo tiempo que aumentan la focal disminuyen el campo de visión y lo oscurecen en igual medida.

Yo uso un refractor de 150 mm a f5 de focal, me da un campo visual, sino parecido, casi igual que tu reflector, y me pasa como a ti los objetos tales como cúmulos globulares, galaxias, y objetos pequeños, salen muy pequeños, yo lo uso en estrellas dobles y fotometria y a veces uso una barlow GSO ED 2x, para galaxias.

Te dejo una toma de M13 hecha con mi refractor y una canon EOS 1000D, para que la compares con las tuyas.



Saludos.

Laura, no por cuanto más zoom mejor sale la foto.

Los objetos te salen pequeños porque son pequeños. No por ello es peor. Los amplios campos son muy bonitos. Además, cuanto más aumento metas, más difícil será la foto tendrás que hacer fotos mas largas por lo que las estrellas pueden moverse si no se usa guiado.

Hay objetos grandes. Mira, la próxima vez que fotografíes algo, busca M8. Ya veras como no te sale tan pequeñita 

Un saludo, Alvaro.

Muchas gracias por vuestros consejos. Me estan ayudando mucho    probare con M8 aver que tal y objetos.grandes