Si padeces del corazón, no te compres una montura IOptron

[Miguel LLoret]

Pues si, el titulo es bastante descriptivo  Yo me consideraba como ese personaje de la pelicula "El hombre tranquilo" pero todo fué comprarme una montura IOptron IEQ45 y pasé del hombre tranquilo a mujeres al borde de un ataque de nervios.

Pero vamos al tema. Como hay poca información sobre esa montura y menos aún  en español vamos a hacer un repaso de sus caracteristicas y particularidades. LLevo sufriendo con dicha montura desde hace 4 meses y ya creo que tengo una opinión formada sobre el tema.

Para que lo podais entender mejor os pongo una comparación. Bresser, Orión, Skywacher, etc, acuden a GSO para que les fabrique su astrografo F4 800/200,pero luego cada fabricante acaba el producto con sus accesorios y caracteristias. Así que yo soy un vendedor de tubos, compro los GSO y como eso los vendo, pero para ser mas competitivo y barato que los demás, le coloco un enfocador barato, unos muelles de colimacion baratos, unas anillas baratas, y un sitema de sujeccion para el secundario barato. Digo que vendo un GSO y no engaño a nadie, pero lo cierto es que estoy vendiendo una birria de tubo.

Pues esto mismo pasa con la Ioptron IEQ45, buenas coronas y engranajes , calidad en los materiales de la propia montura, buen engrase y buen diseño. Pero ahí acaba todo. Asi que vamos por partes :

Motores : Ruidosos como ellos solos, creo que en el mercado no han encontrado reductoras que hagan mas ruido, parece hecho a proposito. Incluso en guiado con la montura a minima velocidad parece que tenemos un grillo dentro.

Barra de contrapesos: Se han lucido en ese apartado. La barra es tan corta (y hablamos de una montura que teoricamente soporta mas de 20 kilos) que con un Doblete APO ED 80/560 y un tubo Orion de 80/400 mas las camaras , que todo pesa unos 7-8 kilos como maximo, pues la barra ya se nos queda corta y despues de pagar 2000 euros por la monturita tenemos que comprarnos una barra para prolongarla.

Partes electronicas: Los conectores de 6 hilos RJ12 sin ningun tipo de proteccion y los mas baratos posibles, se rompen con mirarlos y tienen holguras con lo que a media observación alguno se puede mover y te jode todo el trabajo hasta el momento.

Mando y alimentacion El sistema y dispositivos de alimentacion es en calidad muy inferior al de una montura celestron cg5 de 700 Euros, cables finos, conectores de mechero de plastico barato, y conexiones sin ningun tipo de protección para una montura de 2000 Euros.

Gotonova Una perla "pero una perla negra" los botones responden cuando les da gana "literalmente" y a veces cuando responden es para hacer todo lo contrario de lo que le has indicado. En la mayoria de las ocasiones el equilibrado y puesta en estacion hay que repetirlo hasta dos o tres veces porque en alguno de los pasos, la botonera o el software del mando pierden la olla. El sistema de alineado y calibracion con dos estrellas es claramente insuficiente y el sistema no tiene en consideracion para buscar las estrellas de calibracion, ni la epoca del año, ni las estrellas sobre el horizonte. Lo que os digo, una verla. La calidad de los componentes y plasticos del mando es pesima tirando a peor.

Autoguiado He probado con tubos y sistemas de autoguiado de otros amigos, he probado con ordenadores y software de otros amigos, se ha hecho una puesta en estacion exquisita. una alineación con polar muy precisa. Todo eso a la montura se la repamplifa. El grafico de guiado normalmente parece una montaña rusa.

Frenos y ajustes mecanicos Todos los tornillos de ajuste y frenos van con palometas, han tenido la brillante idea de acabarlas con una arandela de nylon (fantastico) si aprietas un poquito te cargas la arandela, si no lo aprietas la montura oscila y da saltos a cada momento. Es como el volante de un coche con holgura.

Tripode Poco robusto, sensacion de endeble y propenso a las vibraciones, (el de una CG5 le supera por goleada) eso no es importante si nos olvidamos que para sacar algunas patas hemos de recurrir a unas mordazas, las patas parecen metidas con calzador. Evidentemen la burbuja de nivel no sirve para nada, viene de adorno.

Acabado final Tdos los cables por fuera (dec, iluminacion de polar, etc) no existe la bandeja porta oculares, tensor de plastico para el tripode, y mandos manuales de AR casi imposibles

Estamos hablando de una montura de 2000 euros que en nada supera a una EQ6 pro o CGEM que cuestan 700 euros menos. Yo diria que es bastante peor.

Me lo he pensado mucho antes de iniciar este hilo ya que mi intencion es deshacerme de la montura lo antes posible y claro con estos comentarios me será mas dificil vender la burra. Pero poniendo en la balanza mi interes personal y el informar a los amigos del foro de este producto para que no sufran lo que yo he sufrido, ha pesado más lo segundo.

De todos modos la montura tiene 4 meses y si hay algun fan de Ioptron, que me envie un PM y hacemos trato. Aun está en garantia y ha sido comprada en españa.

Espero que esta información os sea de utilidad

[Manuel J.]

Pero como se te ocurre comprarte esa montura, estando por ejemplo las EQ6 tan curradas y mejoradas o incluso las CGEM y como tu bien dices más baratas. Solo con leer los hilos de los foros americanos se te quitan las ganas.
Lo siento mucho de verdad que te este dando tantos problemas, suerte compañero.

[nemesisZGZ]

que mala suerte as tenido no puedes cambiarla donde lo comprastes tiene 4 meses creo que se deveria cambiar si n oquedas sactisfecho con el producto

[garduño]

Pues si ,la CGEM y la EQ6 son monturas muy iguales ,algún cambio en general pero van de maravilla al menos la que yo tengo que es la CGEM.

[Telescopio]

Mis condolencias, pero con semejante "review" no creo que tengas fácil la venta...

Salu2

[latinquasar]

Siento mucho lo de tu montura, aunque alabo y aplaudo tu sinceridad 

[noiser]

¡Qué buena persona! 
Suerte en la venta. 

[Alejandro Quilez]

Suerte con la venta y gracias por la review.


 

[Miguel LLoret]

Gracias por vuestros animos y respuestas.

Pero como se te ocurre comprarte esa montura, estando por ejemplo las EQ6 tan curradas y mejoradas o incluso las CGEM y como tu bien dices más baratas. Solo con leer los hilos de los foros americanos se te quitan las ganas.

Se me ocurrio porque pedi consejo, me deje asesorar y me afirmaron con rotundidad que esa montura era muy superior a la EQ6 Pro y a la CGEM

Respecto a un par de privados que he recibido, prefiero contestar por aquí.
No hay nada que denunciar, ni acudir a la junta arbitral de consumo. El unico culpable soy yo y nadie mas.
Yo pedí esa montura y era mi obligación entrar en foros en ingles si en los españoles no habia suficiente informacion sobre ella. No lo hice, me fié de lo que me contaron sobre ella, de la publicidad del vendedor, error mio por ser confiado y poco mas que decir.
El unico motivo de abrir este hilo es que continua sin haber informacion sobre esa montura en los principales foros sobre material astronomico, y he pensado que es mi obligacion compartir mis experiencias y poder sacar de dudas a sus posibles compradores.

[javier alves]

que tal miguel !!, me parece que la CGEM es de lo mejorsito que probe !!!. te comento que entre las varias monturas que poseo , smarstar mc90, qu8e adquiri para usar con el mak 102, es pauperrima,desde el vamos , tenes que alinearla con el ota colocado, por problema de fabrica , se pone en estacion con una sola estrella y para nivelarla(como todas las cosas hechas en china)es literalmente un dolor de huevos(cojones para ustedes), pues el nivel que trae es malisimo y , si uno compra un nivel por separado, su parte superior no es lisa , sino que tiene una especie de techo a dos aguas (una v pero al reves).realmente miguel , es una montura que me decepciono.

saludos desde argentina

[Miguel LLoret]

que tal miguel !!, me parece que la CGEM es de lo mejorsito que probe !!!. te comento que entre las varias monturas que poseo , smarstar mc90, qu8e adquiri para usar con el mak 102, es pauperrima,desde el vamos , tenes que alinearla con el ota colocado, por problema de fabrica , se pone en estacion con una sola estrella y para nivelarla(como todas las cosas hechas en china)es literalmente un dolor de huevos(cojones para ustedes), pues el nivel que trae es malisimo y , si uno compra un nivel por separado, su parte superior no es lisa , sino que tiene una especie de techo a dos aguas (una v pero al reves).realmente miguel , es una montura que me decepciono.

saludos desde argentina

Hola Javier que tal?
Perdona por mi ignorancia, pero no entiendo muy bien tu lenguaje, es demasiado tecnico para mi, cuando hablas de conceptos como mc90 , mak102 etc. me pierdo y no se exactamente a que refieres
De todos modos , gracias por tus comentarios

[joaquin sanchez]

Tanto gregre pa decir Gregorio. Anda quede miguelicooo tanto reírte de la Cgem y mira lo que te pasa..te voy a dar un capón por boludo como dice mi mujer..   ya me contaras en directo nene. Un abrazico..

[javier alves]

 pero no entiendo muy bien tu lenguaje, es demasiado tecnico para mi, cuando hablas de conceptos como mc90 , mak102 etc. me pierdo y no se exactamente a que refieres.

jaja, perdona mi argentinismo para hablar miguel !!.
cuando me refiero a mc90, es el modelo de montura de la serio ioptron.
mak102, me refiero a mi tele maksutov-casagrein de 102 de apertura.
y cuando pongo qu8e , es que ! . se me metio un 8 al escribir rapido  .
en la proxima tratare de ser mas claro ! . pasa que con internet , hoy por hoy, tengo 200 ventanas abiertas y trato de escribir en todas  .

saludos desde argentina

[Miguel LLoret]

Tanto gregre pa decir Gregorio. Anda quede miguelicooo tanto reírte de la Cgem y mira lo que te pasa..te voy a dar un capón por boludo como dice mi mujer..   ya me contaras en directo nene. Un abrazico..

Eso del capon en directo ya quisiera verlo yo, que no hay quien te vea el pelo
Te extrañamos