¿Tiene interés buscar vida en Marte?

Iniciado por Diegore, 10-Sep-08, 00:28

Tema anterior - Siguiente tema

Diegore

Al habla un estudiante de geología.
   
    Hace tiempo, discutiendo en clase sobre las posibilidades de hallar vida en Marte y centrando el tema en concluir,en que planeta interior del sistema solar se pudo generar primero la vida(En caso de que existiera).Descartamos naturalmente la posibilidad de que Venus haya podido generar vida debido a sus extremas condiciones,lo mismo concluimos para Mercurio,quedando Marte y la Tierra como posibles candidatos..Nos cuestionamos pues,que las investigaciones llevadas a cabo por la NASA y la ESA para encontrar vida en Marte podrian ser bastante inconcluyentes,ya que cuyo principal objetivo es el determinar las posibilidades de encontrar vida fuera de la Tierra en base a una prueba (encontrarla en Marte).Esta prueba sería aún mas inconcluyente si no determinamos donde se originó primero la vida.A esto me refiero a que la vida pudo haberse formado primero en Marte(Sabed que Marte debido a su reducido tamaño se enfrió antes permitiendo aumentar las posibilidades de formación de vida antes que la Tierra) y posteriormente ser transportada mediante panspermia hasta la Tierra,quedando la incógnita sin resolver sobre las posibilidades de encontrar vida en abundancia fuera de casa.
Ahora pregunto ¿No seria mejor buscarla en Europa (satélite de Júpiter) antes que en Marte? Sabed que las condiciones allí son mas aisladas evitando influencias con la Tierra.

Si la encontramos en Marte ¿No seria acaso esa forma de vida la misma que la que hay aquí (Refiriendome a un origen común)?
Pienso que si algun dia encontramos vida en Marte hallaremos diferentes respuestas,como la adaptabilidad de la vida a climas e indices de radiacion excesivos,los distintos habitats y los entornos de formación necesarios,pero no encontraremos respuesta ni aseguraremos al 100% que la vida en la Tierra se originó sin influencia directa externa.
Gracias por leer el tostón jejeje :salu2:

Manueleón Clavileño

#1
Primero: Diego, bienvenido a LQ.
Respecto a tu exposición sobre la investigación de la vida en el sistema solar he de puntualizar lo siguiente:
1 Es primordial buscar vida en Marte porque reúne las mejores condiciones: posibilidad de existencia, indicios, cercanía y robots "in situ". Posibilidad de ser visitado por el hombre.
2 Europa es buen candidato pero está muy lejos y no hay ningún proyecto fiable para posar un robot submarino.
3 En Titán más de lo mismo.
4 Descubrir vida es prioritario, conocer dónde ocurrió antes es secundario.
5 No se puede descartar que surgiera vida en Venus pues las condiciones ambientales en su inicio eran muy diferentes. La exploración actual de su superficie es imposible.
Por tanto, buscar la vida en Marte es la mejor opción posible.  :plas: :plas:
:salu2:

Diegore

#2
   Estoy totalmente de acuerdo en casi todo jejeje,pero no crees que si encontramos vida en marte nos quedariamos como estamos,es decir,si encontrasemos vida en Europa o Titan asegurariamos a ciencia cierta que la vida es originaria de allí.Si la encontrasemos en marte no asegurariamos que fuese un origen aislado.Eso es lo que me deja con la duda.

Pd:Sobre el tema de Venus,se pone en duda que las condiciones hayan sido favorables para la vida ya que su rotación es de 243 dias impidiendo el mantenimiento de temperaturas suaves,por consiguiente agua liquida,pero tambien se cree que pudo ser causa de un impacto directo de un asteroide con él,cambiando su rotación y aumentándola.Pudiendo perfectamente ser favorable antes de la colisión.Esto da que pensar.

Saludos y gracias por la bienvenida Clavileño

Manueleón Clavileño

Cita de: Diego José Estrada Regueiro en 10-Sep-08, 01:18
   Estoy totalmente de acuerdo en casi todo jejeje,pero no crees que si encontramos vida en marte nos quedariamos como estamos,es decir,si encontrasemos vida en Europa o Titan asegurariamos a ciencia cierta que la vida es originaria de allí.Si la encontrasemos en marte no asegurariamos que fuese un origen aislado.Eso es lo que me deja con la duda.

La teoría de la panespermia, no hace tanto tiempo rechazada, ha sido tomada de nuevo. Según sus postulados la "esporas de la vida" pudieron llegar en cometas desde fuera o del exterior del sistema solar. Si esto hubiese sido así, toda la vida del SS tendría el mismo origen.
Si por el contrario, la vida hubiese surgido en Marte o la Tierra, podría haber llegado al otro planeta a lomos de meteoritos. Sería diferente a la generada en Europa o Titán. Por otra parte, el hombre está exportando ¿vida? al resto del SS.

CitarPd:Sobre el tema de Venus,s
.....
pero tambien se cree que pudo ser causa de un impacto directo de un asteroide con él,cambiando su rotación y aumentándola.Pudiendo perfectamente ser favorable antes de la colisión.Esto da que pensar.

No está claro por qué Venus tiene la rotación retrógrada y su órbita casi circular. La evolución del planeta tampoco se conoce muy bien. Hay que recordar que en la Tierra la vida apareció muy pronto cuando la atmósfera era reductora y el planeta era muy diferente del actual.
:salu2:

Telescopio

Sobre el tema de la vida en Venus, hay una posibilidad -aunque un tanto remota- de que pudieran existir formas de vida en su alta atmósfera. Esta hipótesis, que fue propuesta por  David Grinspoon hace años, parte de la hipótesis de que algunas bacterias podrían vivir en la capa de nubes de ácido sulfúrico que cubre el planeta, situada a 45 a 70 km de altura sobre la superficie. En esa zona las condiciones de temperatura (de 30º a 80ºC), presión (1 atm), pH y radiación son similares a las que muchos organismos terrestres (principalmente arqueobacterias) pueden tolerar. Además, la capa de nubes en cuestión es muy estable e incluye concentraciones de otros compuestos vitales para la vida como agua, H2S o SO2. Incluso podría haber organismos fotosintéticos gracias a la superrotación de la atmósfera. Además, su presencia ayudaría a explicar las existencia de ciertos compuestos que no se hallan en equilibrio.

Vamos, que en lugar de "rovers" blindados a Venus hay que mandar globos dirigibles..  8O

Saludos
[center]¡¡ATENTO!! TIENES TODOS MIS LIBROS (MUY BARATOS) AQUÍ[/center]

Molinerillo

En mi modesta y poco informada opinión, es posible que en Marte haya vida, puede que exista la remota posibilidad que las malogradas sondas soviéticas, si no fueron debidamente esterilizadas, portaran organismos  terrestres  que hayan sido capaces de sobrevivir, quizá temporalmente, a las condiciones de dicho planeta. Sería la leche que encontrásemos en un futuro vida microbiana en Marte por dicha contaminación, aunque no me extrañaría, porque en el tema de la contaminación somos expertos los habitantes "racionales" de este planeta. :lloro:
Un saludo para todos los foreros :salu2:.
Pd perdón por el tostón y  por sacar un tema tan antiguo. :wink:

Spock

Hola, creo que todo lo que sea buscar vida fuera de la Tierra sería el mayor descubrimiento del hombre.
Ahora mismo encontrar vida en Marte esta cada vez mas cerca, solo hay que saber buscar (OJO, no digo que exista), pero se nos plantean interrogantes de por ejemplo el origen de las cantidades nada despreciables de metano que aumentan en intensidad de emisión al acercarse épocas de calor en el planeta rojo (es posible que sea de origen natural y no biológico).
Respecto a Europa sería posible debido a las características del punto triple del agua (aumenta el volumen al disminuir su temperatura), sería alucinante ver a un submarino bajo su superficie.
AH! por cierto, esperemos que dentro de unos años el flamante telescopio Kepler nos de alguna sorpresa en Cygnus-Lyra
Un saludo
Larga vida y prosperidad

Telescopio

Astrogeorge, bienvenido

Tienes un mensaje privado mío.

Saludos
[center]¡¡ATENTO!! TIENES TODOS MIS LIBROS (MUY BARATOS) AQUÍ[/center]