Procesado Rosseta con PixInsight core 1.7

[Juan Agu]

Como el tiempo no da tregua me he propuesto este fin de semana a tratar de  manejar el PixInsight core 1.7, lo descargue de la página astropleyades y estoy en periodo de prueba. He sacado una Toma que hicimos el día 23 de Diciembre .Pongo el procesado que hice en su día con Photoshop y el que he realizado este fin de semana con PixInsight core 1.7, Que os parece, he tenido mil problemas con las tomas pues no están bien calibradas, y con el PIx ni os cuento es la primera vez que lo utilizo, Necesito consejos a porrillo sobre el Procesado con el Pix.

Toma Rosseta 7 Tomas 400 segundos a ISO 800, Sin dark .Canon 1100D modificada

Procesada con Photoshop


Uploaded with ImageShack.us

Misma Toma Procesada con Pixinsingt core 1.7



Uploaded with ImageShack.us

[Manuel J.]

La verdad es que la diferencia salta a la vista el Pix esta creado expresamente para imagenes astronomicas, le has sacado unos bonitos colores, tienes que proteger las estrellas con una mascara, pero bueno poco a poco, yo como sabes tengo el Pix libre y claro no tiene algunas cosas que tienen otras versiones y salgo loco cada vez que me pongo con él.
Lo dicho, me gusta como queda, poco a poco iras mejorando.

[Miquel]

se nota que el pixi es buenisimo, pero lo que siempre pienso de los programas, no valen lo que cuestan 

yo no me gasto 200€ en algo que no tengo, o sólo tengo un código, el pixi no es un cd/dvd físico, es virtual

30€ ya me pareceria caro  pero bueno, hay quien lo pagará, yo no vivo de la astrofotografía para pagar eso por un programa, antes me compro una cámara 

[Garduño]

Menuda diferencia Juan, muy buena.

[Garduño]

Hay opiniones de todo tipo Miguel, esta claro de que "SI "es dinero, pero bueno sabemos que es un hobby  demasiado caro. 

Yo precisamente este programe lo compre el viernes y ya lo tengo instalado. Ahora lo que si digo es, si  tienes un equipo que te cuesta (X) y llevas un montón de años ahorrando para ello, de que te vale tenerlo si no tienes un buen programa. Si este hobby gusta de verdad, yo creo que llegaríamos a pagarlo  por tener fotos al menos bonitas y curiosas, no te parece.

[orion42]

Me gusta más la del Pixinsight. Por curiosidad, ¿cuanto han tardado los de astropleyades en mandarte la confirmación para la descarga?

[fernando aranguren]

Hombre, pues si se nota la diferencia, con el pixin, le has sacado los colores. 

[Juan Agu]

Me gusta más la del Pixinsight. Por curiosidad, ¿cuanto han tardado los de astropleyades en mandarte la confirmación para la descarga?

Pues tardaron en mandarme la licencia trial de 45 días unas Dos horas, la pedí ayer sábado sobre las 10 de la mañana y a las 12 de medio día ya la tenía.

En cuanto al precio que tiene y lo que hoy se paga por un software de edición no es caro los 200€ que  Cuesta ,Es  lo mismo que valen dos filtros para nebulosa si son de 1.25" y si es de 2" ya vale eso solo uno, para luego dos veces que se ponen, o un ocular zoom ya vale más de eso. Y al final de año contar las horas que es utilizado de manera constante un filtro. La única pega de este programa es que esta en Ingles y encima los creadores creo que son españoles. Un Photoshop CS5 vale casi los 1000€, lo que pasa que es fácil de tener de manera ilegal.SI te compras equipos para astrofoto y gastas un Pastizal. Pues 200€ mas ,no creo que se noten y el trabajo y las horas que te ahorras con el procesado del PIx en comparación con el Photoshop es alta y el resultado es mejor, Vamos esto es lo que aprecio desde ayer que tengo el pix, y soy el primero que dije que no probaría el Pix,con cuatro retoques en el Photoshop me seria suficiente.De momento tengo 45 días para hacerme con él Pix. Si al final logro domarlo comprare la licencia, Ahora mismo lo que me echa para atrás es que esta en inglés y si no tiras de tutoriales ni me entero.Pero que en varias horas he avanzado mas que con el photoshop esta claro  y estoy haciendo un curso del PS y tampoco hay por donde agarrarlo.

[orion42]

Yo llevo unos 30 días y no me han mandado la contestación

[Maxi]

Como le comentaba el el foro Hubble a otro compañeros, creo que la mejor extrategia a seguir es hacer muchas tomas y de un tiempo no superior a 15 minutos y como es el caso de este objeto si se le puede acompañar de una capita de H-Alfa mejor que mejor 

Saludos

[Juan Agu]

Gracias Maxi por el consejo, Hasta ahora había realizado pocas tomas de los objetos siempre probando en varios objetos de la misma salida cosas, Isos ,Tiempos etc......., a partir de ahora iremos con un objeto por salida que haga, Lo del H-alfa ahora mismo me pillas , tengo que buscar información y ponerme al día, ahora mismo ya tengo faena para rato con el Pixinsignt.

[mazinger]

Como le comentaba el el foro Hubble a otro compañeros, creo que la mejor extrategia a seguir es hacer muchas tomas y de un tiempo no superior a 15 minutos y como es el caso de este objeto si se le puede acompañar de una capita de H-Alfa mejor que mejor 

Saludos

Maxi, crees que esos tiempos son optimos para cielos contaminados o sólo para cielos oscuros. el otro dia, en unas pruebas, le tiré una toma de 10 minutos a M42, y aunque salía blanquísima, le pude quitar esa luminancia y aunque me dejaba la nebulosa conpletamente roja, por lo menos se veía que había cogido la información. He oido por ahi que en cielos contaminados, lo mejor es hacer tomas de 3 minutos y muchas, pero me parece a mi, que poco tiempo es ese. Igualito hacer tomas de 15 minutos que de 3

[Maxi]

Esta claro que para cielo contaminados H Alfa y las tomas en color, desde un sitio con el mejor cielo posible, en mi caso vivo en Barcelona y el H alfa que el lo unico que pudedo hacer a base de realizar muchas tomas se obtiene muchas veces el volumen de las nebulosas necesario, para completamentar las tomas en color.

Saludos

[Juan Agu]

Vaya pues ya se lo que es el H-Alfa otro filtro, que tambien vale casi los 200 leuretes.

[Manuel J.]

JAJAJAJAJA, donde te estas metiendo Juan, el lado oscuro te atrae.