www.latinquasar.org

Off-Topic => Off-Topic - General => Mensaje iniciado por: ιѕяαєℓ en 5-Dic-06, 20:13

Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: ιѕяαєℓ en 5-Dic-06, 20:13
Inicio este hilo para que todo aquel que vea una metedura de pata en algún medio de comunicación (periódico, televisión, revista...) lo postee aquí.

Empiezo mostrando la pequeña reseña aparecida hoy en el diario gratuito Que!:

(http://www.latinquasar.org/fotos/1/trioestrellas.png)

Aunque queda bastante evidente donde están los errores, los digo pos si acaso, y es que llamar estrellas a Mercurio, Marte y Júpiter es ser bastante inculto. Pero además hablan de aficionados a la Astrología cuando deberían decir Astronomía. Este último error está bastante extendido, y es que la gente parece incapaz de diferenciar ambos términos.


Astrología: Estrictamente hablando, ciencia de los astros, pero su mayor conocimiento y uso en la antigüedad fue como arte adivinatorio, que empezó en Babilonia ideada por los caldeos. Se basa en pensar que la posición y los movimientos de los cuerpos celestes influyen o rigen el destino de los hombres.

Astronomía: Ciencia observacional de la materia y objetos del espacio exterior, especialmente focalizada a estudiar las posiciones de los distintos astros, a estimar su distribución, movimientos, composición, energía, y la evolución de los fenómenos y cuerpos celestes.
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: latinquasar en 5-Dic-06, 20:39
mamoncillo, este post lo iba a empezar yo.

Os comento, me cayó en mis manos el diario qué!, de repente, creí ver una noticia de astronomía, y dije en voz alta, ¡tu verás! a saber lo que han puesto ahora!! Y nada más empezar a leer  :lol: primer gambón, y al seguir leyendo... otro más!! se han superado esta vez.

Creo que más de la mitad de las veces que leo algo de astronomía en un diario gratuito tiene algún error.
Título: mintaka
Publicado por: mintaka en 5-Dic-06, 20:51
Esto se merece un ¡¡Cojonudo!! (perdón por la expresión) ese periodista si que es "avispao" ¡¡Pues toma majete!!  :malo:  ¡¡decidado en exclusiva!!.

Saludos :D
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Rubén14 en 5-Dic-06, 20:58
Ayayayayayayay!!!
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: latinquasar en 5-Dic-06, 21:02
Añadido a Pifias periodísticas (http://www.latinquasar.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=176). ¿Siguiente?
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 6-Ene-07, 23:59
Ahi va otra ¿En qué quedamos? ¿Millones de años luz o miles de años luz?  :lol:

(http://img294.imageshack.us/img294/5281/explorarmn0.jpg) (http://imageshack.us)


Publicada en el Diario de Leon el día 04-01-2007


La primera del año  :lol:  :lol:  :lol:
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 7-Ene-07, 00:05
Ya sabes: ¡mil o mil millones! ¡Qué más da!


 :lloro:
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 7-Ene-07, 00:08
Como nos ponemos por unos "quitame ahi esos mil milloncejos de nada......"   :meparto:  :meparto:  :meparto:  :meparto:
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: skizo en 7-Ene-07, 00:54
macysucanon, puedes decirme de que diario has sacado esto??
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 7-Ene-07, 01:00
del periodico "Diario de León" el Jueves 4 de Enero Skizo
Título: mintaka
Publicado por: mintaka en 7-Ene-07, 09:33
¡Cómo por unos pocos  ceros!  Total, el cero no tiene valor ... :malo:

Saludos :D
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: latinquasar en 7-Ene-07, 12:56
Las cifras correctas son 1.290 y 1.850 años luz de la Tierra, viene en un pdf del CSIC:

www.csic.es/prensa/noticias2006/12diciembre/21diciembre06_grb.pdf
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 7-Ene-07, 13:03
Vamos que el muchacho se paso un pelin (medida oficial de precisión del estado español)  :lol:  :lol:
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Albireo en 7-Ene-07, 15:28
Pues esta madrugada en el programa de radio "SER Aventureros" de esa cadena, el que se suponía que era "especialista" en la materia, estuvo comentando el asunto de los lagos de TiTan, y el tío repitio por dos veces que estaban "a mas 1000 grados bajo cero". Así no me extraña
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 7-Ene-07, 15:34
mmmmmm buena temperatura para enfriar unas  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:  aunque luego a ver quien es el machote que le echa mano  :meparto:
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: ιѕяαєℓ en 7-Ene-07, 16:36
Cita de: "Albireo"
Pues esta madrugada en el programa de radio "SER Aventureros" de esa cadena, el que se suponía que era "especialista" en la materia, estuvo comentando el asunto de los lagos de TiTan, y el tío repitio por dos veces que estaban "a mas 1000 grados bajo cero". Así no me extraña


Pues tú lo has dicho "especialista", pero en meter la pata hasta el fondo. Y es que eso se aprende en primaria o secundaria (en España) como mucho, que lo mínimo que se puede alcanzar es -273 grados Celsius ó 0 Kelvin. Como dirían por ahí, "cagada de la buena"  :D
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 7-Ene-07, 16:45
Una cagada similar metían si mal no recuerdo en la película el 5º elemento de Luc Besson, en una escena mencionaban que un objeto tenía una temperatura de varios miles de grados bajo cero, estos no saben lo que pasa cuando se alcanza una temperatura cercana al cero absoluto (condensado de Bosse-Einstein), que si mal no recuerdo en la Tierra la más cercana que se conseguido por el hombre ha sido sólo unas pocas millonésimas de grado por encima ¿verdad?
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: arti777 en 27-Mar-07, 20:32
:lol: Bueno, eso si sucede en mi pais, (Venezuela), creo que nadie lo tomaria en cuenta, pregunten  en la calle y hagan un encuesta, y la gente le dira a venus (Estrella del Atardecer) !!!!!
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: netcanarias en 27-Mar-07, 23:25
macysucanon
Citar
que si mal no recuerdo en la Tierra la más cercana que se conseguido por el hombre ha sido sólo unas pocas millonésimas de grado por encima ¿verdad?

Creo que se consiguió hace "si mal no recuerdo" 2 años el cero absoluto, con varios láser ajustando no me acuerdo que tipo de átomos en la longitud de honda del láser y haciéndoles oscilar a la misma frecuencia y metiendo otro láser en oposición de fase produciendo el paro total de los átomos
les pongo una pagina de uno de los LAB que intervinieron

no me acuerdo exactamente que Universidades fueron pero creo que el MIT es una

http://cua.mit.edu/ketterle_group/
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 27-Mar-07, 23:58
No se, suena extraño, sabiendo que a temperaturas muy cercanas al cero absoluto, (apenas unas diezmilésimas de grado por encima) la materia forma un nuevo estado, el condensado de Bosse-Einstein, en el que todos los átomos se concentran en un espacio casi imposible, se llegó a especular con que al llegar al cero absoluto, la materia ocuparía un espacio cero o negativo  8O  :? , hasta donde yo se, el límite alcanzado está a unas pocas millonésimas de grado por encima de ésta temperatura, y creo que semejante noticia sería algo digno de aparecer en los medios (con las consiguientes pifias periodisticas, of course  :jaja: ) a nivel internacional, ya que en mi opinión explicaría en cierto modo el momento previo al big bang en que toda la materia del universo estaba concentrada en un único punto de una densidad infinita, los que lo consiguiesen serían dignos de recibir el premio Nobel por semejante logro.

Por otra parte la cantidad de energía necesaria para alcanzar semejante temperatura, debería ser colosal para enfriar unos pocos átomos, y teniendo en cuenta que a esa temperatura los átomos dejarían de interactuar entre si y no se producirían reacciones de ningún tipo... ¿Cómo se mediría esa temperatura?
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: narmer en 28-Mar-07, 04:34
Cero absoluto = -273,14 grados, no?
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: CARLITOS en 28-Mar-07, 22:15
Me parece que, que sí, que el cero absoluto corresponde a –273,15ºC. Lo que pasa es que, según la tercera ley de la termodinámica, resulta imposible alcanzar este valor (podemos aproximarnos cada vez más, pero nunca llegaremos ha alcanzarlo). A esta temperatura teórica, los átomos de un determinado sistema no es que desparezcan en un espacio cero o negativo ¿?. Esto solo ocurre en el núcleo colapsado de estrellas muy masivas, en donde la gravedad estruja este núcleo hasta convertirlo en una “singularidad”. En el hipotético caso de enfriar un sistema a –273,15ºC éste existiría en su estado fundamental, con un valor de entropía constante.
 :salu2:
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 29-Mar-07, 10:16
Amen.
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: netcanarias en 29-Mar-07, 11:09
Por eso me extraño la noticia.

La condensación de Bose-Einstein me parecía fascinante y el experimento que  ya me acuerdo fue con helio y se pudo constatar que el movimiento desapareció por que el microscopio o el equipo de detección de los átomos no aprecio ningún tipo de carga ni materia cuando introdujeron los laser en oposicion de fase , cayendo la materia y eliminando el movimiento "total" de las partículas..

estoy buscando la noticia original ..


ya la pondré

pero es verdaderamente curioso los efectos del teórico 0 absoluto.
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: narmer en 29-Mar-07, 21:45
la esperamos netcanarias!   :salu2:
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: netcanarias en 30-Mar-07, 17:01
creo que venia en una revista llamada investigación y ciencia.

la pondre..
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: netcanarias en 30-Mar-07, 17:05
La encontre.....  8O

 Verdad es lo que comentáis.


les pongo el link

http://www.investigacionyciencia.es/articulos.asp?prod=472&art=0&listaDeBusqueda=

Nuestro grupo de investigación del Instituto Conjunto de la Astrofísica de Laboratorio (o JILA ahora), en Boulder, creó en junio de 1995 una gota, aunque minúscula, maravillosa. Al enfriar 2000 átomos de rubidio hasta una temperatura de menos de 100 milmillonésimas de grado sobre el cero absoluto (100 milmillonésimas de grado kelvin) hicimos que los átomos perdiesen durante 10 segundos su identidad individual y se comportaran como si fuesen un solo "superátomo". Las propiedades físicas de todos ellos, sus movimientos, por ejemplo, se volvieron idénticas. Este condensado de Bose-Einstein (CBE), el primero observado en un gas, viene a ser el análogo material del láser, con la diferencia de que en el condensado son átomos, no fotones, los que danzan al unísono.
Nuestra gélida y efímera muestra era la realización experimental de una noción teórica que ha llamado la atención desde que hace unos 73 años predijeran su existencia Albert Einstein y Satyendra Nath Bose. A las temperaturas corrientes, los átomos de los gases se dispersan por el contenedor que los guarde. Algunos tienen energías grandes (son veloces); otros, pequeñas. Llevando más allá un trabajo de Bose, Einstein demostró que, si se enfriaba lo bastante una muestra de átomos, una gran parte pasaría al estado de energía más bajo en ese contenedor; matemáticamente: sus ecuaciones de onda individuales --que describen la posición y velocidad de un átomo-- se funden en una y los átomos se vuelven indistinguibles entre sí.
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: CARLITOS en 30-Mar-07, 19:58
Todos los atomos presentan el mismo estado cuántico fundamental (la mínima energía que puede adoptar el sistema), por lo que cada atomo se encuentra en reposo absoluto formando un nuevo estado de la materia denominado condensado Bose-Einstein. En cuanto se alejan aunque sea mínimamente de los 0ºK, un porcentaje cada vez mayor de estos átomos empezaran a moverse (a adoptar estados cuanticos de mayor energía) rompiendose el condensado y comportandose nuevamente como un gas
 :salu2:
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: narmer en 1-Abr-07, 22:42
Me da error, no puedo leerlo!  :lloro:
Título: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Regulo en 1-Abr-07, 23:43
Me habeis dejado con la boca abierta  :lloro: Que burrito soy :lloro:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: maritxu en 12-Jun-07, 18:22
En la facultad , cuando ibas a ver las notas de Física no era extraño encontrarte de vez en cuando que a alguien le había puesto un -273  :lloro:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Naya en 18-Jul-08, 16:12
Lo de confundir astronomía con astrología me ha llegado muy hondo en mi corazoncito explorador  :llueve:
Respecto a lo de el cero absoluto...corresponde con los cero grados Kelvin me parece  :|
Saludetes!
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Tritio en 24-Jul-08, 14:29
No se si viene al cuento pero a mi juicio entraría dentro de la sección cagadas periodísticas-amarillas, ufffffff  :oops:. No tiene precio, leed, leed...

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/24/ciencia/1216895168.html

PD. lo mejor es lo de ET y Spielberg.
PD2: lo más hiriente es que está en la sección de ciencia.  :nono:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: ιѕяαєℓ en 24-Jul-08, 14:42
No es una cagada perdiodística puesto que en el artículo no se cometen errores (otra cosa es que sea verdad o no lo que cuenta el astronauta), y tampoco es amarillista puesto que cuenta sin sensacionalismos lo que ha dicho Edgar Mitchell.

Desde mi punto de vista esto ha sido una gran chorrada que ha soltado y que no me extrañaría que tuviese que ver con demencia senil o algo parecido. Hay demasiadas teorías conspiranóicas que nos han metido una y otra vez desde "Hollywood".
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 24-Jul-08, 15:35
No es una cagada perdiodística puesto que en el artículo no se cometen errores (otra cosa es que sea verdad o no lo que cuenta el astronauta), y tampoco es amarillista puesto que cuenta sin sensacionalismos lo que ha dicho Edgar Mitchell.

Desde mi punto de vista esto ha sido una gran chorrada que ha soltado y que no me extrañaría que tuviese que ver con demencia senil o algo parecido. Hay demasiadas teorías conspiranóicas que nos han metido una y otra vez desde "Hollywood".

Estoy contigo, el periódico se hace eco de una "chorrada senil". Ser científico no inmuniza contra la estupidez. ¿Recordáis las tonterías de Watson (ADN) sobre la in/competencia racial de sus colaboradoras?
En la misma línea:  los científicos no son sabios despistados que su mujeres les ponen los cuernos, frecuentemente es al revés.  :meparto: :meparto:
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: goam en 31-Jul-08, 22:38
En el programa de cuatro fisti fisti, ante la siguiente pregunta:¿dond se encuentra el monte Olimpo de 27000m ? las opciones de las que disponia el concursante era:Marte y No existe. 

El concursante tenia dudas entre Marte y la Luna a lo que contesto la presentarora (Silvia Jato) dijo:"dudas entre estos dos PLANETAS".  :increible:   


Un saludo
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Joakobu en 31-Jul-08, 22:49
En el programa de cuatro fisti fisti, ante la siguiente pregunta:¿dond se encuentra el monte Olimpo de 27000m ? las opciones de las que disponia el concursante era:Marte y No existe. 

El concursante tenia dudas entre Marte y la Luna a lo que contesto la presentarora (Silvia Jato) dijo:"dudas entre estos dos PLANETAS".  :increible:   


Un saludo

Supongo que será producto de las prisas y el despiste, pero esque son profesionales que salen en medio públicos, y deberian cuidar esas cosillas.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: josep_999 en 2-Ago-08, 15:57
Hay un par de posibilidades acerca de los comentarios de Mitchell... para mi la que más peso tiene es que ya no carbura bien el pobre... :( O que el subsidio no le llega y necesitaba dinero (cosa que dudo)... anda queee... tirar toda una brillante carrera espacial como la suya por la borda de ésta manera...
Y sobre lo que tú dices, Naya, es un error demasiado frecuente eso de confundir astronomía y astrología... sin ir más lejos, el otro día estaba yo en casa de mi primo (que por cierto, tiene 10 años y ya lo tengo enganchao a la astronomía jejeje el otro día se me vino con el libro ese que han escrito Hawking y su hija para los más jóvenes) pues eso, que allí estaba yo, y él estaba mirando unos dibujos animados por la tele, y sin más oigo: "bienvenidos al observatorio ASTROLÓGICO..." para mi fue como si me dieran una coz en todo el tímpano... pero lo que más me sorprendió fué que mi primo dijera: "no se dice astrológico, se dice astronómicooooo" (lo tengo bien enseñado por lo que ví :lol: ). Pero el tema es que lo dicen equivocadamente por todas partes, y si ya a los más pequeños les dicen la palabra equivocada, es normal que lo digan mal... así vamos.
Saludetes!
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: ιѕяαєℓ en 2-Ago-08, 16:32
... pero lo que más me sorprendió fué que mi primo dijera: "no se dice astrológico, se dice astronómicooooo" ...


En ese momento se te caerían unas lagrimillas de la emoción :mrgreen:. Pero sí que es verdad que a la gente le cuesta diferenciarlos.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 24-Nov-08, 22:10
Mirad la cagada de  ElPaís:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/roca/convierte/CO2/cuarzo/elpepisoc/20081124elpepisoc_4/Tes#EnlaceComentarios

La piedra que tranasforma el CO2 en Cuarzo :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

La ESO ha llegado a la prensa.

Qué INCOMPETENTES 5 horas y el titular sigue... :insultos: :insultos: :insultos:
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 24-Nov-08, 22:30
Y luego me preguntan a mi por qué le tengo tanto desprecio a la profesión periodística...

Cada vez que abren la boca sube el pan...
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: javi_cad en 24-Nov-08, 23:57
Lo peor es que en los comentarios de la gente que hacen de la noticia lo están diciendo y nadie cambia el titular, ya ni siquiera leen esos comentarios, le importa un pimiento lo que dice el público que lee la noticia.

saludos
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: mintaka en 25-Nov-08, 15:43
¡Nada, nada!, a llenar las chimeneas de las industrias de piedras de estas, y al "ratito" a recoger marmol para las encimeras de las cocinas  :lol:. Es de lo más práctico  :lol:

Saludos :D
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: javi_cad en 25-Nov-08, 15:56
He mandado un comentario para ver si lo cambian, aunque creo que esta gente, lo puesto, puesto está y como mucho, escribirán una fe de erratas en una próxima edición.

saludos
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 26-Nov-08, 22:48
Ya colgaré la imagen para la posteridad.
 :pared:
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: diegote71 en 2-Dic-08, 22:27
¿Ustedes creían que los argentinos éramos perfectos? Reconozco qu a veces parecemos...  :jaja: :meparto: , pero noooo!!! Nos mandamos cagadas....ups, pifias periodísticas. Esto salió en referencia a la conjunción planetaria del 1/12. Les cuento que es en el medio más importante de toda la Argentina, eh. Nada de pequeño. Está bien informado...  :jaja: :jaja:

 (http://i34.tinypic.com/4ugq36.jpg)
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 2-Dic-08, 23:16
¿Se puede llamar "boludos" al canal de TV?
 :pared:
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: javi_cad en 2-Dic-08, 23:19
La cara del niño cuando vio que ponían marte en lugar de júpiter, se quedó asustado  8O 8O 8O 8O 8O 8O
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: diegote71 en 2-Dic-08, 23:39
 :meparto: :meparto: :jaja: Clavileño, "más claro, échale agua". Sí, son boludos, no hay dudas. Siendo el medio más importante, no pueden desinformar así.  :nono: Saludos....   :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: AlbertoMagno en 3-Dic-08, 05:22
¿Estos señores no se informan antes de dar una noticia? Me echo a temblar el año que viene que es año de la astronomía cuando den una noticia detrás de otra. A ver que ocurre cuando llegue el día de la inauguración del gran telescopio de Canarias. Todo un show...



Saludos cordiales
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: mintaka en 3-Dic-08, 19:06
 :lol: :lol: :lol:

El año que viene, este hilo se llena de noticias similares, como dice Alberto. Hay que ser pacientes que ya queda menos.

Saludos :D
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 5-Dic-08, 20:04
Aquí está la imagen de la cagada de "El País"
(http://img155.imageshack.us/img155/122/co2cuarzoff8.png)

No hay duda que trataban de transformar CO2 en SiO2
 :malo:
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Diegore en 7-Ene-09, 01:23
Yo vi una noticia hace bastante del diario Que! mierda que decia lo siguiente,creo recordar(vamos que estoy seguro).El proyecto Darwin es el proyeto mas ambicioso en la búsqueda de planetas extrasolares.Consistirá en 3 telescopios dipuestos y orbitando alrededor de la Tierra y cuyo objetivo será proyectar un laser a los planetas por descubrir, y asi, poder ser vistos desde la Tierra. :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

La noticia es tan absurda que no merece ser buscada aunque reconozco que he perdido el tiempo en la labor. :roll: :roll:

¿Cómo es posible que se envie un laser a un planeta extrasolar para ser descubierto?.Si no esta descubierto a adonde apuntas con el laser??.Y encima tendrás que esperar aproximdamente décadas,siglos o milenios para que el laser vuelva a la tierra y darnos la información.Es que no se por que pongo todo esto si es una noticia tan penosa(tengo la tendencia en perder el tiempo con tonteriass jaja).

Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 7-Ene-09, 14:03
Hombre, es que de todos los diarios gratuitos, el QUÉ! es con diferencia el peor. Yo me quedo con el 20Minutos, que tampoco es ninguna maravilla, pero por lo menos se aleja del estilo tabloide del QUÉ!
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: josep_999 en 22-Mar-09, 16:30
ESTO SI QUE ES UNA CAGADA PERIODÍSTICA!! ¡ES PARA LIARSE A LECHES CON LOS DEL DIARIO!!!
Mirad que notícia sacaba el Diario de Mallorca hace 2 semanas:

Cort ahorra una cuarta parte de la factura de la luz con el nuevo alumbrado público

Las farolas que provocan contaminación lumínica suponen el  8O 8O 8O 7%  8O 8O 8O del total y la mayoría se encuentra en el casco antiguo


EL 7%????????? Tendríamos suerte si el 7% de las farolas NO contaminasen!!!!!!!
Esto ya es indignante...

Resto notícia:

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009030900_4_442993__Diario-de-Palma-Cort-ahorra-cuarta-parte-factura-nuevo-alumbrado-publico
Título: Re: ¡¡Cagadas politicas!!
Publicado por: Mayo en 27-Ago-09, 15:16
Esto más que una cagada periodística es una metedura de pata política, pero en toda regla...


Me ha costado 10 minutos parar de reir para conseguir venir al foro a poner el enlace.

No diré nada más, solo que era cuestión de tiempo que pasara esto:
http://www.abc.es/blogs/nieves/public/post/una-luna-mas-en-canarias-1650.asp
:meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:  :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 27-Ago-09, 15:27
Lo mejor de todo la nota de prensa después, típica de "Jod*r que cagada, aquí hay que achicar balones como sea...."

(http://1.bp.blogspot.com/_Onf3OTr1X5Y/STZ-jZh71-I/AAAAAAAAC0Q/ZH00tJhct7c/s400/monos.jpg)


Me estoy imaginando ahora mismo al responsable de semejante gigacagada fregando los suelos del ayuntamiento como castigo.....  :malo:  :malo:  :meparto:  :meparto:  :meparto:  :meparto:  :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Mayo en 27-Ago-09, 15:32
Yo me imagino al ayuntamiento, con carteles por todas las calles, y después diciendo... "nooo si ya lo sabíamos..." :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

Yo le daría el premio a la cagada del año.

Todavía me estoy riendo... :meparto: :meparto: :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: kurtwarner en 27-Ago-09, 15:44
jaja, no habia leido la noticia del cuarzo,alguno de nosotros en nuestros trabajos hacemos alguna cagada de estas y estamos en la calle...el nivel periodistico en este pais ,salvo excepciones, es lamentable, ya no hablamos del periodismo deportivo, que parecen analfabetos...en fin nos vamos a jartar a cuarzo, mañana ya veo el titular, relojes de cuarzo antidescontaminantes.... :plas:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 27-Ago-09, 20:37
Citar
y que dice que este jueves, 27 de agosto, Marte estará tan cerca de la Tierra que parecerá que en el cielo hay dos lunas

anda , si es hoy, despues de cenar subire a la terraza y lo veo, porque acabo de bajar y Marte no estaba al lado de la Luna, 
seguro que ha pillado un atasco  :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Alejandro Quilez en 27-Ago-09, 20:59
Justamente acabo de colgar el teléfono.

Era mi hermana que esta de vacaciones y allí, una amiga suya le comento que entre ayer y hoy, sucedería un fenómeno extraño con Marte.   :increible:

Me llamaba entre otras cosas para que le explicara en que consistiría el fenómeno ya que su amiga no lo sabía exactamente. 

Lo único bueno de este bulo es que está consiguiendo que gente profana en la materia se interese por lo que ocurre arriba.

¿Cuál será el próximo?, ¿Que Saturno en uno de sus giros perdió un anillo? 


 :salu2:

Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: von Humboldt en 16-May-10, 19:41
Inicio este hilo para que todo aquel que vea una metedura de pata en algún medio de comunicación (periódico, televisión, revista...) lo postee aquí.

Empiezo mostrando la pequeña reseña aparecida hoy en el diario gratuito Que!:

(http://www.latinquasar.org/fotos/1/trioestrellas.png)

Aunque queda bastante evidente donde están los errores, los digo pos si acaso, y es que llamar estrellas a Mercurio, Marte y Júpiter es ser bastante inculto. Pero además hablan de aficionados a la Astrología cuando deberían decir Astronomía. Este último error está bastante extendido, y es que la gente parece incapaz de diferenciar ambos términos.


Astrología: Estrictamente hablando, ciencia de los astros, pero su mayor conocimiento y uso en la antigüedad fue como arte adivinatorio, que empezó en Babilonia ideada por los caldeos. Se basa en pensar que la posición y los movimientos de los cuerpos celestes influyen o rigen el destino de los hombres.

Astronomía: Ciencia observacional de la materia y objetos del espacio exterior, especialmente focalizada a estudiar las posiciones de los distintos astros, a estimar su distribución, movimientos, composición, energía, y la evolución de los fenómenos y cuerpos celestes.

Carl Sagan se vomitaria y se retorceria en su tumba si leyera semejante disparate.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 16-May-10, 22:33
Así es.
Otra más para la colección.
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 26-Nov-10, 19:03
Aquí va otra para la colección de pifias periodísticas.

Leo en la portada de La Gaceta de Salamanca de hoy:

"El fiscal pide cárcel a un FALSO VIDENTE"

Parece que para el periodista o el fiscal hay videntes verdaderos que no merecen castigo.
 :lol:
(http://img528.imageshack.us/img528/2241/falsovidente.png)
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 26-Nov-10, 19:18
 :meparto: :meparto:

muy bueno  :jaja:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Rufus T. Firefly en 11-May-11, 23:43
En el periodico Qué! de hoy (11/5/11) han vuelto a caer en la irritante confusión entre astrología y astronomía, con el agravante de que la noticia trataba sobre un test de cultura general para niños de primaria:

(http://img69.imageshack.us/img69/5864/1002925r.jpg)

Parece que a ese periodista deberían hacerle otro test.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 12-May-11, 09:19
¿Sabes más que un niño de primaria?  :jaja:

Es evidente que este patán no.  :burlas:

Creo que va siendo hora de exigir, aprovechando lo de la necesidad de reducir el déficit público, que la carrera de ciencias de la información desaparezca de las universidades españolas. Total, para lo que les sirve... Desde luego "ciencia" no es, e informar, lo que se dice informar, pues como que tampoco.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 16-Jun-11, 12:57
lo que me he reido con esto, voy a poner el enlace, la captura y el texto, por si lo borran  :D esto no se puede perder

enlace
http://www.gentevalencia.com/noticias/como-ver-el-eclipse-total-de-luna-en-valencia/5995/ (http://www.gentevalencia.com/noticias/como-ver-el-eclipse-total-de-luna-en-valencia/5995/)

captura
(http://img89.imageshack.us/img89/2783/sshot4copia.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/89/sshot4copia.jpg/)

texto
Citar
Cómo ver el eclipse total de Luna en Valencia

Para cuando salga la luna esta tarde/noche, el sol ya se habrá interpuesto entre la Tierra y nuestro satélite. Este año se verá especialmente bien el eclipse de Luna, ya que la península está despejada y en concreto el área de la Comunidad Valenciana.

Eclipse total de Luna

Como ya hemos avanzado el eclipse comenzará durante la jornada, así que cuando salga la Luna ya estará en eclipse. La zona idónea en esta ocasión en el mapamundi para verlo será la franja asiática que va de Arabia Saudí a India.

A qué hora

El zénit del eclipse en nuestro país se producirá entorno a las 22:15 horas. Desde ese momento hasta las 12 de la noche, el astro rey se interpondrá entre la Tierra y la Luna.

Próximo eclipse de luna

Como sucedió el pasado mes de diciembre de 2010, este año diciembre volverá a tener un eclipse total de luna. Será exactamente el 10 de diciembre de este año.

no me digais que la foto que ilustra el reportaje no es original  :burlas:
ir haciendo sitio que van a poner el Sol entre la Tierra y la Luna  :meparto: :meparto: :meparto:

Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 16-Jun-11, 13:13
Era de esperar...  :meparto: :jaja:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: JordiCS en 16-Jun-11, 13:40
 :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
Que carcajada he soltado en el curre, madre mía. Ahora entiendo porque ayer Selene, estaba detras de las nubes, no quería achicharrarse.  :meparto: :meparto: :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: joaquin sanchez en 16-Jun-11, 14:17
wasp "ese" periodista no hizo ni la "eso". mae mia
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Andrés de la Puente en 16-Jun-11, 14:38
 :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: Sin palabras...  :meparto: :meparto: :meparto: :meparto
Lo malo es que despues de hacerle unas cuantas fotos a la luna, no he podido conseguir una como la del articulo :pared: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja:

 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Toni Mancera en 16-Jun-11, 15:09
Y casi lo peor de todo eso es que quien escribió eso igual hasta ha cobrado por ello.......
Y cuantos hay por España sin trabajo mas inteligentes que este
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: mintaka en 16-Jun-11, 20:48
 :meparto: :meparto: :meparto:

Veras tú cuando el astro rey se interponga entre la Tierra y la Luna... !!!! :lol: :lol: :lol:

Saludos :D

Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: latinquasar en 16-Jun-11, 20:54
Ya sé que no está a la altura de esta cagada periodística, pero me han cambiado el apellido  :cry:

http://www.diariosur.es/20110615/local/malaga/cerca-personas-disfrutan-eclipse-201106152250.html (http://www.diariosur.es/20110615/local/malaga/cerca-personas-disfrutan-eclipse-201106152250.html)

Lozano, no López  :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: mintaka en 16-Jun-11, 21:26
Bueno, tampo ha fallado tanto!!. Tu apellido empieza por "LO" y tiene una "Z"  :lol: :lol:.

Hasta luego sr. López  :salu2:  :lol:

Saludos :D
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: latinquasar en 16-Jun-11, 21:32
 :malo: Toma! 

 :meparto:

Bueno, al menos el periodista estuvo un buen rato allí acompañándonos y haciéndonos preguntas, y no ha metido la pata en cosas en las que suelen fallar.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: ιѕяαєℓ en 16-Jun-11, 21:43
Bueno, tampo ha fallado tanto!!. Tu apellido empieza por "LO" y tiene una "Z"  :lol: :lol:.

Hasta luego sr. López  :salu2:  :lol:

Saludos :D

Eh eh, que  ese "chiste" es mío, llevo desde anoche llamándole Sr López XD
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 16-Jun-11, 22:29
Jod**! ¡Esta sí que es gorda!  :meparto:  Me refiero a la Luna de Valencia
Y estos patanes escriben en medios de comunicación.
Por otra parte no me extraña pues este sistema produce numerosos iletrados.
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: cometas en 14-Jul-11, 14:18
Yo recuerdo una fotografia en una revista, (no recuerod bien pero era un Lecturas o similar ) en lal que salia un cielo estrellado con el planeta Venus y Jupiter  . En el pie de foto ponia , la tierra no aparece en la foto por encontrase en otra zona del cielo .

Yo pensé, efectivamente la tierra se encuentra bajo los pies del fotografo.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Toni Mancera en 22-Jul-11, 22:38
Tremenda noticia

http://www.elmundotoday.com/2011/06/una-galaxia-con-forma-de-pene-desgarra-un-agujero-negro/ (http://www.elmundotoday.com/2011/06/una-galaxia-con-forma-de-pene-desgarra-un-agujero-negro/)

Valla telita  :insultos:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: ιѕяαєℓ en 22-Jul-11, 23:40
Tremenda noticia

http://www.elmundotoday.com/2011/06/una-galaxia-con-forma-de-pene-desgarra-un-agujero-negro/ (http://www.elmundotoday.com/2011/06/una-galaxia-con-forma-de-pene-desgarra-un-agujero-negro/)

Valla telita  :insultos:

Supongo que sabrás que El Mundo Today es un periódico de humor, no?
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: iko en 23-Jul-11, 06:59
 :meparto: os habéis dado cuenta del croquis para explicar el descubrimiento del científico??  :jaja:
(http://odstatic.com/elmundotoday.com/2011/06/anal.png)
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Toni Mancera en 23-Jul-11, 11:58
Tremenda noticia

http://www.elmundotoday.com/2011/06/una-galaxia-con-forma-de-pene-desgarra-un-agujero-negro/ (http://www.elmundotoday.com/2011/06/una-galaxia-con-forma-de-pene-desgarra-un-agujero-negro/)

Valla telita  :insultos:

Supongo que sabrás que El Mundo Today es un periódico de humor, no?
:malo:  pues no



 :D


Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 24-Jul-11, 17:11
:malo:  pues no


 8O no me lo creo  :nono:
Título: Noticias "culturales".
Publicado por: noiser en 4-Abr-12, 10:43
Abro hilo general para esas noticias "culturales".

"La actual posición respecto al Sol de los planetas más cercanos a la Tierra permite verlos con bastante nitidez. Esta circunstancia hace que sea un año idóneo para la observación astronómica del cosmos. Según los expertos consultados, en una ubicación ausente de contaminación atmosférica y lumínica y con cielo despejado, es posible observar a simple vista Mercurio, Venus, Marte y Saturno, y hasta hace pocas semanas, también Júpiter. Mientras que para divisar Neptuno y Uranio hace falta la utilización de telescopio..."

1 Ausente de contaminación atmosférica y lumínica y con cielo despejado.
2 Neptuno y Urano. La noticia sigue el orden de los planetas salvo en Urano y Neptuno.
3 Uranio.  ¡Qué planeta más radioactivo!  :meparto:

http://www.lavanguardia.com/vida/20120404/54280631840/ano-optimo-observacion-cosmos.html (http://www.lavanguardia.com/vida/20120404/54280631840/ano-optimo-observacion-cosmos.html)
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 4-Abr-12, 11:04
te lo muevo aquí, que es donde toca  :wink:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 4-Abr-12, 11:23
Aaahhh... ¡¡qué gustirrinín me produce el alto nivel de cultura científica del periodista medio español!!  :jaja: :meparto:

(http://1.bp.blogspot.com/-JT5vbZg9UkM/TuolxEyb4II/AAAAAAAAArg/YMPWmilrS90/s1600/humor-lectura-ignorancia.jpg)

Saludos
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: noiser en 4-Abr-12, 15:01
te lo muevo aquí, que es donde toca  :wink:

Busqué pero no vi este hilo.
Gracias.  :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Nano Canales en 6-Abr-12, 22:44
Hace unos años se pudo leer en cierto periódico provincial, que un equipo de astrónomos había descubierto un planeta tan grande como la órbita de Plutón. Días más tarde, un par de semanas más o menos, volvió a salir otra noticia impactante... Se había descubierto un planeta girando entorno a 13 soles.  :increible:

La primera noticia comentada supongo que sería por el descubrimiento de un nuevo cuerpo más allá de la órbita de Plutó, pero sobre la segunda noticia, todavía no le encuentro 'cajón'.

Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 7-Abr-12, 00:32
Pongo aquí el enlace de yahoo noticias, aunque ya han corregido el error principal, podréis ver por los comentarios las "perlas" que soltó el becario de turno...

http://es.noticias.yahoo.com/fotos/los-planetas-m%C3%A1s-lejanos-slideshow/ (http://es.noticias.yahoo.com/fotos/los-planetas-m%C3%A1s-lejanos-slideshow/)
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Jose Angel en 7-Abr-12, 10:02
Mac no se que es peor, o el articulo o los comentarios. Mis ojos...
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 7-Abr-12, 10:57
Bueno, es que lo de los comentarios a las noticias en los medios es para hacer un estudio psicológico... La cantidad de sandeces que se leen en ellos te lleva a pensar seriamente que el 99% de la humanidad es imbécil... Y el resto corremos el riesgo de contagiarnos (frase esta última sacada de un episodio de Expediente X).  :jaja:

Tomároslo con humor.
Título: Que lluvia de Leónidas más chula
Publicado por: Jose Angel en 16-Nov-12, 19:43
Mirad, mirad como llueven las Leónidas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/16/ciencia/1353082662.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/16/ciencia/1353082662.html)
Título: Re: Que lluvia de Leónidas más chula
Publicado por: garduño en 16-Nov-12, 19:55
Creo que no vamos a poder ver mucho  ,este fin de semana viene otro frente cargado de lluvia.  :llueve: :llueve:
Título: Re: Que lluvia de Leónidas más chula
Publicado por: Miquel en 16-Nov-12, 19:57
 8O que Leónidas más chulas, juraria que es una circumpolar  :meparto: :meparto:

esto deberia ir a http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=911.0 (http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=911.0)


 :jaja:
Título: Re: Que lluvia de Leónidas más chula
Publicado por: Josemi en 16-Nov-12, 20:02
No si es que estos periodistas sensacionalistas no tiene ni pajorera idea. :malo:
Título: Re: Que lluvia de Leónidas más chula
Publicado por: garduño en 16-Nov-12, 20:20
Deben de haberse confundido de foto hombre ,como sois  :burlas: :burlas:
Título: Re: Que lluvia de Leónidas más chula
Publicado por: Jose Angel en 16-Nov-12, 20:59
8O que Leónidas más chulas, juraria que es una circumpolar  :meparto: :meparto:

esto deberia ir a http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=911.0 (http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=911.0)


 :jaja:

Miquel seguro que es una circumpolar? no sé yo... tengo mis dudas....
Pero que haces que no lo has movido ya a ese hilo!







 :roll: :burlas:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: FranciscoNaval en 17-Nov-12, 15:01
Ya sabes: ¡mil o mil millones! ¡Qué más da!


 :lloro:

Kilometro arriba kilometro abajo, no os pongais tiquis miquis joeh!

 :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manuel J. en 17-Nov-12, 15:58
Me quito el sombrero ante esta gente  :plas: :plas: :plas: :plas: :plas: :plas:, seguro que de esto hubo y varias antes de escribir el articulo  :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo:.

Que pedazo de profesionales  :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 17-Nov-12, 22:08
Ya sabes: ¡mil o mil millones! ¡Qué más da!


 :lloro:

Kilometro arriba kilometro abajo, no os pongais tiquis miquis joeh!

 :meparto:

Caramba! Francisco ¡Una cita arqueológica! ¡De casi 6 años!
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: FranciscoNaval en 18-Nov-12, 11:40
Aber si semos capazes de escrivir como dios manda oño ya?

(http://2.bp.blogspot.com/-TQ3U82b-HHY/ToTEARDmEXI/AAAAAAAACY0/3Nl9vKtHTJs/s1600/5.%2Bananfabetos%2B%2Bpunicheando%2Bcagadas%2Bfail%2Bperiodicos.jpg)

Está claro de que el propio redactor de esta noticia pertenece a este amplio colectivo...   :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: FranciscoNaval en 18-Nov-12, 11:56
Es que hay abuelas con mucha mala leche..., y sin vacunar...  :meparto:

(http://1.bp.blogspot.com/-hGHWfysJBXE/ToS-WgmIQMI/AAAAAAAACX8/nJbhzFHUVlE/s1600/5.%2Bperro%2Babuela%2Bfail%252C%2Bpunicheando%2Bperiodicos.jpg)
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 18-Nov-12, 12:00
No meseas ananfaveto y escrive vien.
La perra de la avuela si esta bacuná.
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 18-Nov-12, 18:53
 :meparto: :jaja: :bravo:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: FranciscoNaval en 19-Nov-12, 13:51
(http://www.tercerainformacion.es/IMG/jpg/8-_tapaojos_punicheando_cagadas_fail_periodicos.jpg)

Porque le han tapado la garganta, sinó, nunca lo hubiera reconocido...    8O  :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 19-Nov-12, 14:29
Este apartado lo abrimos hace mucho tiempo, despues de comentarios varios en el foro, para destacar el desconocimiento que la prensa escrita tiene de la ciencia y la astronomía en particular.
Cuando se trata de otros asuntos, humorístico generalmente, para ello disponemos del celebradísimo "áÁnimo, que ya es viernes"
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Jose Angel en 19-Nov-12, 14:42
Hombre Manuel, yo creo que aquí tampoco está mal  :| aunque tienes razón.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: FranciscoNaval en 19-Nov-12, 14:47
Aquí va otra para la colección de pifias periodísticas.

Leo en la portada de La Gaceta de Salamanca de hoy:

"El fiscal pide cárcel a un FALSO VIDENTE"

Parece que para el periodista o el fiscal hay videntes verdaderos que no merecen castigo.
 :lol:
(http://img528.imageshack.us/img528/2241/falsovidente.png)


Me dejas como pasata de boniato, no obstante tomo nota y me aplico el cuento.  :ok:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Jose Angel en 19-Nov-12, 14:54
 8O jjjjjjj tan pillao!
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 19-Nov-12, 14:59
Haya paz.

Éste hilo se inició como bien dice Manuel para poner en evidencia la ignorancia de muchos periodistas en temas de ciencia, aunque yo no veo mal poner en evidencia la ignorancia general en muchos temas que muestran más de una vez, errores cometemos todos, pero una cosa es un error como el que puede tener cualquiera al escribir algo y que se cuele alguna falta ortográfica o una letra de más o de menos en una palabra y otra son errores garrafales de gente a la que se supone que saben de lo que escriben o que al menos contrastan la noticia sobre la que escriben con varias fuentes.

Preferiblemente en éste hilo se publicarán las noticias que contengan errores sobre temas científicos, pero si alguna noticia contiene una metedura de pata de las del tipo "La has metido hasta el sobaco" y nos puede hacer salir una sonrisa en un día gris, bienvenida será, aunque yo personalmente preferiría ver éstas últimas en el hilo de los Viernes, puesto que es un poco el cajón de sastre donde todos y cada uno de los mensajes nos arrancan al menos una sonrisa y hasta un ataque de risa del que no podemos librarnos en un par de horas  :lol:

Y si, el tema del vidente aunque sea de manera sesgada tiene algo que ver con la ciencia, la gente que cree en el método científico no cree en videntes, pero aún hay gente que cree que son reales y tienen verdaderos poderes, curiosamente existe un sustancioso premio para aquel que sea capaz de demostrar en un laboratorio que posee poderes paranormales, lleva décadas instaurado y todavía nadie ha podido llevárselo, y que conste que varios lo han intentado.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 19-Nov-12, 17:33
OK, Mac.  :ok:

Pues creo que lo que sigue se adapta a las directrices arriba indicadas: la soberana muestra de ignorancia científica de una presentadora televisiva (¿periodista? no lo sé) en temas relativos a transplantes y almas varias:

Mariló Montero: “No está comprobado que el alma no sea trasplantada con los órganos”

http://elpais.com/elpais/2012/10/24/gente/1351072210_071316.html (http://elpais.com/elpais/2012/10/24/gente/1351072210_071316.html)

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/10/24/tiene-marilo-montero-pruebas-de-que-el-alma-exista-y-se-trasplante-no-pues-que-se-calle/ (http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/10/24/tiene-marilo-montero-pruebas-de-que-el-alma-exista-y-se-trasplante-no-pues-que-se-calle/)

Y encima, en video:

[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=H9CKmwyiVms[/youtube]

Tres millones de años de evolución humana, para esto, amigos...  :jaja:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 19-Nov-12, 17:47
OK, Mac.  :ok:

Pues creo que lo que sigue se adapta a las directrices arriba indicadas: la soberana muestra de ignorancia científica de una presentadora televisiva (¿periodista? no lo sé) en temas relativos a transplantes y almas varias:

Bueno, es éste caso, puede ser un poco contradictorio, por que por un lado dice una soberana estupidez, pero por otro lado se abre la pregunta: ¿A ésta individua no le transplantarían algún órgano de un estúpido? Aunque sólo haya sido una simple transfusión de sangre... Por que parece que se le ha pegado la estupidez, con lo que estaríamos ante el dilema de que por un lado presenta una teoría realmente absurda, pero por otro lado, podría ser la prueba viviente de que esa teoría es totalmente cierta por absurda que parezca  :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 19-Nov-12, 17:50
Oye! Qué esto no es la guerra. No pasa nada.
Lo dije porque parecía que iba a discurrir por ahí.
 Lo del falso vidente, era aplicable al fiscal. Hace poco leí algo sobre este juicio.
Acabo de leer "El asno de oro" de Apuleyo y os transcribiré un pasaje sobre cómo se portaban estos personajes en la antigua Grecia.

Lo de la Mariló, ya comentaré, debería ser castigada como el protagonista de ese libro y convertida en asna.
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 19-Nov-12, 18:47
este hilo es para cagadas periodísticas como esta, por ejemplo  :meparto: aunque tampoco está mal poner alguna que otra

lo que me he reido con esto, voy a poner el enlace, la captura y el texto, por si lo borran  :D esto no se puede perder

enlace
http://www.gentevalencia.com/noticias/como-ver-el-eclipse-total-de-luna-en-valencia/5995/ (http://www.gentevalencia.com/noticias/como-ver-el-eclipse-total-de-luna-en-valencia/5995/)

captura
(http://img89.imageshack.us/img89/2783/sshot4copia.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/89/sshot4copia.jpg/)

texto
Citar
Cómo ver el eclipse total de Luna en Valencia

Para cuando salga la luna esta tarde/noche, el sol ya se habrá interpuesto entre la Tierra y nuestro satélite. Este año se verá especialmente bien el eclipse de Luna, ya que la península está despejada y en concreto el área de la Comunidad Valenciana.

Eclipse total de Luna

Como ya hemos avanzado el eclipse comenzará durante la jornada, así que cuando salga la Luna ya estará en eclipse. La zona idónea en esta ocasión en el mapamundi para verlo será la franja asiática que va de Arabia Saudí a India.

A qué hora

El zénit del eclipse en nuestro país se producirá entorno a las 22:15 horas. Desde ese momento hasta las 12 de la noche, el astro rey se interpondrá entre la Tierra y la Luna.

Próximo eclipse de luna

Como sucedió el pasado mes de diciembre de 2010, este año diciembre volverá a tener un eclipse total de luna. Será exactamente el 10 de diciembre de este año.

no me digais que la foto que ilustra el reportaje no es original  :burlas:
ir haciendo sitio que van a poner el Sol entre la Tierra y la Luna  :meparto: :meparto: :meparto:


Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Astronomía a tu Alcance en 19-Nov-12, 19:26
Lo mejor a parte de las cagadas monumentales es la fotografía que lo ilustra. La Luna parece tener mal aspecto para ser ella.

Lo mejor es que buscando en Google Imágenes por "Eclipse luna" o "Eclipse lunar", la segunda imagen que aparece es esa, en una página astrológica, ¡ASTROLÓGICA! http://vidaspasadas7.wordpress.com/2011/06/14/eclipse-total-lunar-a-los-24-sagitario-en-fecha-15-junio-2011/ (http://vidaspasadas7.wordpress.com/2011/06/14/eclipse-total-lunar-a-los-24-sagitario-en-fecha-15-junio-2011/)

Ahí lo dejo.

Información surtidísima, ¡el Sol se mete ahí hasta la cocina!
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Bosco en 21-Nov-12, 19:34
Leer un poco la página de astrología.... :nono:
Me parece que muy desesperado hay que estar para meterte en un sitio de esos a "buscar respuestas", y lo peor de todo es que hay gente que se lo cree.
No he podido evitar fijarme que en los quioscos, al lado de las revistas de Astronomía (que hay dos; Espacio y AstronomíA) estan las revistas de astrología y encima hay bastantes mas. :insultos: :insultos:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: FranciscoNaval en 3-Dic-12, 21:27
Bueno, por fin he encontrado una cagada perodistica a la altura de esta sección.

(http://img204.imageshack.us/img204/2416/telescopioa100metrosmv2.png)

Os imaginais un proyecto de cooperación internacional para ver cosas que estan a cien metros de distancia?

Para eso voy dando un paseo, ...no creeis?
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 3-Dic-12, 21:37
Para eso voy dando un paseo, ...no creeis?

Y por un módico precio hasta haces una foto y se la llevas de vuelta  :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 3-Dic-12, 22:05
Pues vaya paseo más corto, a esa distancia tengo el "súper".
Joer cómo anda la peña  :D
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: FranciscoNaval en 5-Dic-12, 11:28
Espacial Clavileño, espacial.

Que en la tierra cien metros no son nada, pero fuera de la estación espacial es como irte a Cuenca ó mas.  :meparto:

Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 5-Dic-12, 13:41
Oye, a lo mejor se trata de un telescopio que hay que mirar al revés.
 :bravo:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: fernando aranguren en 5-Dic-12, 20:31
Vaya con los avances tecnológicos,  :meparto:, dentro de poco y sin que nos demos cuenta, construirán otro de mayor alcance, por lo menos... 150 metros... o más.  :meparto:

Saludos.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 5-Ene-13, 13:59
por supuesto que si  :? tienen "razón"   :malo:

(http://i.imgur.com/JI8ts.jpg)

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/583986/sociedad+ciencia/la-supernova-de-belen (http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/583986/sociedad+ciencia/la-supernova-de-belen)

sección>ciencia>astrología

no aprenden  :cry:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 5-Ene-13, 18:57
por supuesto que si  :? tienen "razón"   :malo:

sección>ciencia>astrología

no aprenden  :cry:

Es que son "asín".
Hombre, estas cosas deberían ir en sociedad o prensa rosa.
Además estamos hasta el gorro de querer ajustar una tradición con hechos concretos y ahí es donde no tiene sentido.
Históricamente estaría justificado pues ambas ramas se separaron a partir de S XVI - XVII.

 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: noiser en 24-Jun-13, 10:47
La Luna se convierte en 'Superluna'

"Según han explicado los expertos de la NASA, el mejor momento para su observación es alrededor es el de la puesta de Sol, cuando la Luna toma su lugar en el cielo."

http://www.lavanguardia.com/ciencia/20130624/54376230164/luna-superluna.html (http://www.lavanguardia.com/ciencia/20130624/54376230164/luna-superluna.html)

"Y la Luna aparece 12.2 veces más grande de lo que se la verá el 16 de junio de 2014 cuando llegue a su apogeo, esto es, a la mayor distancia desde la Tierra."

http://www.infonews.com/2013/06/23/sociedad-82604-la-super-luna-del-domingo.php (http://www.infonews.com/2013/06/23/sociedad-82604-la-super-luna-del-domingo.php)
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 24-Jun-13, 11:10
 :meparto: :jaja:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Bosco en 2-Jul-13, 20:26
"La Luna no estuvo tan cerca de la Tierra desde mayo de 2012 y no volverá a estarlo hasta agosto de 2014."

La Luna en sí alcanza el perigeo y apogeo una vez cada ciclo, que es una vez cada mes mas o menos. Entonces la Luna esta cerca de la tierra (perigeo) una vez cada mes no?
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 3-Jul-13, 09:17
Esto de la Luna gigante en los medios ya aburre. Sólo es superado por los "partidos del siglo" que hay cinco al año.
 :meparto:
 :salu2: :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 3-Jul-13, 10:30
Hay otro latiguillo periodístico que es sobre todo muy usado por los reporteros de los telediarios:

"Ni los más viejos del lugar recuerdan..."
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 11-Nov-13, 16:07
(http://i.imgur.com/BV6lZVc.jpg)

pié de foto
Espectacular imagen de las Leónidas sobre la provincia de Burgos en 2005   :nosena: :roll:

http://www.abc.es/ciencia/20131111/abci-caeran-leonidas-lluvia-estrellas-201311111029.html (http://www.abc.es/ciencia/20131111/abci-caeran-leonidas-lluvia-estrellas-201311111029.html)
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: David_Alicante en 11-Nov-13, 17:51
(http://i.imgur.com/BV6lZVc.jpg)

pié de foto
Espectacular imagen de las Leónidas sobre la provincia de Burgos en 2005   :nosena: :roll:

http://www.abc.es/ciencia/20131111/abci-caeran-leonidas-lluvia-estrellas-201311111029.html (http://www.abc.es/ciencia/20131111/abci-caeran-leonidas-lluvia-estrellas-201311111029.html)

Si, si, muy espectacular :roll:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: vilchez en 16-Nov-13, 21:45
Ojo al articulo y a la imagen de Marte.

http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/5317967/11/13/La-NASA-vuelve-a-Marte-para-resolver-el-misterior-de-por-que-se-seco.html (http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/5317967/11/13/La-NASA-vuelve-a-Marte-para-resolver-el-misterior-de-por-que-se-seco.html)


"Durante la presentación del proyecto, la NASA ha explicado que esta misión, que ha costado 487.000 millones de euros"

(http://s8.postimg.org/r8eegrhyd/fasdf.jpg)
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Estifdus en 16-Nov-13, 22:18
Madre mía con la foto xDDDDDDDDDDDDDDD me quedo con esa pifiada monumental. Ese artículo es para echar a la p*t* calle a quien lo redactó.

Que barato  les ha costado no? 


:meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: mercè en 17-Nov-13, 11:06
a mi sacar una foto de la luna me cuesta algo mas barato  :meparto: . Éste debio recibir el famoso email de !!! Este Agosto , Marte se verá mas grande quela luna llena!! y se le han liado las neuronas  :malo:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: fernando aranguren en 17-Nov-13, 13:32
(http://i.imgur.com/BV6lZVc.jpg)

pié de foto
Espectacular imagen de las Leónidas sobre la provincia de Burgos en 2005   :nosena: :roll:

http://www.abc.es/ciencia/20131111/abci-caeran-leonidas-lluvia-estrellas-201311111029.html (http://www.abc.es/ciencia/20131111/abci-caeran-leonidas-lluvia-estrellas-201311111029.html)

Las verían con paraguas, ¿NO?. :meparto: :meparto: :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: fernando aranguren en 17-Nov-13, 13:43
Ojo al articulo y a la imagen de Marte.

http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/5317967/11/13/La-NASA-vuelve-a-Marte-para-resolver-el-misterior-de-por-que-se-seco.html (http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/5317967/11/13/La-NASA-vuelve-a-Marte-para-resolver-el-misterior-de-por-que-se-seco.html)


"Durante la presentación del proyecto, la NASA ha explicado que esta misión, que ha costado 487.000 millones de euros"

(http://s8.postimg.org/r8eegrhyd/fasdf.jpg)

Vaya y yo sin saberlo. :meparto: :meparto: :meparto:
Por cierto, hoy tenemos Marte lleno.   :lol:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Estifdus en 18-Nov-13, 20:16
Encima corta por ambas partes a la Luna xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD  No le daba para mas el espacio o qué?     :meparto: :meparto: :meparto:

En serio, y seguirá trabajando en esa web, eso es para despedir inmediatamente a quien lo redactó.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: noiser en 3-Dic-13, 10:53
No hay que perderse las perseidas este mes.  :meparto:
Problemas de cortar y pegar.  :nosena:

http://www.casadelaciencia.csic.es/pages/cielomes.php (http://www.casadelaciencia.csic.es/pages/cielomes.php)

"En esta ocasión, se hablará de los fenómenos astronómicos del mes de diciembre de 2013. Y, en concreto:
- Lucero del alba. Durante todo ese mes Venus será tan brillante que se podrá ver hasta unas tres horas después del amanecer a principios de mes y hasta una hora y media a finales en víspera ya del siguiente año. No volverá a ser tan brillante hasta 2021.
- Entre los días 13 y14 de diciembre: Lágrimas de San Lorenzo. Se espera que este año la intensidad de la lluvia de meteoros de las Perseidas, también conocidas como Lágrimas de San Lorenzo, alcance hasta 120 meteoros por hora."

 
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Joseman1004 en 3-Dic-13, 12:23
 :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: los iento no puedo decir nada  :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: mintaka en 3-Dic-13, 20:58
 :lol: :lol: :lol: Muy buenas las tres últimas  :jaja: :jaja:

Saludos :D
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: DonQuijote en 3-Dic-13, 22:59
"En esta ocasión, se hablará de los fenómenos astronómicos del mes de diciembre de 2013. Y, en concreto:
- Lucero del alba. Durante todo ese mes Venus será tan brillante que se podrá ver hasta unas tres horas después del amanecer a principios de mes y hasta una hora y media a finales en víspera ya del siguiente año. No volverá a ser tan brillante hasta 2021.
 
Esta es peor Venus se ve al atardecer durante todo el mes y primeros de enero.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: noiser en 4-Dic-13, 10:38
Esta es peor Venus se ve al atardecer durante todo el mes y primeros de enero.

Me pasé esa errata. Me cegó el brilllo de la lluvia de estrellas circumpolares.  :jaja: :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: noiser en 15-Dic-13, 19:59
 :nosena:
Cuando aprenderan. Llevamos unos días.

China anuncia el 'éxito total' de su primer aterrizaje en la Luna
http://www.elmundo.es/ciencia/2013/12/15/52addc2222601d64078b4577.html (http://www.elmundo.es/ciencia/2013/12/15/52addc2222601d64078b4577.html)

China: primer país que lleva a cabo un aterrizaje suave en la zona ...
http://www.aporrea.org/internacionales/n241809.html (http://www.aporrea.org/internacionales/n241809.html)

Sonda espacial china aterriza en la Luna
http://www.dw.de/sonda-espacial-china-aterriza-en-la-luna/a-17297074 (http://www.dw.de/sonda-espacial-china-aterriza-en-la-luna/a-17297074)
   
Logra China aterrizaje de la sonda Chang#39;e-III en la Luna
http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/2013/china-aterrizaje-sonda-luna-972967.html (http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/2013/china-aterrizaje-sonda-luna-972967.html)

etc... etc... etc...   :malo:

En la Luna se aluniza.   :)
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: FranciscoNaval en 16-Dic-13, 11:40
Esto es debido a que las misiones espaciales en la Luna  ALUNIZAN y los periodistas en la tierra ALUCINAN.  :meparto: y no hay mas.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 16-Dic-13, 11:49
Lo siento, chicos, pero el uso de verbo ATERRIZAR es perfectamente correcto cuando se refiere a cuerpos celestes que no son la Tierra. Podría también decirse ALUNIZAR, pues también está reconocido por la Real Academia de la Lengua Española (RAE), pero usar uno u otro es algo que decide el hablante.

A este respecto, la RAE fue consultada sobre el supuesto verbo "amartizar" y esta fue su respuesta:

"El verbo amartizar (formado sobre el sustantivo Marte a imitación de aterrizar) no está admitido por las Academias ni se recoge en el DRAE. Se trata de una creación innecesaria, puesto que aterrizar se define como ‘dicho de un avión o de un artefacto volador cualquiera: Posarse tras una maniobra de descenso, sobre tierra firme o sobre cualquier pista o superficie que sirva a tal fin’, y la expresión tierra firme equivale a ‘suelo’ o ‘superficie’ en general, y no a la del planeta Tierra en exclusiva.

No obstante lo anterior, la RAE incorporó en su momento al Diccionario el término alunizar, ‘dicho de una nave espacial o de un tripulante de ella: Posarse en la superficie de la Luna’. Lo mismo podría decirse de su derivado nominal, amartizaje."

Así pues, el periodista no ha cometido ninguna incorrección.

Saludos
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: noiser en 16-Dic-13, 15:58
Así pues, el periodista no ha cometido ninguna incorrección.

Ok. ¡Oído cocina!  :sisi:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 16-Dic-13, 16:15
Claro, el término aterrizaje se extiende a todo tipo de descenso y posado sobre una superficie sólida. Amerizaje sobre el agua de  mar o no.
Alunizaje se formó en la época de la exploración lunar pero no se siguió con los demás cuerpos celestes. ¡Vaya lío hubiese sido!
Aunque alunizajes hay también sobre la tierra... :lol:
 :salu2:


PD.
De hecho los ingleses dicen "landed"
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: FranciscoNaval en 16-Dic-13, 17:55
Efectivamente habría sido un tremendo lio.

Imaginemos posarse sobre la superficie del satélite natural de Jupiter llamado Io, entonces diriamos que hemos Ionizado cuando ionizar no tiene absolutamente nada que ver con esta historia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ionizaci%C3%B3n (http://es.wikipedia.org/wiki/Ionizaci%C3%B3n)

Yo tambien pensé cuando nuestro amigo lo publicó, que aterrizar en la Luna no estaba bien definido.

Gracias por enrriquecernos intelectualmente Teles.  :ok:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 17-Abr-14, 07:26
que bonita es la Luna roja de eclipse, con sus cráteres ... no, espera, ¿pero esto que es?  :lloro:
(http://i.imgur.com/bbBwhsb.jpg)

http://www.diariorepublica.com/ciencia-y-tecnologia/eclipse-total-de-luna-se-podra-observar-en-todo-el-pais (http://www.diariorepublica.com/ciencia-y-tecnologia/eclipse-total-de-luna-se-podra-observar-en-todo-el-pais)

y por supuesto está en la sección que toca  :pared: Portada / Astrología • Ciencia y Tecnología
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Jose Angel en 17-Abr-14, 09:58
Ay que quisquilloso eres Mike!  :meparto:

Pero si hasta salió un obni
http://peru.com/actualidad/paranormal/eclipse-lunar-camara-capto-ovni-durante-fenomeno-astronomico-noticia-245123 (http://peru.com/actualidad/paranormal/eclipse-lunar-camara-capto-ovni-durante-fenomeno-astronomico-noticia-245123)

 :jaja:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Joseman1004 en 17-Abr-14, 13:38
 :increible: :increible: valla luna mas bonita, vamos que por que tu y yo sabemos que es la luna, que si no hubiera pensado que era marte  :meparto:

 :salu2:
Jose
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: astroalbo en 17-Abr-14, 20:27
Pero si está claro ... lo que pasa es que es la Luna está detrás de Marte. Es una ocultación.  :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 17-Abr-14, 23:06
Son la leche
 :lol: :lol:
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Paco Sempere en 17-Abr-14, 23:32
Madre mía como esta el mundo, ¿Esta gente son periodistas? ¿O es que faltaron a clase el día que hablaron de la veracidad y contrastar las fuentes o están tontos?. Un día de estos como saquen alguna burrada gorda de verdad tenemos que ponernos de acuerdo para bombardearlos entre todos de e-mails quejándonos.

Con lo que mas alucino es cuando interpretan los destellos de lente con seres paranormales, ufos y demás chorradas, ¿Es que ninguno de los periodistas que abarcan el tema tiene una cámara de fotos o de vídeo y han comprobado lo que pasa cuando juegas con los rayos de luz y con la humedad ambiental? No me lo creo, lo veo pura estafa.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 18-Abr-14, 00:12
 8O :? :insultos:¡¡Rambo, acaba con todos!!

(http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-0/c0.0.672.447/10176099_615131945248332_7765308660649936256_n.jpg)

 :twisted: :insultos: :evil:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: DA VINCI en 18-Abr-14, 18:27
Es que es una Luna muy marciana :mrgreen:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: VentanaEstelar en 26-Jun-14, 14:23
como no puedo insertar videos para que se vean en aqui en youtube aqui les pongo un video de un anuncio que esta reciente mente en tv haber quien saca el error xd
https://www.youtube.com/watch?v=-RAYhX7KMO0&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=-RAYhX7KMO0&feature=youtu.be)

[youtube=425,350]-RAYhX7KMO0&feature=youtu.be[/youtube]
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Alejandro_lm en 26-Jun-14, 15:03
20 veces la Tierra. Sin duda...
Pero del Sol está siempre sonriente sí es verdad  :sisi:
Título: Leedlo y opinad.
Publicado por: Manuel J. en 30-Jul-14, 01:41
Al final os cuelgo este articulo, de esta revista de mamarrachos e incultos, hace unos años parecia que era otra cosa, pero que a decaido de tal forma que llegan a esto.

El articulo trata sobre la lluvia de estrellas por partida doble que tenemos estos días.

http://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/lluvia-de-estrellas-por-partida-doble-641406034818 (http://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/lluvia-de-estrellas-por-partida-doble-641406034818)

Saludos.

P.D.: No sabia donde ponerlo, perdonad si me he equivocado de sitio.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 30-Jul-14, 07:08
te lo he movido aquí, este es su sitio  :ok:

menuda lluvia de estrellas, en mi pc parece un cometa  :roll:   :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 30-Jul-14, 09:00
Dicen los de Muy Interesante: "(...) las primeras procederán de un cuerpo celeste que no pertenece al sistema solar, el cometa 96p/Machloz 1"

Vaya, ahora me entero de que los cometas que caen hacia el Sol no pertenecen al Sistema Solar... ¡Claro! Son cometas interestelares...  :meparto: :jaja:

Lamentable lo de esta revista. Cuando salió a principios de los 80 fue un soplo de aire fresco en el panorama revistil patrio, pero desde finales de los 90 se convirtió en lo que es hoy: basura.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manuel J. en 30-Jul-14, 09:36
Gracias  Miquel, la verdad es que es una pena lo de esa revista, pero bueno es lo que hay.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 30-Jul-14, 14:08
Me ha quitado la respuesta Telescopio.
Hoy he aprendido que un cometa enviado por otra estrella tarda en dar la vuelta al sol y volver, supongo, a su estrella para ser mandado otra vez aquí  5 años!  Y sus partículas se mueven a poca velocidad!
Hace mucho, mucho tiempo que esta revista dejó de interesarme.  :cry:
 :salu2:
Título: Re:
Publicado por: Joseman1004 en 31-Jul-14, 10:47
Coincido plenamente con Hilario y Manuel ahora solo es sensacionalismo sin contrastar y sin ningún rigor, vamos que no es de ningún interés para nosotros.

un abrazo
Jose
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 13-Nov-14, 13:58
A propósito de la misión Rosetta y del Philae, acabo de leer esto hoy en LA VANGUARDIA:

"(...) Los cometas son los cuerpos celestes más antiguos del Universo y se considera que pudieron haber traído el agua y la vida a la Tierra en el momento de la gran explosión"

http://www.lavanguardia.com/vida/20141113/54419258006/el-modulo-philae-sigue-activo-sobre-la-superficie-del-cometa-tras-aterrizar.html (http://www.lavanguardia.com/vida/20141113/54419258006/el-modulo-philae-sigue-activo-sobre-la-superficie-del-cometa-tras-aterrizar.html)

Y el redactor se ha quedado tan ancho después de escribir esa muestra de vergonzante incultura científica.
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 13-Nov-14, 14:36
Esto y mucho más lo he oido en distintos medios.
¿Y lo de la velocidad de 50000 km/h? Como si la sonda fuese a su encuentro de frente y tuviera que cazarla al vuelo....
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Bosco en 13-Nov-14, 19:55
Bravo :plas:
Solo falta que digan que los cometas trajeron la vida a la Tierra el día de la Creación :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Joseman1004 en 16-Nov-14, 13:11
Bravo :plas:
Solo falta que digan que los cometas trajeron la vida a la Tierra el día de la Creación :meparto:




¿y no es asi?  :meparto: :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 26-Nov-14, 11:49
Hola: acaba de caer en mis manos la revista MUY, que antes era interesante, de diciembre de 2014.
En su página 67 comenta una imagen de larga exposición presentada en un concurso fotográfico astronómico y dice asi:

Trampantojo:Esta foto de un campo.......... de Australia. Las líneas que caen corresponden a la LLUVIA de estrellas.

Y claro que es una Trampa y un Antojo del redactor ¿científico astronómico? Y esto en una revista que antes era seria.

La imgen de móvil es mala pero significativa.
https://www.dropbox.com/s/po143xsc6hfi6gq/2014-11-26%2010.50.01.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/po143xsc6hfi6gq/2014-11-26%2010.50.01.jpg?dl=0)
 :? No he podido colgarla directamente
 :salu2:

Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: VentanaEstelar en 27-Nov-14, 02:53
ooooo valla cagada noo :burlas:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manuel J. en 27-Nov-14, 08:41
Leer esa revista es como ver telecinco, si por lo menos pidieran perdón por sus errores como hacen otras revistas.

Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 27-Nov-14, 14:38
 8O coged el paraguas que llueve  :roll:

(http://i.imgur.com/cWDSSQA.jpg)
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: DA VINCI en 27-Nov-14, 16:28
Ostras!!!! Una instalación eólica sin aspas  :increible:  :jaja:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 28-Nov-14, 09:18
Miquel, tienes que contactar con el periodista ese de MUY y ofrecerle una colaboración en temas de astrofísica... :jaja: :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 22-Dic-14, 17:12
¡¡que miedo!!
http://elvocero.com/lluvia-de-cometas-podria-destruir-la-tierra/ (http://elvocero.com/lluvia-de-cometas-podria-destruir-la-tierra/)

El científico alemán Coryn Bailer-Jones sostiene que varias estrellas podrían representar un peligro para nuestro sistema solar y provocar una lluvia de cometas que destruyan la Tierra.

El científico del Instituto Max Planck de Astronomía en Heidelberg, Alemania, asegura que en ‘solo’ 240.000 años, existirá un 90% de posibilidades de que una de las estrellas de Oort se acerque al sistema solar provocando una gran lluvia de cometas que afectaría a la Tierra, según indicó el portal RT.

La nube de estrellas (Oort) se encuentra localizada mucho más allá de la órbita de Neptuno. Aunque las estrellas de la nube se mantienen en órbitas relativamente estables alrededor del sol, el científico sostiene que cuando una estrella de Oort pase cerca de nuestro sistema solar, dentro de 240.000 años, es posible que cause una lluvia de miles de cometas que haría daño a la Tierra.

“Las estrellas que pasan cerca del Sol pueden perturbar la nube de Oort, permitiendo entrar a los cometas en el sistema solar interior donde pueden colisionar con la Tierra”, estima Coryn Bailer-Jones. Según el científico, la lluvia de cometas es inevitable.


algo se me escapa  :|
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Estifdus en 22-Dic-14, 17:45
¡¡que miedo!!
http://elvocero.com/lluvia-de-cometas-podria-destruir-la-tierra/ (http://elvocero.com/lluvia-de-cometas-podria-destruir-la-tierra/)

El científico alemán Coryn Bailer-Jones sostiene que varias estrellas podrían representar un peligro para nuestro sistema solar y provocar una lluvia de cometas que destruyan la Tierra.

El científico del Instituto Max Planck de Astronomía en Heidelberg, Alemania, asegura que en ‘solo’ 240.000 años, existirá un 90% de posibilidades de que una de las estrellas de Oort se acerque al sistema solar provocando una gran lluvia de cometas que afectaría a la Tierra, según indicó el portal RT.

La nube de estrellas (Oort) se encuentra localizada mucho más allá de la órbita de Neptuno. Aunque las estrellas de la nube se mantienen en órbitas relativamente estables alrededor del sol, el científico sostiene que cuando una estrella de Oort pase cerca de nuestro sistema solar, dentro de 240.000 años, es posible que cause una lluvia de miles de cometas que haría daño a la Tierra.

“Las estrellas que pasan cerca del Sol pueden perturbar la nube de Oort, permitiendo entrar a los cometas en el sistema solar interior donde pueden colisionar con la Tierra”, estima Coryn Bailer-Jones. Según el científico, la lluvia de cometas es inevitable.


algo se me escapa  :|


jajaja esa noticia la leí también xD me quedé flipando al leer estrellas  :lol:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 22-Dic-14, 21:32
Los comentarios son lo mejor.
La intervención de Jen Scura es certera y las respuestas que le hacen.
 :lol:
 :salu2:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: fernando aranguren en 24-Dic-14, 11:18
El periodista ha oído campanas, pero no sabe donde.  :meparto:
Título: Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 24-Dic-14, 13:12
 :meparto: :jaja:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 20-Mar-15, 13:37
Ésta es la lógica consecuencia de estar a uvas (modo Homer Simpson, ON) cuando alguien te explica lo que va a pasar en un eclipse...

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/ultimo-sol-invierno-recibe-hoy-primavera-eclipse-parcial_965390.html

Hay que leer la noticia.
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 20-Mar-15, 17:13
En algún lugar  del mundo mundial dejará de ser visible a las 9:05...
Parece mentira, pero es que no se enteran.
 :salu2:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Bosco en 20-Mar-15, 21:35
Mira que he leído la noticia y pese a que no es muy concisa ni elegante no me ha parecido ver ninguna burrada escrita. Dice que a partir de las 9:05 el sol dejará de ser totalmente visible haciendo referencia a que va a dejar de verse el 100% del disco, no que el Sol deje de verse por completo.
No se si es eso a lo que os referíais. Oye, que a lo mejor soy yo el que anda despistado   :malo:
El error que veo es que el máximo será (ha sido) a las 11:20 (una hora después de la realidad)

Saludos :salu2:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 24-Feb-16, 21:02
Atención: los que no han visto nunca Júpiter tienen esta ocasión:

http://elpais.com/elpais/2016/02/24/ciencia/1456310135_604752.html

(https://farm2.staticflickr.com/1472/25207761316_15257f714f_c.jpg) (https://flic.kr/p/Epwndq)Jupiter (https://flic.kr/p/Epwndq) by Manueleon (https://www.flickr.com/photos/75097260@N00/), en Flickr

Sí, lo dice "El País"  Lleva más de 10 horas y sigue sin rectificar.
Y esto sobre Venus en el texto:

Citar
Los astrónomos denominan este evento como la "oposición de Júpiter". Esta posición permite que el astro esté completamente iluminado por el Sol y en su punto más cercano a la Tierra. La unión de estos efectos convierte a Júpiter, cuando alcanza el punto más alto del cielo, en el objeto más luminoso del cielo nocturno y en el segundo planeta más brillante, después de Venus. Sin embargo, Venus solo brilla por el día, mientras que Júpiter se mantendrá toda la noche.

Yo no me lo pierdo


https://flic.kr/s/aHskuSMHGu

 :salu2:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: kyv en 6-Mar-16, 01:13
Vaya tela...
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Bosco en 17-Mar-16, 15:34
Estrictamente hablando no han metido ninguna pirula no?
Jupiter es visible sin telescopio, otra cosa es ver detalles, satélites y demás. Por otro lado, lo de Venus aunque mal explicado, supongo que se referirán a que no será visible ni al alba ni al ocaso :bla:
Título: Lluvias de estrellas
Publicado por: Manueleón Clavileño en 3-Jul-16, 17:47
Ya volvemos a las andadas: sin comentarios...

(https://c5.staticflickr.com/8/7460/28021689236_32927d1300_b.jpg) (https://flic.kr/p/JGbtX3)Lluvias estrellas (https://flic.kr/p/JGbtX3) by Manueleon (https://www.flickr.com/photos/75097260@N00/), en Flickr

 :salu2:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 3-Jul-16, 19:58
No sé tú, pero no entiendo el titular...  :jaja: 8O
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 3-Jul-16, 22:08
Esta es la noticia:

http://elpais.com/elpais/2016/07/01/ciencia/1467381205_679003.html

 :salu2:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 6-Jul-16, 14:06
Cambiaron el título:

"Todo lo que no te puedes perder en el cielo este verano"

Se ve que se deiron cuenta de no se entendía...  :meparto:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: ιѕяαєℓ en 7-Jul-16, 17:02
Ojo, porque lo que dijeron estos periodistas peruanos puede provocar algún infarto. Menudas barbaridades con la noticia de la llegada de la sonda Juno a Júpiter.

Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 8-Jul-16, 08:42
Ojo, porque lo que dijeron estos periodistas peruanos puede provocar algún infarto. Menudas barbaridades con la noticia de la llegada de la sonda Juno a Júpiter.


¡¡Vaya!! Te me ha adelantado!!! Lo vi ayer en otro medio y pensaba colgarlo... ¡¡A lo que llega la ignorancia!!!!  :meparto: :jaja:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: ιѕяαєℓ en 8-Jul-16, 10:31
A mí me mató lo que dicen de los años-luz. Yo no soy periodista pero creo que alguien que ejerce esa profesión si no entiende de algo debería investigar o consultar a alguien que entienda del tema y no ver unas imágenes e inventarte las cosas y soltar todo lo que se te ocurra.
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 8-Jul-16, 10:42
A mí me mató lo que dicen de los años-luz. Yo no soy periodista pero creo que alguien que ejerce esa profesión si no entiende de algo debería investigar o consultar a alguien que entienda del tema y no ver unas imágenes e inventarte las cosas y soltar todo lo que se te ocurra.

Es que si consultan pierden tiempo y les pueden robar la primicia  :lol:

Ya sabes, mejor pedir perdón que pedir permiso, en éste caso mejor quedar como un bobo que consultar  :meparto:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 8-Jul-16, 10:55
La cagada de estos dos "periodistas" ha sido tan monumental que el pitorreo que se ha montado dentro y fuera de Perú está siendo cósmico. Y en España aparece en un montón de medios:

http://www.elmundo.es/f5/2016/07/06/577d2c14e5fdeaeb4c8b466c.html

http://verne.elpais.com/verne/2016/07/06/articulo/1467817782_144365.html

http://www.abc.es/recreo/abci-youtube-periodistas-peruanos-aseguran-directo-sonda-juno-esta-tripulada-201607061805_noticia.html

http://www.mundodeportivo.com/elotromundo/television/20160706/403010938534/periodistas-peruanos-gazapo-sonda-juno-jupiter-astronautas.html

http://www.lasexta.com/noticias/se-habla/dos-periodistas-alaban-trabajo-astronautas-inexistentes-sonda-juno_20160707577e2b016584a8a21bd2a65d.html

En EL MUNDO (ver arriba) incluyen la transcripción de la "información":

Presentador: Encerrados cinco años...
Presentadora: Sí, así es. Y la misión que van a comenzar ahora, que es una misión científica, va a consistir en 37 sobrevuelos alrededor de Júpiter y va a durar 18 meses más. En total estas personas se separan de sus familias años.
Presentador: Ahora esto del tiempo es complicado, ¿no? Porque tienes este asunto de los años luz, que marcan la distancia que no es como un año para nosotros. Ahora, yo no entiendo muy bien pero es igualmente interesante.
Presentadora: Mira, ahora nos llegan las imágenes de la sonda precisamente. Júpiter y sus lunas y eso es lo que nos llega a través de esa nave mágica, tripulada por gente que realmente son héroes. Porque, digamos, sacrificar tu vida familiar, tu vida personal, para viajar alrededor de planetas desconocidos durante seis, siete, ocho años en pro del conocimiento mundial. Bueno, pues es realmente una heroicidad. Es algo muy bonito. Hay que tener una forma de ser muy especial para poder ser astronauta. No cualquiera.
Presentador: No, no... Claro que no.
Más tarde, durante la propia emisión los presentadores se dan cuenta de su error e intentan rectificar en antena.
Presentadora: Ah, la nave es no tripulada, nos soplan por aquí.
Presentador: Ah, es que como salieron unos señores yo pensaba que eran ellos los que estaban ahí. En la nave , ¿no? Entonces no hay nadie.
Presentadora: La nueva información que tenemos es que sí hay.
Presentador: Lo ponen acá en twitter. Me dicen "la nave no es una nave tripulada".
Tras rectificar, los periodistas intentaron recomponerse y salir del paso continuando con el informativo.

 :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

Que a estas horas no los hayan despedido todavía da una idea del rigor de esa emisora...  :malo:

Saludos
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: MACysuscanon en 8-Jul-16, 11:13

Que a estas horas no los hayan despedido todavía da una idea del rigor de esa emisora...  :malo:



Pffff... Aquí tampoco es que vayamos muy allá, mira las que lió Mariló Montero y no la echaban ni con aceite hirviendo...  :jaja:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 8-Jul-16, 14:01
¿Despedir sólo a ellos?
El realizador funde imágenes de la ISS con los astronautas saludando con las del control aplaudiendo. (Eso lo habrá planificado la redacción al completo)
¡Y después nos enfadamos con los nuestros!

Hace mucho, mucho, tiempo que soy consciente de que los periodistas no saben nada de nada pues cuando tratan algún tema conozco las barbaridades salen como las cerezas... Un dicho de estas tierras: "Visto Frades, vistos los demás lugares"
 :lol: :lol:
 :salu2:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: ιѕяαєℓ en 8-Jul-16, 14:03
Como puso uno a hilo de que dijesen que toda esa gente que se veía en las imágenes iban en la nave, ¡¡ni que fuera la Enterprise con tanta gente!!
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 11-Jul-16, 20:13
no lo tengo claro, ¿está tripulada o no?      :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 11-Ago-16, 11:00
De nuevo El País confunde rastros de estrellas de una circumpolar con lluvia de perseidas.

(https://c7.staticflickr.com/9/8650/28290388614_1c1a107b9e_n.jpg) (https://flic.kr/p/K6VCUW)Pais_Perseidas (https://flic.kr/p/K6VCUW) by Manueleon (https://www.flickr.com/photos/75097260@N00/), en Flickr

http://elpais.com/elpais/2016/07/26/ciencia/1469551572_147552.html

Pues nada: Saludos
 :salu2:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 15-Sep-16, 18:46
Vuelve un clásico  :lloro: http://www.huffingtonpost.es/2016/09/14/eclipse-lunar-penumbral-2016_n_11978708.html?utm_hp_ref=spain

(http://i.imgur.com/xlX0wVl.jpg)

y digo yo
Citar
Un eclipse lunar penumbral se produce cuando la Luna entra en el cono de penumbra de la Tierra. Es la modalidad menos espectacular de eclipse, pues no se trata ni de uno total, en los que la superficie lunar entra en el cono de sombra terrestre; ni parcial, en los que una parte de la Luna es ocultada.

si saben lo que es un eclipse penumbral ¿por qué ponen una foto de un eclipse solar?

 :pared: :pared: :insultos: :insultos:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 28-Nov-16, 18:52
lo he visto a mediodía pero no he podido publicarlo, le he hecho una captura, menos mal que lo han rectificado  :wink:
(http://i.imgur.com/FP45XfW.jpg)

http://www.vocesdecuenca.com/web/voces-de-cuenca/-/seis-municipios-formaran-parte-del-futuro-parque-de-turismo-astronomico-de-la-serrania-de-cuenca
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 6-Feb-17, 22:06
(http://i.imgur.com/Nc1CB8I.jpg)


 :pared: :pared: :pared: :pared: :pared: :pared: :pared: :pared: :pared: :pared: :pared: :pared:
¡¡Como está el patio!!  :insultos: visto hoy en el periódico Levante
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 2-Jun-17, 07:02
Si, fugaces  :pared: como el cerebro del periodista
(http://i.imgur.com/XcjconL.jpg)
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 2-Jun-17, 08:55
 :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
Lo de poner trazos de estrellas en un artículo que habla sobre estrellas fugaces es ya un clásico de la estulticia periodística... No hay nada que hacer.
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Jose Angel en 2-Jun-17, 09:33
 :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 6-Nov-17, 19:09
visto en la red y aclaración en twitter  :meparto:
http://www.lavanguardia.com/vida/20171109/432564558976/calendario-lluvia-estrellas-noviembre.html

(https://i.imgur.com/xl9yYJQ.jpg)

(https://i.imgur.com/D2iblNX.jpg)

(https://i.imgur.com/eJaRTyG.jpg)
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: elsorprendido en 6-Nov-17, 21:58
 :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :pared: :insultos: :pared:
Que divertido que es este apartado!!! No me había fijado hasta ahora  :plas: :plas:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Telescopio en 11-Nov-17, 12:10
Hubo un tiempo en que LA VANGUARDIA fue un medio serio...  :jaja: :jaja: :meparto:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Manueleón Clavileño en 14-Nov-17, 15:32
Pues mirad lo que he visto en en "VERNE de El País" explicando el origen de la bandera de Madrid:

Citar
Esas cinco provincias límitrofes son la razón de que las estrellas tengan cinco puntas. Las estrellas son siete como en el escudo de la capital y como en la constelación de la Osa Menor. "¿Por qué entonces las siete estrellas? La interpretación más consecuente se ajusta a un acontecimiento tan natural como pueda serlo el claro cielo nocturno de Madrid y su comarca", comenta Amón.

https://verne.elpais.com/verne/2017/11/04/articulo/1509809924_709418.html

Creo que el argumento más sencillo es decir que desde Madrid SOLO SE VEN ESAS 7 ESTRELLAS  :meparto:
 :salu2:
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Canary_Astronomy en 12-Mar-18, 23:24
Se podrá ver eso y con suerte. Jajajaj, aunque he estado allí unos años y para planetaria no tiene rival esa contaminación ayuda mucho jajaja
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: satelite en 13-Mar-18, 23:32
Amón tiene razón: El cielo nocturno de Madrid es claro. Pero eso es lo malo, que no es obscuro.
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Canary_Astronomy en 15-Mar-18, 22:14
JAJAjAJ
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 24-Jul-18, 07:02
¿sabéis que el viernes hay un eclipse lunar, no? pues aquí tenéis toda la información  :pared:

https://www.adnsur.com.ar/2018/07/eclipse-mas-largo-del-siglo-se-producira-julio/
https://www.adnsur.com.ar/2018/07/eclipse-lunar-mas-largo-del-siglo-xxi-se-observara-viernes/
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 8-Ene-19, 18:23
Brian May y la ... astrología?  :increible:

(https://i.imgur.com/Anasxw6.jpg)

rectificar es de sabios  :plas:

(https://i.imgur.com/dQJUlpZ.jpg)
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: javi_cad en 8-Ene-19, 19:10
Menos mal que han rectificado, saludos
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: satelite en 10-Ene-19, 20:20
Brian May debe de tener una sección propia en el programa de la BBC "Sky Night" del difunto Patrick Moore, porque le he visto en varios programas.
Es una pena que esos programas no se puedan ver por streaming en la web de la BBC si no vives en el Reino Unido.

Y mayor pena aún es que un programa parecido, que ya ha cumplido 50 años en la BBC, no exista en Televisión Española, dada la expectación que genera en el espacio del Tiempo de todas las cadenas cualquier noticia, fenómeno, descubrimiento o viaje relacionado con el el cosmos.

¿Por qué no se lo pedimos a Pedro Duque?.

Por favor Sr. Ministro, un programa o dos al mes de astronomía tendrían tanta audiencia como en su día los de Rodríguez de la Fuente. Eso generaría mucha afición y se protegería la calidad del cielo.

No olvidemos que tenemos los mejores cielos y observatorios de Europa y somos la sexta potencia mundial en astronomía.
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: satelite en 10-Feb-19, 20:59
https://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2019/02/09/opinion/1549710646_011937_1549710806_noticia_normal_recorte1.jpg
https://elpais.com/elpais/2019/02/09/opinion/1549710646_011937.html


Vamo a ver, en el Parque Tierno Galván de Madrid está el planetario, y en la pradera aneja se celebran algunas fiestas de estrellas divulgativas  organizadas por el planetario ¿no será una observación astronómica en lugar de "Un grupo de ufólogos otea los cielos en el parque Tierno Galván". Porque de llegada de ET a Madrid va a ser que no.
Título: Re:¡¡Cagadas periodísticas!!
Publicado por: Miquel en 4-Jun-19, 21:12
Estábamos todos equivocados. No es Venus, sino Mercurio, el planeta más cercano a la Tierra  :increible:

Lo estudiamos en la escuela, lo leemos en los manuales de astronomía y respondemos de forma casi automática cuando alguien nos lo pregunta: entre todos los planetas del Sistema Solar, Venus es el más cercano a la Tierra.

Y sin embargo, no es cierto. En realidad, el planeta más cercano a nosotros no es el Lucero del Alba, sino Mercurio. Y aunque sí que es verdad que Venus es el mundo que más se acerca a la Tierra en momentos concretos de su órbita, también lo es que Mercurio es el que, como promedio, pasa más tiempo siendo el mundo más cercano.



https://www.abc.es/ciencia/abci-estabamos-todos-equivocados-no-venus-sino-mercurio-planeta-mas-cercano-tierra-201903200847_noticia.html