Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Autor Tema: ¡¡Cagadas periodísticas!!  (Leído 74145 veces)

Desconectado mercè

  • Astrónomo
  • ****
  • Miembro n°: 5687
  • Mensajes: 369
    • Ver Perfil
    • untrocetdecel
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #135 en: 17-Nov-13, 11:06 »
a mi sacar una foto de la luna me cuesta algo mas barato  :meparto: . Éste debio recibir el famoso email de !!! Este Agosto , Marte se verá mas grande quela luna llena!! y se le han liado las neuronas  :malo:
Celeston C9,25 sobre Heq 5 Pro
Oculares Hyperion ,focales varias
Algun que otro filtrillo
Camara DBK21au618 pá planetas
 Zwo ASI 120MM pá la luna

mi pagina en Astrobin  http://www.astrobin.com/users/merce/
y la del FB https://www.facebook.com/merce.marimon/photos_albums

Desconectado fernando aranguren

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 3908
  • Mensajes: 2313
    • Ver Perfil
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #136 en: 17-Nov-13, 13:32 »

pié de foto
Espectacular imagen de las Leónidas sobre la provincia de Burgos en 2005   :nosena: :roll:

http://www.abc.es/ciencia/20131111/abci-caeran-leonidas-lluvia-estrellas-201311111029.html

Las verían con paraguas, ¿NO?. :meparto: :meparto: :meparto:
Celestrón s/c 9.25
Sky-Watcher ED 80
Pentax 5 y 7 mm
Nagler 12 y 17 mm
Explore scientific 24 mm
Hyperion 36 mm
Canon EOS 60D, sin modificar.

Desconectado fernando aranguren

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 3908
  • Mensajes: 2313
    • Ver Perfil
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #137 en: 17-Nov-13, 13:43 »
Ojo al articulo y a la imagen de Marte.

http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/5317967/11/13/La-NASA-vuelve-a-Marte-para-resolver-el-misterior-de-por-que-se-seco.html


"Durante la presentación del proyecto, la NASA ha explicado que esta misión, que ha costado 487.000 millones de euros"



Vaya y yo sin saberlo. :meparto: :meparto: :meparto:
Por cierto, hoy tenemos Marte lleno.   :lol:
Celestrón s/c 9.25
Sky-Watcher ED 80
Pentax 5 y 7 mm
Nagler 12 y 17 mm
Explore scientific 24 mm
Hyperion 36 mm
Canon EOS 60D, sin modificar.

Desconectado Estifdus

  • Astrofísico
  • ***
  • Miembro n°: 4707
  • Mensajes: 240
    • Ver Perfil
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #138 en: 18-Nov-13, 20:16 »
Encima corta por ambas partes a la Luna xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD  No le daba para mas el espacio o qué?     :meparto: :meparto: :meparto:

En serio, y seguirá trabajando en esa web, eso es para despedir inmediatamente a quien lo redactó.

Teles: Refractor SkyWatcher 150/750 sobre montura Celestron EQ5
Oculares: Celestron SR4 y K20, Super 25 WA, Meade 12mm y Super Plössl 10mm
Barlows: Meade x3 Telenegative
Prismáticos: Celestron SkyMaster 20x80 y Nikon Action VII 10X50 CF

Desconectado noiser

  • Astrónomo
  • ****
  • Miembro n°: 4823
  • Mensajes: 302
    • Ver Perfil
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #139 en: 3-Dic-13, 10:53 »
No hay que perderse las perseidas este mes.  :meparto:
Problemas de cortar y pegar.  :nosena:

http://www.casadelaciencia.csic.es/pages/cielomes.php

"En esta ocasión, se hablará de los fenómenos astronómicos del mes de diciembre de 2013. Y, en concreto:
- Lucero del alba. Durante todo ese mes Venus será tan brillante que se podrá ver hasta unas tres horas después del amanecer a principios de mes y hasta una hora y media a finales en víspera ya del siguiente año. No volverá a ser tan brillante hasta 2021.
- Entre los días 13 y14 de diciembre: Lágrimas de San Lorenzo. Se espera que este año la intensidad de la lluvia de meteoros de las Perseidas, también conocidas como Lágrimas de San Lorenzo, alcance hasta 120 meteoros por hora."

 

Desconectado Joseman1004

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 5656
  • Mensajes: 1328
  • Solo nos queda seguir intentandolo
    • Ver Perfil
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #140 en: 3-Dic-13, 12:23 »
 :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: los iento no puedo decir nada  :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

Desconectado mintaka

  • Moderadores
  • Extraterrestre
  • *****
  • Miembro n°: 458
  • Mensajes: 7269
  • Festina lente.Tempus fugit
    • Ver Perfil
    • Aula de Astronomía de Fuenlabrada
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #141 en: 3-Dic-13, 20:58 »
 :lol: :lol: :lol: Muy buenas las tres últimas  :jaja: :jaja:

Saludos :D

Desconectado DonQuijote

  • Moderadores
  • Extraterrestre
  • *****
  • Miembro n°: 3396
  • Mensajes: 2895
  • En un lugar de la galaxia, de cuyo nombre .....
    • Ver Perfil
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #142 en: 3-Dic-13, 22:59 »
"En esta ocasión, se hablará de los fenómenos astronómicos del mes de diciembre de 2013. Y, en concreto:
- Lucero del alba. Durante todo ese mes Venus será tan brillante que se podrá ver hasta unas tres horas después del amanecer a principios de mes y hasta una hora y media a finales en víspera ya del siguiente año. No volverá a ser tan brillante hasta 2021.
 
Esta es peor Venus se ve al atardecer durante todo el mes y primeros de enero.
Telescopios: SW 150/1200-EQ3, Meade LB 12", ETX70, ED-80, Lunt 60.

No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita.
El secreto de la felicidad no está en hacer lo que se quiere sino en querer lo que se hace.



facebook Amigos_Astronomicos

Desconectado noiser

  • Astrónomo
  • ****
  • Miembro n°: 4823
  • Mensajes: 302
    • Ver Perfil
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #143 en: 4-Dic-13, 10:38 »
Esta es peor Venus se ve al atardecer durante todo el mes y primeros de enero.

Me pasé esa errata. Me cegó el brilllo de la lluvia de estrellas circumpolares.  :jaja: :meparto:

Desconectado noiser

  • Astrónomo
  • ****
  • Miembro n°: 4823
  • Mensajes: 302
    • Ver Perfil
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #144 en: 15-Dic-13, 19:59 »
 :nosena:
Cuando aprenderan. Llevamos unos días.

China anuncia el 'éxito total' de su primer aterrizaje en la Luna
http://www.elmundo.es/ciencia/2013/12/15/52addc2222601d64078b4577.html

China: primer país que lleva a cabo un aterrizaje suave en la zona ...
http://www.aporrea.org/internacionales/n241809.html

Sonda espacial china aterriza en la Luna
http://www.dw.de/sonda-espacial-china-aterriza-en-la-luna/a-17297074
   
Logra China aterrizaje de la sonda Chang#39;e-III en la Luna
http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/2013/china-aterrizaje-sonda-luna-972967.html

etc... etc... etc...   :malo:

En la Luna se aluniza.   :)

Desconectado FranciscoNaval

  • Astronauta
  • *****
  • Miembro n°: 4606
  • Mensajes: 547
    • Ver Perfil
    • González Servicio Técnico Grafico
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #145 en: 16-Dic-13, 11:40 »
Esto es debido a que las misiones espaciales en la Luna  ALUNIZAN y los periodistas en la tierra ALUCINAN.  :meparto: y no hay mas.

Desconectado Telescopio

  • Extraterrestre
  • ******
  • Miembro n°: 2339
  • Mensajes: 6406
    • Ver Perfil
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #146 en: 16-Dic-13, 11:49 »
Lo siento, chicos, pero el uso de verbo ATERRIZAR es perfectamente correcto cuando se refiere a cuerpos celestes que no son la Tierra. Podría también decirse ALUNIZAR, pues también está reconocido por la Real Academia de la Lengua Española (RAE), pero usar uno u otro es algo que decide el hablante.

A este respecto, la RAE fue consultada sobre el supuesto verbo "amartizar" y esta fue su respuesta:

"El verbo amartizar (formado sobre el sustantivo Marte a imitación de aterrizar) no está admitido por las Academias ni se recoge en el DRAE. Se trata de una creación innecesaria, puesto que aterrizar se define como ‘dicho de un avión o de un artefacto volador cualquiera: Posarse tras una maniobra de descenso, sobre tierra firme o sobre cualquier pista o superficie que sirva a tal fin’, y la expresión tierra firme equivale a ‘suelo’ o ‘superficie’ en general, y no a la del planeta Tierra en exclusiva.

No obstante lo anterior, la RAE incorporó en su momento al Diccionario el término alunizar, ‘dicho de una nave espacial o de un tripulante de ella: Posarse en la superficie de la Luna’. Lo mismo podría decirse de su derivado nominal, amartizaje
."

Así pues, el periodista no ha cometido ninguna incorrección.

Saludos
¡¡ATENTO!! TIENES TODOS MIS LIBROS (MUY BARATOS) AQUÍ

Desconectado noiser

  • Astrónomo
  • ****
  • Miembro n°: 4823
  • Mensajes: 302
    • Ver Perfil
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #147 en: 16-Dic-13, 15:58 »
Así pues, el periodista no ha cometido ninguna incorrección.

Ok. ¡Oído cocina!  :sisi:

Desconectado Manueleón Clavileño

  • Moderadores
  • Extraterrestre
  • *****
  • Miembro n°: 309
  • Mensajes: 7208
    • Ver Perfil
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #148 en: 16-Dic-13, 16:15 »
Claro, el término aterrizaje se extiende a todo tipo de descenso y posado sobre una superficie sólida. Amerizaje sobre el agua de  mar o no.
Alunizaje se formó en la época de la exploración lunar pero no se siguió con los demás cuerpos celestes. ¡Vaya lío hubiese sido!
Aunque alunizajes hay también sobre la tierra... :lol:
 :salu2:


PD.
De hecho los ingleses dicen "landed"
« Última modificación: 16-Dic-13, 22:26 por Manueleón Clavileño »

Desconectado FranciscoNaval

  • Astronauta
  • *****
  • Miembro n°: 4606
  • Mensajes: 547
    • Ver Perfil
    • González Servicio Técnico Grafico
Re: ¡¡Cagadas periodísticas!!
« Respuesta #149 en: 16-Dic-13, 17:55 »
Efectivamente habría sido un tremendo lio.

Imaginemos posarse sobre la superficie del satélite natural de Jupiter llamado Io, entonces diriamos que hemos Ionizado cuando ionizar no tiene absolutamente nada que ver con esta historia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ionizaci%C3%B3n

Yo tambien pensé cuando nuestro amigo lo publicó, que aterrizar en la Luna no estaba bien definido.

Gracias por enrriquecernos intelectualmente Teles.  :ok:

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40