Prueba Corrector-aplanador GSO.

Iniciado por Manuel J., 14-Ago-12, 00:58

Tema anterior - Siguiente tema

Manuel J.

Aqui os dejo dos pruebas realizadas para comprobar el buen funcionamiento del Corrector-Aplanador de campo GSO.

El corrector es este de la foto.



Uploaded with ImageShack.us

Las pruebas han sido realizadas bajo cielo urbano, mediante una Camara Canon EOS 1000D modificada sin filtro, a la que se le ha acoplado el corrector más una extensión, esta extensión se trata de un adaptador Baader de 2" a rosca T de 25 mm, lo cual deja el corrector a una distancia del sensor de 85 mm (+- 1-2 mm), el telescopio utilizado para las pruebas ha sido un reflector SkyWatcher BD 150/750 a f5.

Las pruebas. (El histograma de las fotos esta forzado, para que sea más evidente el trabajo de este corrector, aplicado a ambas tomas un DBE y Color calibration con PixInsight)

Toma única de 600 seg a ISO 400 sin corrector.



Uploaded with ImageShack.us

Toma única de 900 seg a ISO 400 con corrector.



Uploaded with ImageShack.us
Notese en las tomas la diferencia de campo, no son recortes, este corrector lo que hace es ampliar la imagen x1.1 veces.

Las indicaciones del fabricante indican que para reflectores de f4 la distancia al sensor ha de ser de 70 mm (+- 1 mm), esto no es correcto.

Viendo las imagenes, y comparandolas, realmente este corrector corrige en gran medida el campo de los telescopios reflectores, en este caso un f5, pero también funciona y muy bien en telescopios de focales menores f4 por ejemplo, solo hay que encontrar la distancia optima entre el corrector y el sensor de la camara.

Posiblemente para telescopios de f4, la distancia a la que hay que colocar el corrector sea mayor para conseguir un campo corregido, posiblemente del orden de 90 o 100 mm, pero eso ya es otro cantar.

Un saludo y espero haberos ayudado en algo.

Jose Angel

Estas pruebas siempre vienen bien.

Manuel J.

Gracias Jose por la respuesta, la verdad es que si, por lo menos los compañeros ven directamente como funcionan estos complementos.

Juan Agu

Muy buena prueba compañero .

:salu2:

Manuel J.

Gracias Juan, ves como si funciona.

:salu2:

Juan Agu

si la cuestion es ponerle la distancia correcta como a todos, habra que probarlo en un f4, en la proxima que nos juntemos lo probamos en el de jose.
:salu2:

Manuel J.

eso está hecho, aunque seguramente habra que alargar la distancia al sensor.

Sepultura

con la 350 la distancia desde el sensor ala conexion t42 hay una distancia de 56mm y si los datos del fabricante son correctos aria falta un suplemento de 14mm para tener los 70mm todo esto es la teoria.

pues como nos haces ver Manuel los datos del fabricante no sirven de nada y al final tendremos la camara a medio metro del teles :meparto:



saludos

HEQ5 PRO.
GUIADO LUNATICO
GSO 200/800 F4
SKyWATCHER PSD 150/750 f5
CANON 1000D MODIFICADA
CANON 50D
120-400 APO DE SIGMA
FILTRO ASTRONOMIK CLS-CCD

Manuel J.

Exacto Dani, la mejor prueba siempre es en campo y cada equipo es un mundo, dependiendo da la camara telescopio, etc, tendrá una distancia u otra.

Los datos del fabricante son orientativos y poco fiables, pero no solo en esto si no en todo.

:ok: :salu2:

Garduño

Yo quiero cogerme una para mas adelante , pero este corrector cual es en concreto .

Donde lo compraste en Tecno.....

Manuel J.

La foto, la foto, no tiene perdida. Lo compre fuera de España.

:ok: :salu2:

Sepultura

manuel te parece bien que ponga unas fotos mias con la coma y con mas coma y todabia mas coma a un.  :bravo:
HEQ5 PRO.
GUIADO LUNATICO
GSO 200/800 F4
SKyWATCHER PSD 150/750 f5
CANON 1000D MODIFICADA
CANON 50D
120-400 APO DE SIGMA
FILTRO ASTRONOMIK CLS-CCD

Ariel R

Muy buena demostración!!
Sinceramente vale la pena lo que cueste!!

Gracias por compartirlo!!! :ok:

:salu2:

Manuel J.

Pues colocalas si quieres.

mauricio giandinoto

Menuda diferencia Manuel, si que es buena compra, debe ser engorroso eso si encontrarle el punto de distancia al sensor...pero al menos ya te vale pa siempre, (siempre y cuando no varies la optica donde montas la camara parece :roll:)Gracias por poner el resultado de la prueba, bien explicado y con sus imagenes.