Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - D_79

Páginas: [1] 2 3 ... 23
1
Pues justamente esa es la pregunta. ¿Cuantos darks, flats y bias hacéis después de vuestras tomas "light"?

Sí, ya sé la respuesta estándard que muchos diréis... cuantos más mejor!

Pero la verdad es que no lo acabo de entender porque si es cierto que son imágenes de calibración, entiendo que debe haber alguna cantidad en la que hacer más debe dar beneficiosn muy muy bajos casi imperceptibles. No sé si me explico, creo que debe de haber una cantidad que si haces más apenas debes notar beneficio en el procesado. Por lo que, en el caso de las DSLR no haría falta "freir" el obturador gratuïtamente con el consiguiente deterioro del mismo con el tiempo.

También supongo que otra respuesta básica debe ser que dependerá del nivel de ruido que dé la cámara. A más ruido más necesidad de tomas de calibrado.

Pero así en general y a bote pronto para alguien que empieza como yo... ¿hay alguna regla no escrita para esto? No sé, del estilo de la mitad de darks que de lights, tantos flats i bias como lights (o el doble de estos)...

No sé si me explico.

2
Programas / Re:Sequator vs DeepSkyeStacker
« en: 30-Jun-20, 21:50 »
Yo no lo conocía, siempre he usado el DSS, me lo he descargado y voy a hacer una prueba para ver las diferencias con una imagen reciente para ver que tal, saludos

Ya me diras tus impresiones! Con sequator no se usan Bias y tiene varias opciones. Una de ellas es la de elegir "congelar" el suelo y que no "juegue" en el apilado. Claro, supongo que lo suyo es comparar los algoritmos y los tiempos de procesado.

Finalmente he podido usar el DSS de 32bits (versión 4.1.1).

Cone l Sequator he procesado 17 lights, 15 darks i 50 flats en 8 minutos. En cambio con la versión de DSS he tardado por lo mismo (más 50 bias) un total de casi 20 minutos. Pero no tengo suficiente conocimiento para comparar las imágenes y estrujarlas luego. Si lo pruebas @javi_cad ya me contarás.  :bravo:

Y lanzo una pregunta de novato... ¿los grandes programas de procesado como Nebulosity o PixInsight no hacen también el apilado de las imágenes?

Yo no tengo PixInsight pero si tengo Photoshop 2020 de susbcripción con Adobe con lo que me interesaría aprender a hacer el procesado con Phostoshop. Comentándolo por las redes y viendo fotos por instagram hay quin dice que usa "plugins" dedicados para astrofotografía. Tendré que investigarlo. Creo que me saldrá más económico (porque lógicamente los busco legales) teniendo ya Photoshop que no pagar los 230€ + IVA que vale el programa PixInsight.

En fin, la astrofotografía es otro mundo a la fotografía digital "terrestre".

3
Programas / Sequator vs DeepSkyeStacker
« en: 30-Jun-20, 15:05 »
Hola buenso días,

Yo tengo como portátil un macbook pro y por desgracia Deep Sky Staker, en sus últimas versiones no funcionan a 64 bits más que en Windows. Esto para mi es un problema para hacer el apilado de las fotografías. Buscando buscando he visto que hay programas como Crossover que trabajan con Wine y emulan el entorno windoes de manera que permiten al programa original para windows trabajar en Mac (algunas veces con más fortuna o menos limitaciones que en otras).
Tengo el problema que el DeepSkyStacker se me resiste. En cambio he encontrado otro programa, el Sequator, que si que funciona bien.

¿Alguien usa Sequator? ¿Alguien lo ha podido comparar con DSS?

Muchas gracias  :ok:

4
Hola!  :bravo:

Simplemente quería compartir con vosotr@s que ya tengo en mis manos la Star Adventurer (versión astrofoto) de Skywatcher. De momento he tomado un primer contacto con la montura. Aunque ya viene bastante bien debo afinar un poco más el introscpio.

Hice alguna que otra prueba más que nada para trastear con laa tomas Light, dark, flat y bias y el DSS. Aunque aún me queda largo camino. DSS ya no está disponible para Mac y no sé encontarle alternativa. La fortuna es que en breve tendré acceso a un portátil con windows y podré intentar sacarle partido. De momento me contentaré con aprender a planificar y a registrar las tomas.

Las fotos las estoy tomando con una DSLR APS-C ( una Canon 7D) y un teleobjetivo de 200mm de focal (equivalente a 320 mm ).

Ahora debo centrarme en otro frente abierto, en qué objetos del cielo ponerme como objetivo y que sean fáciles para ir adquiriendo confianza y conocimientos.

¿Alguna sugerencia de como marcarme objetivo o de por donde empezar?

También tengo posibilidad de usar otra cámara que tengo, una full frame que se comporta muy bien a ISOs altos (Canon 5D Mk IV) pero que con el 200mm se queda en eso, 200mm que no sé qué tal es en cuanto a ventaja o desventaja frente a los 320 mm con la APS-C. Supongo que la experiencia me lo dirá.

Saludos  :ok:

5
Por supuesto que gusta!  :ok:
Desde un punto de vista compositivo hubiese recortado menos justo por encima de la Vía Láctea.

6
 :increible:

Increible! Me puedo tirar horas mirando tu fotografía.
Tengo 1000 preguntas sobre el procesado y como has llegado a obtener esos colores pero debido a mi ignorancia no sé ni por donde empezar así que me contento con mirarla embobado.

7
Qué pasada!  :ola:

Felicidades  :bravo:

8
Gracias Miquel,
Ya tengo lectura!  :bravo: :bravo:

9
Buah!    :ola:

Simplemente por aprender y conocer sobre posibilidades programas de procesado (y lo contestos o no que estáis con ellos)... ¿con cuál / cuales procesas tu?
 

11
A medida que voy leyendo voy viendo más abanicos de posibilidades.

Añado a mi pregunta anterior el programa Astro Pixel Processor a ver si alguién tiene experiencia con él y lo ha podido comparar con Nebulosuity, por jeemplo. Y si no habéis comparado ninguno de esos programas si podéis explicar vuestras impresiones (ya digo aunque solo hayáis usado uno de ellos) de:

- Deep Sky Stacker
- Lynkeos
- Nebulosity
- Astro Pixel Processor

O todo el mundo tiende a ir hacia PixInsight?

12
Buenas quería preguntar si alguién ha podido comparar estos programas entre ellos.

He instalado el DSS en un netbook de 2 Gb de RAM y windows 10 (procesador Intel Atom) con la intención de probar en algún momento aunque no sé si el rendimiento será bueno para hacer apilados.

La alternativa es el macbook pro de 15” con 4 nucleos y 16 Gb de Ram. En este tendré que probar el Lynkeos que aunque he visto que mucha gente lo usa para planetaria, también he visto videos apilando fotos de cielo profundo.

Las alternativas de pago he visto que sería Nebulosity (unos 100€) y PixInsight (230€ +IVA) ambos con versión para Mac.

Entiendo que el PixInsight es como el Photoshop de la astrofotografía, pero el hecho de su precio hace que, llegado el momento, salga de mi presupuesto para un programa por ello, por precio, me parece más interesante el Nebulosity si con los freeware (DSS en mi mierdinetbook con windows o el Lynkeos para mac no dan la talla).

Aclaro que lo de que no de la talla el DSS no lo digo por el programa sinó porque el netbook de 11” de pantalla y 2 Gb de Ram no pueda mover un apilado de muchas fotos.

¿Qué tal el Nebulosity. Alguien lo ha probado o trabaja habitualmente con él?

Salu2  :salu2:

13
Me autorespondo. Por alguna razón (mal uso mío del buscador por no poner las palabras adecuadas) no había encontrado ninguna referencia antes. Curiosamente buscando sobre Lynkeos y Nebulosity lo he encontrado.
El enlace es éste: https://www.latinquasar.org/smf/index.php?topic=5301.0

14
Hola!  :ola:

Me parece muy curioso que nadie haya puesto nada del lanzamiento de la Crew Dragon tras 24h. Curioso en el buen sentido porque sé que hay compañer@s muy entendidos en el foro. Pero bueno, como novato “muy verde” en el tema os comparto dos videos de la retransmisión en directo que se hizo. Tal vez el segundo video tenga muchos más detalles en sus comentarios.



Este es el video del acoplamiento:


Salu2  :bravo:





15
Gracias D_79. Vivo en Villaverde, que para los que no lo conozcan es un barrio periférico de Madrid. Es una zona con cielo 8-9 en la escala de Bortle.

Los filtros de banda estrecha los puedes usar en cámaras a color pero como tienes matriz de bayer esto quiere decir que solamente vas a capturar señal en el canal que "vea" esa banda, en el caso del H-alfa sería el canal rojo. Además en el caso de una reflex necesitarías que estuviera modificada sin filtro IR ya que el H-alfa entra un poco dentro de ese rango.

Para cámaras a color hay filtros como el L-enhance o el L-eXtreme de Optolong que también funcionan muy bien y que es como si "combinaras" varios filtros de banda estrecha en uno solo.

Muchas gracias Roberto, me has arrojado mucha luz con esta respuesta!

Páginas: [1] 2 3 ... 23