El carrito ese parece muy práctico y figura en la página web del distribuidor de  Meade en Alemania, que por cierto funcionan muy bien, ya que me han regalado un "muy SKYplus" (buscador y guia multimedia del cielo) comprado allí,  estan de rebajas: ¡79€ + transporte!, con un perfecto embalaje, un plazo de entrega de 15 dias, garantía y pago contra reembolso.
         Lo de tener un dobson abierto se soluciona facilmente, cosa que pesaba hacer si al final lo compro. Tambien venden un forro para cerrar el tubo, pero supongo que eso lo puede fabricar uno mismo.
          Por otra parte, no se nada de la calidad óptica que puede tener, aunque la suponga, y también imagino que tendré que buscarme unos buenos oculares.
Un sistema de seguimiento para mantener la imagen centrada, ¿vale la pena?, o me conformaré con moverlo a mano teniendo en cuenta que poniéndole aumentos se moverá rápido.

   
   Gracias a todos por vuestras opiniones.
   La verdad es que no tengo que transportarlo lejos, solamente sacarlo de un local y posicionarlo a unos pocos metros de distancia, y efectivamente ya contaba con el tema de la escalera, a ser posible con un pequeño asidero para evita accidentes y la caida de la impresión que puede dar un bicho tan luminoso (a modo de anecdota contaré que vi un dobson en la isla de la Palma que tenía 800mm de abertura y un tubo con unos tres metros de largo).
   Si la óptica es buena, y el acabado es aceptable, sopesaré las ventajas y las desventajas de tenerlo. El destino que se le va a dar es eminentemente divulgativo, que es otra cosa que tendré que considerar.
                                                                       

    Hola a todos:
                          Estoy pensando en comprar un telescopio Dobson Meade de 16", y me gustaría conocer la opinión de los expertos y de alguno que lo haya utilizado o tenga información de primera mano. Obviamente solo lo quiero para visual. ¿Que tal es?, ¿vale la pena ?,...
      Les animo a siguir manteniendo esta web, que sigue entre las mejores que se pueden encontrar en su género.
Gracias y  Saludos.

Miguel Gilarte intervendrá esta noche en el programa del "admirado" Iker Jimenez en el canal 4.
Es de valorar el trabajo que ha realizado Miguel Gilarte, liderando la creación  de este gran observatorio astronómico de Almadén de la Plata en Sevilla. Se innagura finalmente el mes que viene.

Pues esta madrugada en el programa de radio "SER Aventureros" de esa cadena, el que se suponía que era "especialista" en la materia, estuvo comentando el asunto de los lagos de TiTan, y el tío repitio por dos veces que estaban "a mas 1000 grados bajo cero". Así no me extraña

Vamos a ver una cosa, cada uno es el dueño de sus filias y de sus fobias y yo, además, no suelo confundir el culo con las témporas, así que me da igual que me quieran "ilustrar"  sobre el Sr. Iker Jimenez al que no he tenido el gusto de ver en televisión más allá de un par de veces, solo veo la TV2 como todo el mundo. El marketing mediático o las "malas artes" que utilizan algunos medios para aumentar su audiencia es el pan de cada día, por desgracia para asuntos de mas trascendencia. Pero dado que el Sr Gilarte existe y no se dedica precisamente a fregar los estudios o a "construir catedrales con palillos de dientes" (un poco de respeto no vendría mal), creo que sería una buena idea que se acercara por este Foro sin tener que pedir perdón o permiso a nadie, para que nos cuente lo que hace y el proyecto que está desarrollando sin necesidad de venir precedido de truenos ni ponerlo a parir. LQ es una página seria, educada y culta, por lo menos hasta la fecha. Si como parece el Sr. Gilarte se dedica a hacer divulgación astronómica y va a disponer además de un buen observatorio para ello, me merece ya muchísimo respeto y admiración tenga los amigos que tenga;  por experiencia propia se lo que cuestan estas cosas y los problemas que hay que sortear, no siendo menor el de las envidias y recelos. Yo ni imparto doctrina ni prejuzgo a nadie y, puedo asegurar que soy bastante mayor para saber lo que a mi me interesa sin tener que disparar al pianista ni ponerme a cazar fantasmas a estas alturas, faltaría mas. Lo de España, en fin, lo dejo para otros.

Hola Trueno (acertastes con el nombre), ante todo un saludo y bienvenido, aquí podrás decir lo que quieras y comoquieras sin faltar al respeto, también encontrarás de todo como en todas partes. El único sesgo que podemos tener la mayoría, es que al gustarnos tanto la astronomía y enfocarla desde un punto de vista científico, el Sr. Iker Jimenez no cae muy simpático que digamos, pues mezcla intencionadamente el trigo con la paja. Aunque hece un programa de TV que no esta mal, es interesante para los que le van esos temas de mezclar las caras de Belmez con las caras de Marte. Es un programa de entretenimiento y seudociencia la mayoría de las veces y punto, aunque lleven de vez en cuando a personas de reconocida competencia  y seriedad en sus áreas de conocimiento, como lo puede ser el Sr. Gilarte.
  Otra cosa que quería decirte, es que he intentado ponerme en contacto con el Sr. Gilarte a través de su página Web para cambiar impresiones e interesarme por su trabajo, ya que en mi pueblo hay un grupo de personas que estamos intentando desarrollar un proyecto similar al de él aunque con menos ambiciones y, me ha sido del todo imposible, tampoco conozco su dirección de correo email ni la he encontrado en Google. ¿Serías tan amable de facilitármela o decirme donde y como contactar con él?.
   Sigue interviniendo en el foro, verás que lo encuentras interesante. Saludos.

Vaya, me alegro de que los problemas se hayan superado. Un saludo.

Hola Esantonio, me gustan muchos tus cuadros y tengo que decirte que compartimos las mismas aficiones: la Pintura y la Astronomía. Yo también he tratado de unirlas y, es verdad que alguna vez he pintado cuadros con motivos astronómicos. Pero como bien saben todos, la Astronomía ha estado  representada ya desde la antiguedad con dibujos, gráficos, en cartas de navegación, en cuadros, grabados y esculturas. Desde las historias, mitos y leyendas de la antiguedad hasta toda la simbología crristiana, pasando por la rica representación astrológica, se encuentran por doquier los símbolos de las constelaciones, soles, estrellas, la Luna, cometas, etc., y, ello en todas las culturas del mundo.
  En el Gótico y el primer Renacimiento europeo, por ejemplo, en una gran parte de los cuadros, frescos y retablos, encontramos, casi siempre por motivos religiosos, una representación de los cielos. Es significativo, que en la iglesia romana de "Santa María Sopra Minerva" ( sic), bajo un cielo raso pintado de azul con estrellas de oro, tuvo que arrodillarse Galileo para retractarse de su "herejía". También en el famoso tapiz medieval de Bayeux aparece la imagen del cometa Halley en su visita del año 1066, al igual que sucede en el conocido cuadro "La adoración de los reyes" del Giotto, pintado tres visitas del cometa mas tarde. William Turner y los impresionistas franceses, representan después la luz y sus efectos de una forma magistral, con el Sol, la Luna y las estrellas de una manera explícita algunas veces. Los cuadros de Van Gogh con sus estrellitas con para arrodillarse.
  Las composiciones artísticas que se hacen hoy en día para apoyar teorías, artículos o descubrimientos astronómicos, son muy buenas, aunque es verdad que la mayoría han pasado ya de la acuarela y el acrílico a las imágenes de ordenador. Yo sigo pintando en óleo. Soy un clásico.
   Como puedes comprobar, me gusta también la pintura. Avisa cuando expongas mas cerca.

Es que no aprenden a asesorarse bien, luego le echarán la culpa a los becarios. Pero a  pesar de las pífias periodísticas, esta ha sido la noticia científica del verano ( "el monstruo del lago Ness  de antes), y ha servido de alguna manera para que la gente se interese un poco mas por la ASTRONOMÍA. Hasta el que menos se piensa ha tenido noticias del debate de los astrónomos; me lo han comentado incluso en el bar "El chorro" de mi pueblo tomándome un café.
  He oido también que en USA ha habido cierta presión  en los medios "que no eran partidarios" que se adoptara la solución a la que se ha llegado ( que a mi me parece la más razonable), no solo por el origen del descubridor, sino por el cariño que le tienen al personaje PLUTO  de Walt Disney.  

Pues ya sería para valorarlo debidamente que la Dra. Beatriz Gato-Rivera se interesara por explicar sus fantásticas teorías en este Foro y, no sabría como entenderlo, pues todavía no sé si va en serio en sus trabajos. De todas maneras no creo que sus citas a von Däniken, a J.J. Benitez, y las viejas  historias de Ganímedes, entre muchas otras, lo hayan sido como fuentes de referencias o  autoridad, pues en tal caso habría que expedientarla en el CSIC por lo menos.
La lectura de su trabajo me hizo recordar de alguna manera  aquel conocido programa de la TV  en USA, en donde los científicos de la NASA que estuvieron en el programa APOLO que llevó los primeros hombres a la Luna, cuentan "como cometieron el fraude y engañaron a la humanidad". Lo contaron ante las cámaras "completamente en serio".
Pero en el caso de que no fuera esta la situación, la pura especulación científica puede ser un ejercicio teórico interesante como ya manifesté. Ahí estan: "Contacto", "El planeta de los simios", "Blade Runer", "2001"......, para demostrarlo.
¿La has invitado Net?

Yo no sé si conoceis los trabajos de la Dra. Beatriz Gato-Rivera, de la plantilla de científicos del CSIC y, formada en el MIT y en el CERN. Se ha dedicado a divulgar la tesis de que el Sistema Solar pueda formar parte de una hipercivilización galáctica, hablando también  de universos paralelos, y aunque esta "historia" no es nueva, si me sorprende que el tema lo trate tan seriamente y con tanto, al menos para mi,  rigor científico en su formulación, aunque partiendo siempre de supuestos y premisas por demostrar. En el fondo no me parece ni mal ni bien, que lo desarrolle como  pura especulación (no es otra cosa), o incluso como juego o divertimento científico formulando tesis tan "arriesgadas" que entran mas en el marco de la cienciaficción que el de la pura ciencia, otros lo hicieron antes que ella : Sagan, Clark, Assimov, etc, pero en el caso de esta doctora, es que además parece estár convencida de lo que dice y lo analiza todo con la mayor seriedad posible, tratando de demostrar además que el método SETI es una pérdida de tiempo y de dinero. Pues que bien. Yo soy de los convencidos en las pobabilidades que da la fórmula polinómica de Frank Drake ( ampliada ahora ) para la búsqueda de inteligencias extraterrestres y, a lo mejor habría que invertir en estos estudios que buscan "otra vía", pues a que viene sino, la carrera que les ha dado ahora a todos por buscar tantos planetas extrasolares que se encuentren si es posible en la "franja de habitabilidad". El que no estamos solos, por lo visto lo pensamos casi todos.

Skizo, tienes un artículo muy bueno al respecto escrito por nuestro compañero  Luis Salas en "Astronomía Digital / 11",
que puedes consultar en "info.astro".

Ahí, ahí estoy con manueleon. En la playa de Arinaga todos los dias ( doy fé de que está de p.. m.., estuve el Domingo), cerveza va y cerveza viene, no creo que sea lo major para la filosofía y las disquisiciones astronómicas.
 Yo, en este lugar de montaña en donde me encuentro, a 750 metros de altura y a 30 minutos de esa "avenida de perdición para la ciencia", pero a tiro de telescopio ( con prisma para girar la imagen y ver la playa naturalmente ), solo me alcanzo a preguntar por los criterios establecidos por la IAU que hacen que un satélite como CARONTE pase a definirse ahora como planeta. Lo de CERES "puede pasar" si admitimos que en esa órbita iba o debería ir un planeta, que dicho sea de paso, no me parece que la "Ley de Bode" sea una mera casualidad aunque no sepamos darle un fundamento teórico al fenómeno que refleja una "resonancia orbital".
Y finalmente XENA quedaría bien como un objeto "transneptúnico", en previsión que se sigan descubriendo mas de ese tamaño y termine esto como una feria de planetas, como escribe rvr en su "Bitácora"

Enhorabuena Ramón y bienvenido. Me congratula ver lo que se puede hacer con un  equipo de aficionados uatilizado por gente de tu nivel.